Lue keskustelun säännöt.
Onko muka naisille turn-on, että miehellä on ollut paljon naisia?
25.07.2015 |
Lassukat aina väittävät, että "panomies" on naisille se suurin turn-on. Että kaikki ovat lääpällään miehiin, jolla on ollut paljon naisia, koska naiset ovat niin lampaita: pakko saada se mikä muillakin. Jotkut taas väittävät, että tällaiset miehet ovat naisille kuin haasteita; herättävät kilpailuvietin.
Miten on, tunnetteko ketään naista, joka oikeasti olisi lääpällään tällaisiin? Minä kun en ystäväpiiristäni keksi KETÄÄN. En tietysti tiedä yleensä tuttavien seksielämästä mitään, mutta läheisten ystävien tiedän. Vain yksi ystäväni tuli todella kieron pelimiehen pettämäksi, mutta ystäväni ei kyllä tiennyt näistä muista naisista mitään. Mies oli arkkitehti, esitti kilttiä ja kunnollista miestä jonka haaveissa oli perhe-elämä, mutta tyypillä olikin sitten useampi tyttöystävä kierrossa samaan aikaan, ja varmaan satunnaiset yhden illan jutut siihen päälle...
Mutta joo. Tulipa mieleeni kirjoittaa tämä aloitus, sillä itseltäni hiipui ihastus mieheen, kun minulle selvisi, että ihastuttava ja hieman ujon ja lapsellisen oloinen mies onkin... noh. Tässä voisi käyttää jotain rumaa sanaa, mutta sanotaanko niin, että maannut vähän turhan monen naisen kanssa. Sama mieshän se on silti, yhtä viehättävä jne., mutta ei näytä enää samalta minun silmissäni. Mielenkiinto meni. En voi sille mitään, minulle tuo on ihan totaalinen turn-off. Ei todellakaan saa mitään ihquja "panomiespisteitä" minulta.
Kommentit (109)
Turn-off. En haluais olla vain päänahka. Osoittaa mieheltä sitoutusmiskyvyttömyyttä ja sitä ettei arvosta naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollut itselleni väliä. Ei vaikuta suuntaan tai toiseen miehen kokemus kuten ei kokemattomuuskaan.
Minä en käsitä irtosuhteita ensinkään, enkä ole koskaan esimerkiksi ollut kenenkään fani. En ole nuorena tytönhupakkonakaan kuvitellut meneväni Neumannin kanssa naimisiin vaikka tykkäsin Dingosta, en mennyt edes keikalle kun en halunnut kirkuvien tyttöjen sekaan, koska olisihan se ollut tyhmä tunne seistä siellä hiljaa ja pidellä korvia kun muut kirkuu joukkohysterian vallassa.
En tajua sitä, että miksi mistään pitäisi tykätä sen takia että joku toinen tykkää, meillähän on kaikilla oma maku, oma tyyli ja oma luonne, ei ihmisten pitäisikään olla mitään lampaita, meillä on aivot ja niitä on suotavaa käyttää.
Muhun ei tee kyllä mitään positiivista vaikutusta mies joka on ollut monen naisen kanssa, joko täytyy olla irtosuhteiden harrastaja, joka on ällöä jo ajatuksena, tai sitten joku sarjaseurustelija, joka etsii aina uuden "rakkauden" muutaman kuukauden välein, sellaisella on jo päässä vikaa.
No onhan se kieltämättä tietynlainen laadun takuu samoin kuin avioliitto. Ei siis voi olla ihan huono kun on kelvannut muillekin.
Kerran olen tuollaiseen haksahtanut, eikä toista kertaa todellakaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:11"]
No onhan se kieltämättä tietynlainen laadun takuu samoin kuin avioliitto. Ei siis voi olla ihan huono kun on kelvannut muillekin.
[/quote]
Siis takuu mistä? Eikö valtava määrä irtosuhteita tarkoita lähinnä sitä, että kaikille näistä on se yksi kerta riittänyt?
[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:11"]No onhan se kieltämättä tietynlainen laadun takuu samoin kuin avioliitto. Ei siis voi olla ihan huono kun on kelvannut muillekin.
[/quote]
Mun kokemuksella panomiehet on olleet niitä surkeimpia panoja. :D joskus ollut tällaisten kanssa suhteessa ja seksi oli todella tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useita suhteita ja irtosuhteita harrastanut mies ei todellakaan kiinnosta. He ovat iljettäviä tautipesiä.
Mä diggailin panomiehistä silloin kun olin ite panonainen, ne kun ei halua ku seksiä ja ne usein tietää mitä tekee.
Kun rupesin haluamaan suhdetta, en todellakaan katellu pleijjareita enää!
Käyttötavarana siis jees, but they ain't keepers.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että naisille suurin turn-on olisi mies, joka on suhteillut kohtuullisesti, mutta kieltäytynyt sadasta naisesta kohteliaasti. Eli nainen 'tietää' saaneensa hyvän saaliin, joka ei kuitenkaan vertaile hänen vartaloaan ja taitojaan toisiin naisiin jne.
-Mies 29v + 1v-
Jos itse olen seikkailulla, on ihan ok , jos miehellä on ollut useita naisia. On helpompi päästä samalle aaltopituudelle, jos en itsekään ole mitään vakavaa suhdetta hakemassa. Eipä se toisaalta vakavan suhteenkaan este olisi. Ehkei se naisten määrä sellaisenaan ole mikään turn on tai off, ihan muunlaiset asiat loppujen lopuksi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
turn off selkeästi. ihanteellinen mies minulle olisi seurustellut vain pitkäaikaisesti ja kumppaniaan kunnioittaen, eikä kenen tahansa naisen kanssa.
On turn-off, sukupuolitaudit eivät kiinnosta ja kuka oikeasti haluaa sitoutumiskammoisen panomiehen.
Se että mies on "kelvannut" monelel naiselle ei ole tae laadusta :D ... päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 13:14"]
On turn-off, sukupuolitaudit eivät kiinnosta ja kuka oikeasti haluaa sitoutumiskammoisen panomiehen.
Se että mies on "kelvannut" monelel naiselle ei ole tae laadusta :D ... päinvastoin.
[/quote]
Paitsi tietenkin onhan olemassa ap:n kaltaisia sängystä sänkyyn kiertäviä naisia, toivottavasti tienne kohtaavat.
Lähtökohtaisesti ei pidä uskoa mitä nainen netissä sanoo jostain hypoteettisesta miehestä, koska livenä tilanne on ihan toisenlainen. Sillä miehellä jolla on ollut paljon naisia, on todennäköisesti jonkin sortin karismaa ja kun nainen kohtaa kasvotusten tämän miehen, niin yhtäkkiä hän kiinnostuukin tästä vaikka olisi aiemmin vastannut että joku panomies on turn off ajatuksen tasolla.
Kyllähän se on ihan yleinen fakta, että kokematon mies on naisille yökötys ja kokenut panomies taas on sellainen ihana paha poika, joka halutaan kesyttää.
En kerkee lukeen kokonaan, mutta otsikkoon vastaan EI TODELLAKAAN!
[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 13:17"]
Lähtökohtaisesti ei pidä uskoa mitä nainen netissä sanoo jostain hypoteettisesta miehestä, koska livenä tilanne on ihan toisenlainen. Sillä miehellä jolla on ollut paljon naisia, on todennäköisesti jonkin sortin karismaa ja kun nainen kohtaa kasvotusten tämän miehen, niin yhtäkkiä hän kiinnostuukin tästä vaikka olisi aiemmin vastannut että joku panomies on turn off ajatuksen tasolla.
Kyllähän se on ihan yleinen fakta, että kokematon mies on naisille yökötys ja kokenut panomies taas on sellainen ihana paha poika, joka halutaan kesyttää.
[/quote]
Lähtökohtaisesti osa miehistä ei tunnu uskovan edes irl tilanteessa, kun heille sanoo ettei kiinnosta. Mitä karismaattisempi sitä rajatumpi ymmärrys :D
[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 13:17"]
Lähtökohtaisesti ei pidä uskoa mitä nainen netissä sanoo jostain hypoteettisesta miehestä, koska livenä tilanne on ihan toisenlainen. Sillä miehellä jolla on ollut paljon naisia, on todennäköisesti jonkin sortin karismaa ja kun nainen kohtaa kasvotusten tämän miehen, niin yhtäkkiä hän kiinnostuukin tästä vaikka olisi aiemmin vastannut että joku panomies on turn off ajatuksen tasolla.
Kyllähän se on ihan yleinen fakta, että kokematon mies on naisille yökötys ja kokenut panomies taas on sellainen ihana paha poika, joka halutaan kesyttää.
[/quote]
Lähtökohtaisesti osa miehistä ei tunnu uskovan edes irl tilanteessa, kun heille sanoo ettei kiinnosta. Mitä karismaattisempi sitä rajatumpi ymmärrys :D
[/quote]
Niin monet kerrat on nähty se miten naisen mielestä "hyi yök mikä tyyppi, niin täynnä itseään" -miesonkin loppuillasta päätynyt panemaan tuota samaa naista, että en oikein jaksa uskoa näitä naisten selityksiä. Se itseään täynnä oleva mies kuitenkin naisia kiehtoo vaikka aluksi vähän ärsyttääkin. Tämä on just näitä juttuja joita on myös naisille suunnatut romanttiset fiktiot täynnä. Itseään täynnä oleva ylimielinen mies paljastuukin sisältä herkäksi ja tunteelliseksi ja nainen kesyttää hänet rakkaudellaan jne.
Turn-off täällä myös. N22