Lue keskustelun säännöt.
31.7. HS Fingerpori?
31.07.2015 |
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota minäkin mietin. Sanalle "vihikoira" ei löydy edes mitään pervoa kaksoismerkitystä.
Oisko kehotus vihkiä koira? Yhdys sanoilla on väliä.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:16"]
Oisko kehotus vihkiä koira? Yhdys sanoilla on väliä.
[/quote]
Eikäkö niin tietysti. Niitä homosaation paljon puhuttuja seurauksia. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihi on vihkiä verbin imperatiivi. Mainoksessa oli siis keihoitus vihkiä koira eli mennä naimisiin koiran kanssa.
Koiran vihkiminen. Lieneekö kiin rehtiä sekään. Yhdyssanoilla tosiaan on väliävaikka tällä palstalla usein toisin väitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööh... eikö vihkiä-verbin imperatiivi ole "vihki"?
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:16"]Tuota minäkin mietin. Sanalle "vihikoira" ei löydy edes mitään pervoa kaksoismerkitystä.
[/quote]
Lue ajatuksen kanssa eka ruutu ja mieti mihin Urpon plakaatti johtaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:21"]Ööh... eikö vihkiä-verbin imperatiivi ole "vihki"?
[/quote].
Ööö? Oikeestiko kysyt?
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:16"]Tuota minäkin mietin. Sanalle "vihikoira" ei löydy edes mitään pervoa kaksoismerkitystä. [/quote] Lue ajatuksen kanssa eka ruutu ja mieti mihin Urpon plakaatti johtaa :D
[/quote]
Kiitos, hoksasin. T: 4 & 7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:15"]
Katso nettisiviulta rautalankapori.
[/quote]
Joo, näytti olevan sama koiranvihkimistulkinta kuin täälläkin.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:21"]Ööh... eikö vihkiä-verbin imperatiivi ole "vihki"? [/quote]. Ööö? Oikeestiko kysyt?
[/quote]
Kyllä. Eihän ole myöskään pähkiä -> pähi tai röhkiä -> röhi tai ähkiä -> ähi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:21"]Ööh... eikö vihkiä-verbin imperatiivi ole "vihki"? [/quote]. Ööö? Oikeestiko kysyt?
[/quote]
Kyllä. Eihän ole myöskään pähkiä -> pähi tai röhkiä -> röhi tai ähkiä -> ähi.
[/quote]Ei kyllä sanota, että pari on vihkitty Suurkirkossa, vaan vihitty, eikö?
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:25"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:21"]Ööh... eikö vihkiä-verbin imperatiivi ole "vihki"? [/quote]. Ööö? Oikeestiko kysyt?
[/quote]
Kyllä. Eihän ole myöskään pähkiä -> pähi tai röhkiä -> röhi tai ähkiä -> ähi.
[/quote]
Tänä vain on asia koka opitaan. Vihki vihi. Röhkiä röhki. Näin se menee. Jos olisit lukenut muutakin kuin Seiskaa tietäisit tämän jo entuudestaan.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:21"]
Ööh... eikö vihkiä-verbin imperatiivi ole "vihki"?
[/quote]
ööh... no ei todellakaan ole!
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:21"]Ööh... eikö vihkiä-verbin imperatiivi ole "vihki"? [/quote]. Ööö? Oikeestiko kysyt?
[/quote]
Kyllä. Eihän ole myöskään pähkiä -> pähi tai röhkiä -> röhi tai ähkiä -> ähi
[/quote]
eikö? Veikkaan, että nuo ovat juuri ne oikeat muodot, ähkiminen ehkä pois lukien.
Muoto 'vihitty' ainakin sisältää tuon konsonantin astevaihtelun https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Astevaihtelu ja se viitaisi siihen, että imperatiivissa on sama.
Katso nettisiviulta rautalankapori.