Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että lapset joilla on isosisarus ovat parempia koulussa?
08.06.2015 |
Yksi mamma jonka ainoa lapsi on samalla luokalla kuin omani, väittää, että lapseni oppi niin helposti lukemaan ja kirjoittamaan kun lapsellani on isosisko.
Hänen lapsensa lukee ja kirjoittaa tosi huonosti. Minun lapseni tekee ne kuin "perusekaluokkalainen". Osaa lukea hitaasti ja selkeästi ja kirjoittaa mutta esim. tuplakonsonanteissa tekee virheitä. He pääsivät siis juuri ekalta luokalta.
Lisäksi tutun lapsi on tosi hidas kaikessa,esim. matikankokeessa ehti tehdä vain puolet kokeen laskuista koeajalla. Minun teki kaikki tehtävät ja kaikki oikein. Tutun lapsella oli muutama virhe. Tuttu sanoo että no sen takia kun sun lapsellas on se isosisko niin se on oppinut kaikki niin helposti. Että kaikki on helppoa kun on isosisko!
Itse en usko näin sillä ei tällä isosiskolla ole isosiskoa. Silti hän oli ekallakin hyvä lukemaan ja kirjoittamaan ja teki kokeiden kaikki tehtävät vaaditussa ajassa.
Mitä mieltä av-mammat on?
Onko lapsi, jolla on isosisko/veli parempi koulussa kuin ainokainen?
Lapseni ei katso isosiskon läksyjä tms vaan.jokainen tekee omansa omassa huoneessaan ihan itsekseen.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojaa, mun poikaystävä on ainoa lapsi (ei ole edes samanikäisiä sukulaisia) ja keskiarvo on lähemmäksi 10. Itselläni on viisi sisarusta, kaksi minua vanhempaa ja keskiarvo on 9.
Meillä pienempi (nyt 7) on oppinut paljon seuraamalla isosiskon läksyntekoa (nyt 9). Oppi ainakin kertotaulun samalla kun kyseltiin isosiskolta. En vuonna yritetään saada englantia tarttumaan pienempäänkin. Pikkisiskolla enkku alkaakin jo 2. luokalla, kun isosiskolla perinteisesti 3.
On tutkittu koulumenestystä sisarusparven järjestyksen mukaan. Nyt en ehdi enkä jaksa niitä kaivaa esiin, mutta on kyllä.
Muistaakseni nimenomaan esikoinen on yleensä menestyjä. Mutta korjatkaa, jos olen väärässä. Pitänee googlata englanniksi, jotta saa selvyyden, kuten tietysti muutenkin, jos haluaa tieteellistä vakuuttavuutta argumentoinnilleen.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 13:07"]On tutkittu koulumenestystä sisarusparven järjestyksen mukaan. Nyt en ehdi enkä jaksa niitä kaivaa esiin, mutta on kyllä.
Muistaakseni nimenomaan esikoinen on yleensä menestyjä. Mutta korjatkaa, jos olen väärässä. Pitänee googlata englanniksi, jotta saa selvyyden, kuten tietysti muutenkin, jos haluaa tieteellistä vakuuttavuutta argumentoinnilleen.
[/quote]
http://m.taloussanomat.fi/oma-raha/2013/10/30/esikoisista-tulee-rikkaampia-ja-menestyneempia-peliteoria-selittaa/201315164/139 Tässä ainakin hyvä kirjoitus aiheesta, että esikoiset menestyy paremmin, kuin muut sisarukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoisella korkein älykkyysosamäärä. Tätä on tutkittu paljon. Johtuu siitä että saavat vanhemmilta eniten huomiota ja opastusta. Heiltä myös yleensä vaaditaan eniten.
Jos mietin omaa perhettä, neljä sisarusta ja minä kuopus. Isosisko oli parempi koulussa. Esikoinen oli kaikista lahjakkain. Serkkuja kolme sisarusta, esikoisella kympin todistus ja muutenkin koulutetuin ja paras työpaikka. Sitten lapsuudenkaveri, kolme sisarusta ja sama juttu kuin edellinen. Samanlaisia esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Esikoinen useimmiten lahjakkain, pärjää koulussa parhaiten. Mutta sanoisin että kuopukset ovat taas ulkonäöllisesti "voittajia", siis useimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä olisi mielenkiintoista kyllä saada jotain tutkimustulosta. Mutta ihan omakohtaisella kokemuksella sanoisin, että asiaan vaikuttaa paljon enemmän kasvatus ja geenit kuin lasten lukumäärä. Itse olen esikoinen ja olen aina ollut hyvä koulussa, lukemaan opin ihan itsekseni jo ennen eskaria jne. Pikkusiskoni on ihan samanlainen, mutta en kyllä usko, että se johtuu mitenkään minun vaikutuksestani, vaan kannustavista vanhemmista, todella hyvistä kotioloista ja ns. "hyvästä lukupäästä", jonka ansiosta oppiminen on helppoa ja mielekästä. Tunnen myös monta esikoista, jotka olivat paljon parempia koulussa kuin pikkusisruksensa.
Mutta uskon kyllä myös, että vanhemmat sisarukset voivat näyttää hyvää mallia ja sillä tavalla edistää myös nuorempien sisarusten koulumenestystä.
Kateellisen äidin selityksiä. Ite olen ollut hyvä koulussa ja olen esikoinen. Pikkusisko hiukan huonompi, mutta kyse luultavammin siitä ettei oikein keskity tekemisiinsä.
Kuitenkin, voihan isommista sisaruksista olla apua. Tosin jos ei ole kontaktissa erityisemmin sisareen koulun kannalta, ei se myöskään koulunkäyntiin vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omilla sisaruksillani meni näin: esikoisen keskiarvo aina yli 9 tai lähellä kymppiä, toisena tuleella ysi tai vähän alle, seuraavalla kasi, sitä seuraavalla kutonen ja viimeisellä kasi.
Esikoinen saa olla ainut lapsi jonkin aikaa, saa kaiken kannustuksen ja huomion. Muu sukukin muistaa aina ensimmäisenä syntyneen lapsen. Esikoinen on rakkain ja erityisin. Ja itsehän olen se keskimmäinen väliinputoaja, kasin keskiarvo eikä minusta ole mitään tullut. Ainakaan sukulaisten silmissä. Minähän opiskelen kansainvälisestikin arvostetussa koulussa. Mutta eipä se ketään hetkauta tai kiinnosta, eikä opiskelujani mitenkään tueta.
Itse olen neljästä vanhin ja parhain koulun kävijä, myös koulutetuin.
Omista lapsista nuorin on koulumenestyjä. Mitä tuttavapiiriä miettii, niin aika fifty-fifty menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meistä mun nuorin sisko on pärjännyt parhaiten koulussa. Yli 9 keskiarvolla lukioon ja sieltä kirjoitti LLLEM ja pääsi suoraan yliopistoon. Me vanhemmat pidettiin 1-2 välivuotta lukion jälkeen ja korkein arvosana oli E. Lisäksi se nuorin on meistä ylivoimaisesti kaunein. Mä oon vanhin ja tässä välissä on vielä sisko ja veli.
Luulisi että ainokaiset pärjäisivät koulussa ja elämässä parhaiten, vanhemmathan voivat panostaa täysillä lapseensa, tukea, kannustaa, auttaa. Eikä lapsi joudu kilpailemaan huomiosta muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 13:38"]Luulisi että ainokaiset pärjäisivät koulussa ja elämässä parhaiten, vanhemmathan voivat panostaa täysillä lapseensa, tukea, kannustaa, auttaa. Eikä lapsi joudu kilpailemaan huomiosta muiden kanssa.
[/quote]
Niin, voi tuudittautua uskoon, että olen paras kaikista kun ei ole ketään mihin verrata.
Itse olen keskimmäinen kolmesta ja oltiin sisarusteni kanssa aika samaa tasoa. Itselläni oli vähiten intoa tehdä mitään koulussa kun pärjäsin tekemättäkin ihan riittävän hyvin (lukiossa keskiarvo 8,5 ja M:n paprut). Sisarukset kirjoitti kans M:n paperit mut keskiarvo saattoi olla lähempänä ysiä kun olivat sellaisia kilttejä opettajien lempilapsia toisin kuin minä, aina suuna päänä opettamassa opettajia.
Mieheni aikuisista lapsista esikoinen on huomattavasti parempi koulussa, kirjoitti L:n paperit 2010-luvulla. Kuopus on enempi minun tyyppiseni huithapeli, mutta koulu meni paljon huonommin kuin minulla, taisi kirjoittaa C:n paprut alle kasin keskiarvolla. Ei ole päässyt vielä mihinkään jatko-opintoihin vaikka lukio loppui 2v sitten.
Kyllä tuo ensimmäisillä luokilla usein pitää paikkansa, siis kun opetellaan perusjuttuja kuten kirjaimia ja numeroita. Moni lapsi oppii siinä sivussa kun isosisarus tekee läksyjä tai innostuu itse opettelemaan samaa kun isosisarus. Mutta ei tuo yläasteella saati jossain yo-kirjoituksissa enää vaikuta.
Mun opettajaäiti on tehnyt 40v uran samassa pikkukoulussa ja on sitä mieltä että esikoiset on niitä välkyimpiä ja kuopukset rämäpäitä.
Tästä voisi myös päätellä, että perheen vanhin lapsi on aina huonompi koulussa kuin nuoremmat sisaruksensa, joten ei taida ihan sellaisenaan olla pätevä väite.
Pieni otanta: omissa lapsissa kaikkein paras keskiarvo läpi peruskoulun oli lapsella no:2, seuraavaksi no:3
Lapsuusperheessäni paras oli no:4, seuraavaksi, no:2 ja heikoin no:3
Mikään ei kai korreloi mihinkään muuten kuin että esikoisella on vähiten mallia koulunkäynnistä. Hän raivaa kaikessa tiensä ensimmäisenä. En tiedä onko koulumenestystä tutkittu sisarusten välillä.