59 op/ka 3.1. Onko hyvä?

Kyllä kai. Saahan noilla opintopisteillä jo maksimiopintotuet. Yliopistosi myös kiittää sinua siitä, kun suoritit vähintään 55 opintopistettä ja toit siten rahaa yliopistosi kassaan.

Muita mielipiteitä?

Saitko kavereita? Seksiä? Oliko sulla kivaa vai itkitkö kotona iltaisin tehtävien jälkeen? Miettisin näitä mieluummin

T. epätyytyväinen 62op ka 3.9

Sain kavereita, en saanut seksiä (en yrittänytkään sitä) ja oli pääosin kivaa.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:07"]

Sain kavereita, en saanut seksiä (en yrittänytkään sitä) ja oli pääosin kivaa.

[/quote]

Sitten kannattaa olla todella tyytyväinen

Opintopisteiden määrään kannattaa olla tyytyväinen, keskimäärin opiskelijat saavat huomattavasti vähemmän vuodessa

Keskiarvo on mielestäni huono, mutta toisaalta pääaineestasi riippuen se voi olla myös ihan ok.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:10"]

Opintopisteiden määrään kannattaa olla tyytyväinen, keskimäärin opiskelijat saavat huomattavasti vähemmän vuodessa Keskiarvo on mielestäni huono, mutta toisaalta pääaineestasi riippuen se voi olla myös ihan ok.

[/quote]

Ihan riittävän hyvä tuo keskiarvo mielestäni on melkein kaikilla mahdollisilla mittareilla mitattuna, ei tuo missään nimessä huono ole.

Melko harvassa asiassa opintojen keskiarvoa katsotaan, mutta tuollainen keskiarvo on yleensä riittävä niissäkin, jossa niitä katsotaan.

1 välttävä 2 tyydyttävä 3 hyvä 4 kiitettävä 5 erinomainen

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:10"]

Opintopisteiden määrään kannattaa olla tyytyväinen, keskimäärin opiskelijat saavat huomattavasti vähemmän vuodessa Keskiarvo on mielestäni huono, mutta toisaalta pääaineestasi riippuen se voi olla myös ihan ok.

[/quote]

Itse olet ilmeisesti humanisti tms

Riippuu tosiaan alasta, pitääkö tuota keskiarvoa hyvänä. Itse suoritin ensimmäisen opintovuoden aikana yli 70 op, mutta en tehnytkään juuri muuta kuin opiskelin. Keskiarvoni oli silti lähemmäs 4.

Ihan perus, kolmonen on arvosanana kirjaimellisesti hyvä ja sait suoritettua melkein tavoitteen verran (60op).

Itselläni oli ekan vuoden jälkeen 3,2 ka ja 58 noppaa, toisena vuonna oon vähän hikkeillyt ja nyt on jo melkein 140 op ja keskiarvo 3,5.

Mitä väliä? Terveisiä työelämästä. 15 vuotta valmistumisen jälkeen kukaan ei kysy keskiarvoja tai suoritettuja pisteitä. Samoista työpaikoista taistellaan mm. entisten opiskelutovereiden kanssa. Työkokemus ja vakuuttavuus haastatteluissa ovat tärkeitä. Ja tietysti se, onko pieniä lapsia tai muuta, mikä voi aiheuttaa poissaoloja (jos se on tiedossa, kun valitaan).

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 09:41"]

Mitä väliä? Terveisiä työelämästä. 15 vuotta valmistumisen jälkeen kukaan ei kysy keskiarvoja tai suoritettuja pisteitä. Samoista työpaikoista taistellaan mm. entisten opiskelutovereiden kanssa. Työkokemus ja vakuuttavuus haastatteluissa ovat tärkeitä. Ja tietysti se, onko pieniä lapsia tai muuta, mikä voi aiheuttaa poissaoloja (jos se on tiedossa, kun valitaan).

[/quote]

Mutta ensimmäisissä työpaikoissa ja kesätöissä kysytään. Siis jos ovat alansa parhaita paikkoja ja ne ekat työtehtävät voi olla arvaamattoman tärkeitä sille, missä on 15v kuluttua.

Siksi minulle kelpasi aikanaan vain arvosanat 4 ja 5. Niillä pääsi parhaisen paikkojen haastatteluihin.

Riippuu hirveästi alasta ja yliopistosta. Saman tasoistenkin tutkintojen vaikeustasoissa on merkittäviä eroja. Jotain höpöhöpö-esseitä kirjoista kirjoittava saa helposti 10-20 tunnin työllä 5-6 OP:n kurssin suoritettua arvosanalla 3-5.

Toisaalta esimerkiksi tekniikan alalla on valmistumisaika keskimäärin 7 vuotta, johtuen kurssien työmäärästä ja vaikeustasosta.

Tutkinnot ovat "paperilla" samaa tasoa ja yhtä laajat, mutta kyllä nämä höpöhöpö-tutkinnot tiedetään niin yritysmaailman rekrytoijien kuin ihan tavallisten tallaajien keskuudessa. Tästä syystä kaikki "akateeminen / korkeasti koulutettu / yliopiston suorittanut ja työtön / huono palkka / koulutusta vastaamattomassa työssä / ylikoulutettuna" -keskustelut ovat ihan hakoteillä. Toiset tutkinnot ovat vaan huomattavasti paljon toisia parempia työelämää ajatellen. Tätä on usein vaikea tunnustaa, varsinkin jos on itse suorittanut tällaisen kehnon tutkinnon. Totuus on kuitenkin helposti havaittavissa esimerkiksi palkoissa. Oikeus-, lääke- ja kauppatiede sekä tekniikan alat ovat "parhaimmat" alat ja tämä on yleisesti tunnustettu tosiasia.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 10:07"]

Riippuu hirveästi alasta ja yliopistosta. Saman tasoistenkin tutkintojen vaikeustasoissa on merkittäviä eroja. Jotain höpöhöpö-esseitä kirjoista kirjoittava saa helposti 10-20 tunnin työllä 5-6 OP:n kurssin suoritettua arvosanalla 3-5.

Toisaalta esimerkiksi tekniikan alalla on valmistumisaika keskimäärin 7 vuotta, johtuen kurssien työmäärästä ja vaikeustasosta.

Tutkinnot ovat "paperilla" samaa tasoa ja yhtä laajat, mutta kyllä nämä höpöhöpö-tutkinnot tiedetään niin yritysmaailman rekrytoijien kuin ihan tavallisten tallaajien keskuudessa. Tästä syystä kaikki "akateeminen / korkeasti koulutettu / yliopiston suorittanut ja työtön / huono palkka / koulutusta vastaamattomassa työssä / ylikoulutettuna" -keskustelut ovat ihan hakoteillä. Toiset tutkinnot ovat vaan huomattavasti paljon toisia parempia työelämää ajatellen. Tätä on usein vaikea tunnustaa, varsinkin jos on itse suorittanut tällaisen kehnon tutkinnon. Totuus on kuitenkin helposti havaittavissa esimerkiksi palkoissa. Oikeus-, lääke- ja kauppatiede sekä tekniikan alat ovat "parhaimmat" alat ja tämä on yleisesti tunnustettu tosiasia.

[/quote]

Ja juuri siksi siellä kauppatieteiden puolella ei kannata hyväksyä itselleen alle 4 arvosanoja!