En ikinä voisi olla etävanhempi

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:06"]On luonnonlakeja, että äiti rakastaa lastaan, jonka on kohdussaan kantanut, ja tähän kuuluu se että äiti on osa lapsensa arkea tuomassa hänelle turvaa ja hoivaa. Jos äiti ei sitä tee ja valitsee olla poissa siitä lapsen elämästä oikeastaan kokonaan, niin kyllä sitä todellakin voi ajatella outona poikkeamana, johon ei kuka tahansa nainen pystyisi, ja hyvä niin.

[/quote]

Voihan nyt vittu soikoon, että kyllästyttää nämä luonnon lakien ja järjestyksen toitottajat! Vetäkää itsenne vaikka vessasta alas. Naisia ja miehiä on monenlaisia, tilastollisesti varmasti naiset ovat hoivaavampia mutta tämä ei päde joka ikiseen henkilöön yksilötasolla ja hyvä niin!

[/quote]

Et vissiin olekaan ihan sinut lastesi hylkäämisen ja siten (vähintäänkin siten) heidän traumatisoimisensa kanssa, kun pitää noin hyökkäillä muiden mielipiteitä kohtaan? Haluatko että tässä lähdetään valehtelemaan että eihän ihmislapsi mitään äidillään tee, että eihän se sitä lasta satuta, kun äiti häipyy ja jättää.

Ilmeisesti sekin on luonnonlaki, että äiti ravistaa pienen lapsensa sairaalakuntoon, koska tämä itkee?  Tai se, että simpanssi hylkää elinkelvottoman poikasen johonkin lehvien alle?

Olen ollut etä-äiti pari vuotta. Lapset mulla yhden vuorokauden viikossa. Maksan elatustukea lasten isälle, joka on nyt yh.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:06"]

On luonnonlakeja, että äiti rakastaa lastaan, jonka on kohdussaan kantanut, ja tähän kuuluu se että äiti on osa lapsensa arkea tuomassa hänelle turvaa ja hoivaa. Jos äiti ei sitä tee ja valitsee olla poissa siitä lapsen elämästä oikeastaan kokonaan, niin kyllä sitä todellakin voi ajatella outona poikkeamana, johon ei kuka tahansa nainen pystyisi, ja hyvä niin.

[/quote]

 Itseasiassa "luonnossa" jälkeläisen tappaminen tai hylkääminen on normaali asia, ei yleinen mutta normaali. Luonnonlait ja ihmisten huoltajuuteen liittyvät lait ovat eri asioita ja hyvä niin.

 Etävanhemmuus tarkoittaa sitä, että lapsen osoitteeksi on väestörekisteriin merkitty muu kuin ko.huoltajan osoite. Thats it. Elatus- ja tapaamissopimukset ovat sitten asia erikseen, ja periaatteessa lapsi saa olla etän luona vaikka 24/7. Lapsen osoite vaikuttaa siihen, minkä kunnan palvelupiiriin hän kuuluu ja kumpi vanhemmista saa lapsilisät tai vaikkapa kumman tulojen perusteella päivähoitomaksut määräytyvät.

 Vaikka hoivan ja turvan antaminen äidinrakkauteen kuuluukin, siihen kuuluu myös kyky laittaa lapsen etu omien tarpeidensa edelle. Joissain tilanteissa tämä voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että lapsi asuu isän luona.

Jos nyt eroaisin niin puhtaasti järjellä ajateltuna olisi järkevämpää että miehestä tulisi lapsen lähivanhempi. Minä teen yötöitä eikä tästä voi työntajan kanssa keskutella, valitettavasti ainut tapa olla tekemättä yötöitä olisi irtisanoutuminen - ja kenen elämäntilannetta kohentaisi se että muuttaisin lapsen kanssa kämäiseen kerrostaloyksiöön sossuelätiksi?

Se että asiaa miettii pelkästään järjestelykysymyksenä ei tarkoita, että tämä olisi minulle henkilökohtaisesti sopivin tai miellyttävin vaihtoehto. Onneksi asia ei ole missään määrin ajankohtainen.

Jaa

Minkäs teet jos ex-puolisosi muuttaa 200 km päähän uuden puolisonsa kanssa? 

No ainakin jos se etä on äiti, se herättää paljon negatiivisia mielleyhtymiä, sori nyt vaan. Millainen äiti ei ole oman lapsensa elämässä.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 12:45"]

Oli sitten kyseessä isä tai äiti, minusta etä- ja lähivanhempi -käsite on aikansa elänyt. Ruotsin mallin mukaan lapsella pitäisi juridisesti olla kaksi kotia ja viettää yhtä paljon aikaa kummankin vanhemman kanssa.

[/quote]

Mä voisin, mulla ja miehellä on kolme kouluikäistä poikaa. Isänsä taitaa heidän juttunsa paljon paremmin kuin minä. Jos mopo hajoaa en osaa tehdä sille mitään, tai tietokoneelle tai ihan mille tahansa asialle. Jos meille tulisi ero, jäisi pojat isälleen. Minä voisin olla etä-äiti.

Minä en taas voisi olla ikinä lähivanhempi. Korkeintaan jokin "kaksi kertaa kuussa lapset jätskille" -etävanhemmuus voisi tulla kyseeseen, jos ihan pakko olisi.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 12:49"]Minkäs teet jos ex-puolisosi muuttaa 200 km päähän uuden puolisonsa kanssa? 

 
[/quote]

Se olisi sitten hänen valintansa, mutta jos molemmat haluavat lähivanhemmuuden ja "hävinnyt" saa nähdä lapsia 4pv kuussa, mennään metsään

Minä olen vuoroviikkoäiti, ja tämä on todellista luksusta. Rusinat pullasta.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 12:51"]No ainakin jos se etä on äiti, se herättää paljon negatiivisia mielleyhtymiä, sori nyt vaan. Millainen äiti ei ole oman lapsensa elämässä.
[/quote]

Niin, "äidin hoivan diskurssi" on vakiintunut kulttuurinen diskurssi. Jos isä hoitaa lapsia äidin sijaan, äidin on perusteltava valintaansa ja siihen on oltava joku syy. Jos äiti hoitaa lapsia, kukaan ei kyseenalaista valintaa tai kysele perusteluja isän etävanhemmuudelle...

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 12:51"]No ainakin jos se etä on äiti, se herättää paljon negatiivisia mielleyhtymiä, sori nyt vaan. Millainen äiti ei ole oman lapsensa elämässä. [/quote] Niin, "äidin hoivan diskurssi" on vakiintunut kulttuurinen diskurssi. Jos isä hoitaa lapsia äidin sijaan, äidin on perusteltava valintaansa ja siihen on oltava joku syy. Jos äiti hoitaa lapsia, kukaan ei kyseenalaista valintaa tai kysele perusteluja isän etävanhemmuudelle...

[/quote]

On luonnonlakeja, että äiti rakastaa lastaan, jonka on kohdussaan kantanut, ja tähän kuuluu se että äiti on osa lapsensa arkea tuomassa hänelle turvaa ja hoivaa. Jos äiti ei sitä tee ja valitsee olla poissa siitä lapsen elämästä oikeastaan kokonaan, niin kyllä sitä todellakin voi ajatella outona poikkeamana, johon ei kuka tahansa nainen pystyisi, ja hyvä niin.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:06"]On luonnonlakeja, että äiti rakastaa lastaan, jonka on kohdussaan kantanut, ja tähän kuuluu se että äiti on osa lapsensa arkea tuomassa hänelle turvaa ja hoivaa. Jos äiti ei sitä tee ja valitsee olla poissa siitä lapsen elämästä oikeastaan kokonaan, niin kyllä sitä todellakin voi ajatella outona poikkeamana, johon ei kuka tahansa nainen pystyisi, ja hyvä niin.

[/quote]

Voihan nyt vittu soikoon, että kyllästyttää nämä luonnon lakien ja järjestyksen toitottajat! Vetäkää itsenne vaikka vessasta alas. Naisia ja miehiä on monenlaisia, tilastollisesti varmasti naiset ovat hoivaavampia mutta tämä ei päde joka ikiseen henkilöön yksilötasolla ja hyvä niin!