Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voiko 15% vuokran max korotuksen tosiaan kiertää irtosanomalla sopimuksen

Vierailija
12.06.2015 |

ja tekemällä heti uuden? Kuulosta aika tylyltä. Onko laillista?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061219851881_uu.shtml

 

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
12.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän on vain suositus. Minulla nousi vuokra 100 % vuosia sitten, eikä sille voinut mitään. Muuton tietty pois... 

Vierailija
2/6 |
12.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseessä on uusi omistaja miksei tulisi uutta sopimusta? Ei kai kukaan oleta että omistaja vaihtuu mutta eri tahon kanssa tehdyt vanhentuneet sopimukset pysyvät voimassa? Ja koska sopimus on uusi siihen tulee toki uudet ehdot ja hinnat.

Toinen asia kokonaan onkin se että 630 euroa 24 neliön asunnosta, joka ei edes sijaitse Helsingissä keskeisellä paikalla, on törkeää kiskomista. Mutta ei laitonta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
12.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:08"]

Jos kyseessä on uusi omistaja miksei tulisi uutta sopimusta? Ei kai kukaan oleta että omistaja vaihtuu mutta eri tahon kanssa tehdyt vanhentuneet sopimukset pysyvät voimassa? Ja koska sopimus on uusi siihen tulee toki uudet ehdot ja hinnat.

Toinen asia kokonaan onkin se että 630 euroa 24 neliön asunnosta, joka ei edes sijaitse Helsingissä keskeisellä paikalla, on törkeää kiskomista. Mutta ei laitonta...

[/quote]

Eihän esim. firman omistajan vaihtuminen oikeuta irtisanomaan työntekijöitä ja ottamaan heti uusia tilalle pienemmällä palkalla. Sama periaate tässäkin!

Vierailija
4/6 |
12.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:08"]

Jos kyseessä on uusi omistaja miksei tulisi uutta sopimusta? Ei kai kukaan oleta että omistaja vaihtuu mutta eri tahon kanssa tehdyt vanhentuneet sopimukset pysyvät voimassa? Ja koska sopimus on uusi siihen tulee toki uudet ehdot ja hinnat.

Toinen asia kokonaan onkin se että 630 euroa 24 neliön asunnosta, joka ei edes sijaitse Helsingissä keskeisellä paikalla, on törkeää kiskomista. Mutta ei laitonta...

[/quote]

Eihän esim. firman omistajan vaihtuminen oikeuta irtisanomaan työntekijöitä ja ottamaan heti uusia tilalle pienemmällä palkalla. Sama periaate tässäkin!

[/quote]

Eikö? Tiedätkö tämän vai oletatko vain? Jos näin todella on, siitä mitä todennäköisimmin on mainittu sopimuksessa.

Ilmeisesti VVO ei ainakaan ole tehnyt sellaista sopimusta jonka mukaan he sitoutuisivat edellisen omistajan ehtoihin vuokralaisten suhteen.

Vierailija
5/6 |
12.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko juttu vaikuttaa hieman erikoiselta. Vanhat vuokrasopimukset nimittäin sitovat uuttakin omistajaa (Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta), eikä tuota 15% maksimia millään uudella sopimuksella kierretä, ellei asunnon tasoa selvästi nosteta. VVO luotti etteivät köyhät jaksa riidellä.

Vierailija
6/6 |
13.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:51"]

Koko juttu vaikuttaa hieman erikoiselta. Vanhat vuokrasopimukset nimittäin sitovat uuttakin omistajaa (Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta), eikä tuota 15% maksimia millään uudella sopimuksella kierretä, ellei asunnon tasoa selvästi nosteta. VVO luotti etteivät köyhät jaksa riidellä.

[/quote]

mistä laista löydät tuon 15 % maksimin???