Ei Suomi todellakaan ollut niin huono euroviisuissa,

Kun en itse viitsinyt kisoja katsoa kysyn, paljonko saimme pisteitä:



- Virolta?

- Ruotsilta?

- Norjalta?

- Venäjältä?

Tässä tuloksessa painoi varmasti kaksi asiaa:



1. Suomen laulajan äänen menetys kenraaliharjoituksissa. Laulu oli kuulemma varsinaista kiekumista. Eihän siinä muuten mitään mutta tämä kenraaliharjoitus nauhoitettiin ja jokaisen maan asiantuntijaraati antoi sen perusteella omat pisteensä. Näihin pisteisiin lisättiin kunkin maan tavisäänet ja sen perusteella annettiin ko. maan äänet. Suomi ei varmaan minkään maan asiantuntijaraadilta saanut pisteitä lähes yhtään eli yhteenlasketuissa pisteissä ei päästy pitkällekään vaikka puhelinäänestyksessä olisi saatu monessa maassa enemmän pisteitä kuin moni muu.

2. Suomen kappaletta riepoteltiin etukäteen Euroopassa lehdissä ja puhuttiin että se olisi plagiaatti. Tämä saattoi aiheuttaa sen että moni ei halunnut äänestää Suomea vaikka kappale olikin menevä ja tarttuva.

Voi yök mitä paskaa.

Toisaalta kisassa näki selvästi taas sen miten monet naapurimaat tunkivat toisilleen 10 tai 12 pistettä laulusta huolimatta .... ja kun tuon pistemäärän saa esim. neljältä naapurimaalta, sijoittuu jo aika mukavasti. Suomenkin pisteet tulivat lähinnä naapureista, mutta vain 3-4 pistettä kerrallaan muistaakseni.



Kreikka ja Turkki vetävät aina pisteitä siirtolaisiltaan ympäri Eurooppaa - tosiaan niillä on aina samanlaiset kappaleet.

Finaalissa ei ollut niin paljon epäpuhtauksia, mutta lavasäteily puuttuu Karoliinalta ihan kokonaan. Ja onko pakko "tanssia" jos ei osaa? Sama pätee Tukiaisiinkin..



Mutta tuo yleisön haltuun ottaminen jäi eniten kaihertamaan, suhteellisen menevällä biisillä kun olisi hyvällä esiintymisellä voittanut paljon sydämiä puolelleen.



Tämä on vain minun mielipiteeni, oman kokemukseni perusteella arvioitua.

Balkanin maihin (ja näköjään muihinkin) vetoaa toi bouzouki-biitti ja olihan se nainen kaunis, mieskatsojat tuskin panivat pahakseen paljastavaa asua.



Suomi oli tosi valju, mustissa asuissa heiluttiin. Biisissä oli kyllä mielestäni potentiaalia. Toisaalta, ei hyvä showkaan näköjään riitä, siitä esimerkkinä Ruotsi ja Saksa.

voi vaan hyväksyä että Suomi oli huono? aina täytyy selitellä. "toi ainakin oli huonompi".

no oli siellä paljon huonompiakin: Saksa, Espanja, Turkki, ym. Suomi saa vaan aina vähemmän naapurimaaääniä.



Karoliina veti kyllä puhtaasti sekä semifinaalissa, että finaalissa. Se oli jompi kumpi niistä taustalaulajista, joka veti semifinaalissa stemmat päin p:tä. Finaalissa meni paremmin.



Koreografialla olis voinu muutama lisä-ääni tippua Suomelle.

no oli siellä paljon huonompiakin: Saksa, Espanja, Turkki, ym. Suomi saa vaan aina vähemmän naapurimaaääniä.

Saksa sai viime vuonna 14 pistettä, joista 12 Bulgarialta. Yksi laulajista kun sattui olemaan bulgarialaissyntyinen. Ne kaksi muuta tuli Sveitsiltä.

Tänä vuonna Saksan isoimmat pisteet tuli Norjalta, Tanskalta ja Iso-Britannialta.

En minustakaan Waldo sijoitustaan ansainnut, mutta onko sillä mitään väliä onko 15. vai 25.?

mutta kyllä se veti pohjanoteeruksen viisuissa. Aivan hirveetä paskaa!!!

Oishan se ollut kiva että suomi ois pärjännyt, mutta ei. Kaikki jotenkin mätti esityksessä. Ei ollut yhteneväinen..

Kukapa sitä olisi finaalissa äänestänyt, kun ei äänestänyt kerran semifinaalissakaan.

Kukapa sitä olisi finaalissa äänestänyt, kun ei äänestänyt kerran semifinaalissakaan.

Niillä oli sentään 50% äänestysvalta.

Lavashow oli huono mutta muuten tykkäsin, meni aivan nappiin, kiitos Waldo & co!:) Kreikan Sakis esim. oli aivan karsea ja miehen ilmeistä näkikin, että oli aika pettynyt tulokseen, luuli varmaan vievänsä viisut mennen tullen.



Hyvä ja kiitos Waldo, ei ollut reilu kohtelu ei.