Mitä tekoa seksuaalisuudella on vanhemmuuden kanssa?

ja olen sitä mieltä, että kaksi eri sukupuolta tasavertaisina vanhempina on lapsen kehityksen kannalta paras mahdollinen tilanne. Isä ei ole valitettavasti arvossaan aina edes tavallisessa ydinperheessä, eivätkä kaikki miehet osaa olla vahvoja isiä, mutta ei se silti tarkoita sitä, ettei isä olisi tärkeä. Ja äiti tietysti myös.

Onko se mitä isä voi antaa tai äiti voi antaa riippuvainen vaginasta tai kiveksistä? En usko. Sitä paitsi onhan paljon yh-perheitäkin jotka pärjää hyvin vaikka perheessä on vain yksi vanhempi: homoliitossa joka tapauksessa kaksi.

Kovasti homoparit yrittävät vakuuttaa ylivertaisuuttaan vanhempina, joten ehkä sillä jotain tekemistä sitten on.

ja monet yh-vanhemmat tekevät hienoa työtä vanhempana. Mutta itse tunnen yh-vanhemia, jotka ihan suoraan myöntävät, että lapsi kaipaa isää ja suree isän puutetta elämässään. Eli vaikka ihailen yh-ystäviäni, en pidä tavoiteltavana yksihuoltajuutta, eivätkä kyllä hekään.



Toki minusta lesbosuhde tai homosuhde on lapselle turvallisempi kasvuympäristö kuin yksinhuoltajaperhe, sairastapauksen ym sattuessa on toinen tuttu vanhempi olemassa.



Mutta kyllä ne kivekset oikeasti vaikuttavat ihmiseen, hormooneja tuottamalla, muutenkin kuin siellä killumalla. Eli kyllä mies on tutkitusti erilainen vanhempi kuin äiti, ja hänellä on lapsen kehityksessä erilainen tehtävä kuin naisella. Molemmat ovat arvokkaita tehtäviä, mutta ei ole mitään mieltä halveksua toista. Poikalapsi saa isästä samaistumiskohteen, tyttölapsi saa peilin omalle naiseudelleen.



2

on kuvioissa mukana. Ystävä tms. Tai vaikkapa biologisen äidin partnerin sukulainen... saahan sitä isän mallia muistakin kuin biologiselta isältä.

Kovasti homoparit yrittävät vakuuttaa ylivertaisuuttaan vanhempina, joten ehkä sillä jotain tekemistä sitten on.

Homopareilla ei jostain syystä esiinny mitään vanhemmuuden ongelmia. Ainakin omien sanojensa mukaan.

ja ennenkaikkea siitä, että pitäisikö lainsäädännön avulla helpottaa vai vaikeuttaa ihmisten (tässä tapauksessa sateenkaariperheiden) elämää.



Minusta lainsäädännön pitäisi tunnustaa tietyt tosiasiat (=sateenkaariperheitä on olemassa) ja pyrkiä helpottamaan ihmisten elämää.



Tässä tapauksessa perheiden sisäisen adoption salliminen olisi sitäpaitsi lasten edun mukaista.

Homopareilla ei jostain syystä esiinny mitään vanhemmuuden ongelmia. Ainakin omien sanojensa mukaan.

Tottakai ongelmia esiintyy, ihan niin kuin missä tahansa perheissä. Homoille/lesboille ei vain esim. synny vahinkolapsia, yleensä lapsi on tarkkaan harkittu ja suunniteltu, ehkä suurella vaivalla (ja hinnalla) tehty. Moneen asiaan on osauduttu varautua jne.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovatkin kaksi täysin eri asiaa.

Miten niin ylivertaisuuttaan? Yrittävät vain todistaa, että hyvä vanhempi voi olla VAIKKA onkin homo.

seksiin liittyvät. Vai mistä johtuu että isä ei voi olla koskaan äiti eikä äiti voi olla isä. Kyllä ideaalitilanne on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa vaikka yhdenkin vanhemman kasvattamana lapsesta voi tulla ihan tasapainoinen ihminen.

ja monet yh-vanhemmat tekevät hienoa työtä vanhempana. Mutta itse tunnen yh-vanhemia, jotka ihan suoraan myöntävät, että lapsi kaipaa isää ja suree isän puutetta elämässään. Eli vaikka ihailen yh-ystäviäni, en pidä tavoiteltavana yksihuoltajuutta, eivätkä kyllä hekään.