Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Toivoisin herätystä Suomeen.

Vierailija
13.05.2009 |

Tuntuu, että sellainen alkaisi olla kovasti tarpeen. Niin maallistuneita ja hakoteillä olevia ihmisiä rupeaa olemaan jo kirkossakin.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

matematiikan avulla. Mitäs siihen sanotte hihhulit :)

Vierailija
22/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tiedostan toki, että länsimaisena ihmisenä suuri osa moraalistani on kristillistä alkuperää, yhteiskunnan suodattamaa. Tietysti ammennan menneestä, eihän kukaan elä erillään yhteiskunnasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on yhtä lailla moraaliin perustuvat säännöstöt vaikka kristinuskon jumalasta eivät olisi ikinä kuulleetkaan. Ihminen on moraalinen eläin, ja yhtä hyvin se elämän 'kolmas ulottuvuus' voi olla moraali ja etiikka, usko oman elämän tarkoitukseen hyvien asioiden ajajana tässä maailmassa, kuin uskonto. Useimmilla meistä agnostikoista ja ateisteista on jonkinlainen 'uskonto', sitä ei vaan nimitetä uskonnoksi, koska hihhulit ovat omineet tuon termin.

Vierailija
24/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosia sitten asuin Intiassa ja se oli aika kamalaa aikaa. Hinduille oma napa on se ainoa napa. Heidän ajatusmallinsa menee niin, että jos se on minulle hyväksi, on se oikein. Kaikki on sallittua. Hinduilta puuttui moraali kokonaan, koska heillä ei ollut mitään ohjeistusta siihen.

Tutustuin myös muslimiväestöön lähemmin. Heidän kanssaan oli tietyssä mielessä helpompaa ja minä väitän, että se on uskonnon ansiota. Kun oli "kunnon"mies, niin muslimimies pitää perheestään huolta. Hänellä on The kirja, joka häntä siihen opastaa. No, opastukset ovat kyseenalaisia, mutta ne ovat kuitenkin ohjenuora.

Näiden kahden vuoden aikana minun silmäni avautuivat siihen, ettei ole olemassa elämää ilman jotain uskontoa. Muuten ei voi olla samassa kulttuurissa niin kahta erilaista ihmistyyppiä.

on yhtä lailla moraaliin perustuvat säännöstöt vaikka kristinuskon jumalasta eivät olisi ikinä kuulleetkaan. Ihminen on moraalinen eläin, ja yhtä hyvin se elämän 'kolmas ulottuvuus' voi olla moraali ja etiikka, usko oman elämän tarkoitukseen hyvien asioiden ajajana tässä maailmassa, kuin uskonto. Useimmilla meistä agnostikoista ja ateisteista on jonkinlainen 'uskonto', sitä ei vaan nimitetä uskonnoksi, koska hihhulit ovat omineet tuon termin.

Vierailija
25/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. se, että syövät lapsiansa. siitä on sisäsyntyinen moraali kaukana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on todella hilpeä tyyppi. Ikinä ei tapahdu mitään mitä se ennustaa, silti hellarit hekumoi aina kybällä niitä ennustuksia.

Vierailija
28/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hellareilla oli tuon linkin mukaan. Ei minusta se mitään hekumointia ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. se, että syövät lapsiansa. siitä on sisäsyntyinen moraali kaukana.

Ja onkohan tämäkään nyt ihan totta? Eiköhän löytyisi toisenlaisiakin. Esim. eskimoista sun muista ei ole ainakaan kauhean verisinä kulttuureina puhuttu.

Sitä paitsi voiko kristinuskokaan ihan oikeasti tässä suhteessa röyhistää rintaa? Kyllähän kaikenmaailman ristiretket sun muut oli todella verisiä, Jumalan nimessähän siinäkin toimittiin. Samoin Bush hyökkäsi jumalan nimeen Irakiin. Ja entäs Japani? Japani ei ole kristitty maa, mutta silti siellä ollaan samalla moraalisella tasolla kuin länsimaissa, ja jos nyt vaikka jenkkilään verrataan niin korkeammalla.

Vierailija
30/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hellareilla oli tuon linkin mukaan. Ei minusta se mitään hekumointia ole.

Säilykeostoksille vaan :).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

toisen maailmansodan aikana ei ollut sen raaempaa kansaa kuin japanilaiset. Amerikkalaiset ovat siloposkia verrattuna heihin.

Sitä paitsi voiko kristinuskokaan ihan oikeasti tässä suhteessa röyhistää rintaa? Kyllähän kaikenmaailman ristiretket sun muut oli todella verisiä, Jumalan nimessähän siinäkin toimittiin. Samoin Bush hyökkäsi jumalan nimeen Irakiin. Ja entäs Japani? Japani ei ole kristitty maa, mutta silti siellä ollaan samalla moraalisella tasolla kuin länsimaissa, ja jos nyt vaikka jenkkilään verrataan niin korkeammalla.

Vierailija
32/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

toisen maailmansodan aikana ei ollut sen raaempaa kansaa kuin japanilaiset. Amerikkalaiset ovat siloposkia verrattuna heihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

japanilaiset ylittävät saksalaisetkin raakuudessa. Saksalaiset olivat sisäsiistimipiä.



En ota tässä uskontoon kantaa, vaan ihan asian vierestä. En siis tiedä, miksi japskit ovat raaempia kuin kiinalaiset.

Vierailija
34/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

japanilaiset ylittävät saksalaisetkin raakuudessa. Saksalaiset olivat sisäsiistimipiä.

En ota tässä uskontoon kantaa, vaan ihan asian vierestä. En siis tiedä, miksi japskit ovat raaempia kuin kiinalaiset.

Siis muutama miljoona juutalaista, homoa, kehitysvammaista savuna ilmaan, näille orjuuspakkotyötä nälkärajalla, ghetot joissa ihmiset kuolivat nälkään kuin kärpäset, junakuljetukset pakkasessa ilman ruokaa ja jouotavaa, suunnattoman julmia ja kuvottavia ihmiskokeita kaikenmaailman helvetinlääkäreiden toimesta, rutiininomaisia riviteloituksia keskitysleireillä, kaikki kuolleet sotilaa...? Että milläköhän lailla japanilaiset pystyi panemaan paremmaksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
13.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niillä oli kaiken toiminnan taustalla aina häpäiseminen. Paitsi että tapettiin, niin tehtiin kaikki se, millä se ruumis voitiin vielä häpäistä.

Saksalaiset taitaa voittaa volyymilla mitattuna, tietysti.


Että milläköhän lailla japanilaiset pystyi panemaan paremmaksi?