Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hammaslääkärien eroista
16.12.2008 |
Kävin hiljattain hammastarkastuksessa yksityisellä (sitä ennen vain vuoden tauko, jolloin hampaat todettiin ehjiksi). Tämä viimeisin lääkäri teki hoitoarvion, jossa yhteensä kaksi kahden pinnan paikkausta ja kaksi yhden pinnan. Hintaa pitkälti kolmatta sataa. Koska en ollut tyytyväinen kyseisein yksityisen asiakaspalveluun, ajattelin, että paikkautan hampaani toisaalla. Mutta kas kummaa, tämä toinen lääkäri sanoikin, että hän ei tuollaisia lähtisi paikkaamaan. Eivät olleet hänen mielestään kariesta vaan reijän alkuja, jotka olivat remineralisoituneet. Sain siis kuukauden sisällä kaksi ihan vastakkaista hoito-arviota. Oleteko muut törmänneet vastaavaan?
Kommentit (8)
Mutta lopputulos kuitenkin aivan eri: 250 euroa köyhempi ja neljä hammasta paikattu (mikä sekään ei aina ole hampaalle hyväksi) tai neljä paikkaamatonta hammasta (=mahdollisesti itsestään pysähtyneet reijän alut) ja 250 euroa rikkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus syy on siinä että julkisella puolella ei viitsitä alkaa reiänalkuja/ihan pieniä reikiä paikkaamaan koska aikoja saa vasta 3 kk-6 kk päähän.
Mutta ero voi myös olla ihan hammaslääkärissäkin, jotkut paikkaavat noita reiänalkujakin ja pysähtyneitä reikiä (jotka eivät edenneet edes pitkälle)
ja sanoo aina, että toiset paikkaa ja tekee kaikenmaailman hoitoja vaan rahasta. Omilla hampailla ilman kommervenkkejä pitäisi pärjätä niin pitkälle kuin mahdollista. Vasta tositarpeeseen pitäisi tehdä hoitotoimenpiteitä. Minullakin ollut usein reiän alkuja ja olen saanut vaan ohjeet pestä hampaat entistäkin huolellisemmin, puhdistaa langalla hammasvälit ja joskus purskuttaa fluoria.
Näillä ohjeilla ollaan säästytty useilta paikkaamisilta.
Yksi hammaslääkäri ei halunnut leikata hieman esiinkasvanutta viisaudenhammastani. Totesi vain että leikataan vain jos vaivaa, voi tulehtua välillä mutta haet sitten antibioottikuurin. Seuraava leikkasi samantien, hammas nimittäin ei mahtunut kasvamaan kokonaan esiin vaan työnsi viereisiä hampaita josta olisi voinut seurata isompiakin ongelmia. Ja kuinka terveellistä olisi hakea mahdollisesti useinkin antibioottikuureja jos hammasta ei olisi poistettu?
ja ymmärrän toki, että kaikilla ihmisillä, kuten myös lekureilla, on oma tapansa tehdä työt. Itse henkilökohtaisesti olen iloinen, että vaihdoin lääkäriä. Olen sitä mieltä, että voin fluoraamalla yms. hyvällä hoidolla hyvinkin estää noiden reikien pahenemisen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuten niistä tulee isoja reikiä.
Itselläni on 1 pieni reiänalku ollut jo vuosia, eikä ole kasvanut lainkaan. En ole paikannut sitä, sillä oman hammaslääkärini mukaan se on tarpeetonta.
ja kun niitä sitten seurataan ja jos pysähtyvät niin tietenkin pysyvät aina siinä hampaassa mutta eivät mitenkän pahene.
Alue: Aihe vapaa
On hyvinkin yleistä, että kaksi eri hammaslääkäriä päätyy erilaiseen hoitoarvioon. Enkä nyt sanoisi, että nuo olivat "ihan vastakkaisia". Toinen lähtisi paikkaamaan, toinen ei.