Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

400 miljoonaa euroa aseisiin. HYVÄ SUOMI!

Vierailija
29.04.2009 |

Ei täällä mitään lamaa ole. Kansa rikastuu entisestään ja hyvinvointi on kaikille taattua.

Ylimääräistä pätäkkää löytyy kevyet 400 milliä laittaa raketteihin. Todella tärkeää varsinkin kun rakas kotimaamme on jatkuvan militaristisen uhan alla.



NOT!!

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikea päätös!



Typerät ei ymmärrä, niiden mielestä kaikki raha pitäisi aina käyttää terveydenhuollon pohjattomaan kaivoon tai jakaa sosiaalihuollosta pummeille.



Kun pitää uusia niin pitää uusia, aseetkin. Jos meillä on vanhan aikaiset aseet niin sitpä Suomen valloittaminen ei ole mikään ongelma esim Venäjälle.

Ei niitä aseita sitten ehdi hankkia kun tankit tulee rajan yli.

Vierailija
2/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka hyökkää pienempien naapurimaidensa kimppuun sotilaallisesti, jossa ei ole todellista demokratiaa, ja jossa toimittajat, jotka kritisoivat näitä sotilaallisia toimenpiteitä murhataan.



Kukaan ei halua sotaa, mutta paras tapa välttyä sodalta ei välttämättä kuitenkaan ole pään työntäminen pensaaseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisillä aseilla pärjättäisiin hamaan tulevaisuuteen erinomaisesti.

Ei ole pään työntämistä mihinkään jos priorisoidaan valtion kuluja varsinkaan laman aikana.

Vierailija
4/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen asekanta on hyvin, hyvin vanhaa. Ikuisuuksia ei voi odottaa.



Ja bruttokansantuotteeseen suhteutettuna me käytämme varmaan maailmassa kaikista vähiten rahaa aseteollisuuteen.



In a perfect world näin ei tarvitisi toimia. Mutta valitettavasti maailma ei ole täydellinen, eikä siitä koskaan tule täydellistä.

Vierailija
5/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Suomen valloittaminen nytkään ole mikään ongelma Venäjälle. On sentään kyse ydinasevaltiosta meidän nallipyssyjä vastaan.

Jos halua olisi niin sieltä tultaisiin rajan yli niin että heilahtaa, mutta mitä helvettiä joku Venäjän kokoinen suurvalta Suomella tekisi?

Ilman kolmatta maailmansotaa meillä ei ole hätäpäivää ja niissä karkeloissa jäätäisiin ihan suvereenisti jalkoihin.

Oikea päätös!

Typerät ei ymmärrä, niiden mielestä kaikki raha pitäisi aina käyttää terveydenhuollon pohjattomaan kaivoon tai jakaa sosiaalihuollosta pummeille.

Kun pitää uusia niin pitää uusia, aseetkin. Jos meillä on vanhan aikaiset aseet niin sitpä Suomen valloittaminen ei ole mikään ongelma esim Venäjälle.

Ei niitä aseita sitten ehdi hankkia kun tankit tulee rajan yli.

Vierailija
6/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyselit samaa joku aika sitten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

todellakaan ydinsota ei ole enää ollut se pääuhka 80-luvun jälkeen. Eihän nyt hyvänen aika kukaan tuhoa sitä maata, jonka haluaa valloittaa. Jos ryssä hyökkää, niin he haluavat meidät, eivätkä laittaa meitä maantasalle niin, ettei tänne voi kukaan sataan vuoteen tulla.



Toinen fakta on se, että Venäjä on vieläkin sotinut perinteistä sotaa. Kaikki georgiat summuut ovat osoittaneet sen. Venäjä vyöryy vieläkin tankeilla sisään.

Vierailija
8/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti Suomen puolustusvoimat ovat köyhä resupersearmeija, jonka aseistus on vanhaa ja riittämätöntä. Puolustusvoimiin tulee investoida, se ehkäisee ongelmat jo ennakolta.

Sillä onko Venäjä ydinasevalta ei ole mitään merkitystä. Maailmassa on käyty lukemattomia sotia vuoden -45 jälkeen, mutta yhdessäkään ei ole käytetty ydinaseita.

Ei Suomen valloittaminen nytkään ole mikään ongelma Venäjälle. On sentään kyse ydinasevaltiosta meidän nallipyssyjä vastaan.

Jos halua olisi niin sieltä tultaisiin rajan yli niin että heilahtaa, mutta mitä helvettiä joku Venäjän kokoinen suurvalta Suomella tekisi?

Ilman kolmatta maailmansotaa meillä ei ole hätäpäivää ja niissä karkeloissa jäätäisiin ihan suvereenisti jalkoihin.

Oikea päätös!

Typerät ei ymmärrä, niiden mielestä kaikki raha pitäisi aina käyttää terveydenhuollon pohjattomaan kaivoon tai jakaa sosiaalihuollosta pummeille.

Kun pitää uusia niin pitää uusia, aseetkin. Jos meillä on vanhan aikaiset aseet niin sitpä Suomen valloittaminen ei ole mikään ongelma esim Venäjälle.

Ei niitä aseita sitten ehdi hankkia kun tankit tulee rajan yli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Suomen valloittaminen nytkään ole mikään ongelma Venäjälle. On sentään kyse ydinasevaltiosta meidän nallipyssyjä vastaan.

Jos halua olisi niin sieltä tultaisiin rajan yli niin että heilahtaa, mutta mitä helvettiä joku Venäjän kokoinen suurvalta Suomella tekisi?

Ilman kolmatta maailmansotaa meillä ei ole hätäpäivää ja niissä karkeloissa jäätäisiin ihan suvereenisti jalkoihin.

Oikea päätös!

Typerät ei ymmärrä, niiden mielestä kaikki raha pitäisi aina käyttää terveydenhuollon pohjattomaan kaivoon tai jakaa sosiaalihuollosta pummeille.

Kun pitää uusia niin pitää uusia, aseetkin. Jos meillä on vanhan aikaiset aseet niin sitpä Suomen valloittaminen ei ole mikään ongelma esim Venäjälle.

Ei niitä aseita sitten ehdi hankkia kun tankit tulee rajan yli.

Vierailija
10/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyselit samaa joku aika sitten?

Piti mennä siihen narisevat ovet keskusteluun?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja muutama hyvä pointtikin täällä esitetty asiasta. Vaikka lama onkin, niin joitakin asioita ei voi tai kannata jättää tekemättä. terv. rva vänrikki

Vierailija
12/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sotisi samaan aikaan muillakin rintamilla - kuten viimeksikin. Silloin Suomen puolustusvalmiudella ON merkitystä. (Jos vaikka Venäjä hyökkäisi vain ja ainoastaan Suomeen ja käyttäisi koko arsenaaliaan vapaasti, se tietysti kävelisi meidän yli vihellellen.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elvytyspaketit hyötykäyttöön.

Ei sen väliä että Suomi olisi kuin kehitysmaa kunhan on komeaa rautaa rajalla ettei vaan veli venäläinen hyökkää.

Vierailija
14/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elvytyspaketit hyötykäyttöön.

Ei sen väliä että Suomi olisi kuin kehitysmaa kunhan on komeaa rautaa rajalla ettei vaan veli venäläinen hyökkää.

Vai aletaanko mekin merirosvoamaan Itämerellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän ostaa jatkuvasti lisää maata Suomesta. Suomalaiset myy, kun saa hyvät rahat. Saa nähdä mitä siitäkin seuraa.

Vierailija
16/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä armeijalla pitää olla kunnon kalustoa, nyt käytössä olevat ilmatorjuntaohjukset ovat vanhanaikaisia ja ne on syytä uusia. Jos rahat on vähissä niin säästetään ylipaisunutta terveydenhuoltoa järkiperäistämällä.

Vierailija
17/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka maassa on armeija, joko oma tai naapurin.



Meillä on oltava uskottava puolustus, ja sen takaamiseksi asekalustoa on uusittava.

Vierailija
18/18 |
29.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän ostaa jatkuvasti lisää maata Suomesta. Suomalaiset myy, kun saa hyvät rahat. Saa nähdä mitä siitäkin seuraa.

Sitten kaiken maailman reservinupseerit valittavat kovaan ääneen että "voi voi voi kun pitää myydä venäläiselle"... No kai se )(/&)(/&% pitää myydä ryssälle, kun hinta laitetaan niin kovaksi ettei suomalaisilla ole varaa.

Maanpettureita ovat moiset!!!