Tamiflun myynti pitäisi lopettaa HETI!

Kohta meillä on supervastustuskykyinen superinfluenssa, johon ei tehoa yhtään mikään.

ne, jotka lääkkeen itse hommaavat ja itse maksavat, eivät ole sitten sieltä hätävarastosta lääkettä vailla. Eli itse maksavat jättävät niitä ilmaislääkkeitä enemmän jaettavaksi muille. Vähän niinkuin privaattilääkärienkin käyttö; itse maksavat ovat poissa julkisen puolen jonoista.

ne on kaikki samaa - on olemassa 1,3 milj. annosta ja nyt niitä myydään!

Ja ne jotka saa reseptin jollain tavoin ostaa niitä kaapit täyteen, eikä ne sitten



Sama se sitten maksanko sen veroissa vai suoraan. Oiskohan ketään tuttua lääkäriä...

Siis että ei ole erikseen hätävarastoa? Voisi kuvitella että nimenomaan sellainen on ja lisäksi ne apteekeissa olevat lääkkeet erikseen. Mut oli miten oli niin voisitko laittaa linkin tuohon tietoon jos kyseessä on fakta?

Luuletteko että lääkärit niitä ihmisille niin vaan kirjoittaa? Ei sitä muuten sieltä saa. Tamifluta kysellään paljon, mutta sitä ei myydä noin vaan.

Sekä varastoineet muutamat annokset lähiomaisia varten. Kyllä ne apteekin laatikot tyhjenevät jo näistä lääkäreiden itselleen tehdyistä määräyksistä.

Teitä huijataan, ettekö ymmärrä?

Oli ainakin Vantaan varastot tyhjänä.

Luotan siihen, että epidemian tullessa työnantajalla on sen verran kova hinku saada lääkärinsä pikaisesti töihin, että näistä varmuusvarastoista riittää lääkkeet omalle henkilökunnalle. Kukas niitä kipeitä sitten hoitelisi?



T: Lääkäri

Menevät kotiin katsomaan - vai vaativat että sairas potilas menee itse hakemaan lääkkeensä?



Eikös se ole lääkärin homma määrätä lääkkeistä ja hoidosta...



... onneksi on oman perheen Tamiflut jo kuitenkin kotona ...

Sama juttu oli jo silloin lintuinfluenssan aikoihin, tukusta myytiin Tamiflun kohdalla ei-oota ja silti KTL:llä oli lähemmäs miljoona pakkausta varastossa. Totta kai varmuusvarastot on erikseen, se on selvä. Niillä turvataan ensimmäisenä terveydenhoitohenkilökunnan toimintakyky ja sitten aletaan jakaa muille tiettyjen kriteerien mukaisessa järjestyksessä.



Ihan turha panikoida, pahimmassakin visioissa vain pieni osa väestöstä sairastuu (maksimissaan n. kolmasosa). Ja nythän THL:llä (ent. KTL) on 1,3 miljoonalle lääkettä.

Sama juttu oli jo silloin lintuinfluenssan aikoihin, tukusta myytiin Tamiflun kohdalla ei-oota ja silti KTL:llä oli lähemmäs miljoona pakkausta varastossa. Totta kai varmuusvarastot on erikseen, se on selvä. Niillä turvataan ensimmäisenä terveydenhoitohenkilökunnan toimintakyky ja sitten aletaan jakaa muille tiettyjen kriteerien mukaisessa järjestyksessä.

Ihan turha panikoida, pahimmassakin visioissa vain pieni osa väestöstä sairastuu (maksimissaan n. kolmasosa). Ja nythän THL:llä (ent. KTL) on 1,3 miljoonalle lääkettä.

Mietittiin miehen kanssa että jos tilanne tulisi ja 1,5 vuotias poikamme sairastuisi saisiko hän parhaan vai huonoimman hoidon? Siis mennäänkö jollain naiset ja lapset-ensin tyylisellä "herrasmies-moraalilla", annetaanko lääkkeet hyötysuhteen perusteella (eli työssäkäyville jotta yhteiskunta pyörisi vai annetaanko lääkkeitä/sairaalahoitoa ensisijaisesti niille joiden vointi on pahin.

Entäs jos minä sairastuisin (rv23), onko kyseinen lääke (tamiflu ja mitä muita onkaan) turvallinen sikiölle?

että kaikki on tasa-arvoisia. Hoitohenkilökunta tietty ensin, mutta sen jälkeen tasa-arvoisesti.



vai aletaanko sitten pohtia hyötysuhteita että onko vaikka jonkun Fazerin keksipuolen tuotepäällikkö vai Valion avainasiakaspäällikkö enemmän kannattava yhteiskunnalle?

Ja jätetäänkö meillä sitten hoitamatta tyttövauva vai 15 v. poika?

Alle 3-vuotiaita ja yli 60-vuotiaita ei ollut kuollut yhtään kun viimeksi tarkistin. Eli tod.näk. priorisoitaisiin ikäluokankin perusteella.

Pandemian tullessa kaikki suomalaiset saisivat Melkaksen mukaan hoitoa tasapuolisesti, eikä ketään asetettaisi etusijalle esimerkiksi iän tai ammatin takia. Lääkkeet tulisivat jakoon terveydenhuoltoon, eikä niitä saisi apteekeista."





Mistä ihmeestä te av-mammat ootte keksineet tuon priorisoinnin ??? saisko linkkiä kiitos jossa oikeesti sanotaan että ensin hoidetaan tietyt ammatit ja tietyt ikäryhmät - taitaa olla omaa spekulointianne.

Ja kun joku toinen täällä jotain spekuloinut, niin sitten seuraava esittää sitä jo faktana... av luo uutta totuutta.



(Täällä vois vitsi perustaa vaikka minkä uskonnon.)

koska muuten koko homma menisi puihin. Eli varmistetaan niiden terveys jotka huolehtivat muiden terveydestä.



Sen jälkeen hoidetaan sairastuneet siinä järjestyksessä mikä koetaan järkeväksi, ts. oireidenmukainen hoito. Ketään ei käännytetä tk:sta tai sairaalasta ja sanota että lääkettä et saa. Priorisoinnilla itse tarkoitin sitä että potilaat hoidetaan tietyssä järjestyksessä oireiden ja infektion varmistumisen mukaan. Ratkaisevaa on myös hoidon aloitus nopeasti oireiden alkamisen jälkeen. Kaiken ikäiset ovat samassa asemassa, vaikka on totta että n.25-45 -vuotialla kuolleisuus on suurin. Täytyy myös muistaa että suurella osalla kuolinsyy on bakteerin aiheuttama vaikea keuhkokuume, joka saattaa olla hoidettavissa antibiooteilla. Tamiflu ja Relenza eivät ole antibiootteja.



Kummastakaan lääkkeestä ei ole tietoa raskaudenaikaista käyttöä ajatellen, jokainen tapaus punnitaan erikseen, katsotaan onko lääkityksen aloittaminen järkevämpää kuin potilaan tilan seuraaminen. Sikiövaurioita ko. lääkkeet tuskin aiheuttavat. Itse uskoisin että JOS laaja epidemia iskisi, niin myös raskaana olevia hoidettaisiin.



Kyseessä eivät ole mitkään ihmelääkkeet. Antiviraaliset lääkkeet eivät ole antibiootteihin verrattavia, niiden teho on vaikeammin ennakoitavissa ja teho ei suinkaan ole taattu niin kuin suurimmassa osassa bakteeritulehduksien hoidossa.



Ei ole mitään syytä hysteriaan, yhteiskuntamme on hyvin varustautunut ja kaiken lisäksi terveydenhuoltojärjestelmämme on toimiva, joten meillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä maanlaajuinen epidemia toisin kuin esim. Meksikossa. Lintuinfluenssastakin nousi aikamoinen kohu, mutta onneksi se oli turhaa. Toki varotoimenpiteet eivät koskaan ole turhia.



Ja kyllä pitää paikkansa tuo että varmuusvarasto on erikseen. Lääketukuilla on hyvin pienet määrät Tamifluta ja Relenzaa varastossa, jos nyt tällä hetkellä on enää ollenkaan, en ole ihan viime päivien tilanteesta tietoinen.

Aivan ensimmäiseksi hoidetaan ne, jotka lääkettä eniten tarvitsevat. Eikä mitään hoitohenkilökuntia tms, eihän ne kaikki edes saa tuota tautia. Älkää nyt mammat pillastuko siellä.

CNN:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan syy taudin tappavuuteen juuri Meksikossa saattaa johtua siitä, että tautia on esiintynyt Meksikossa kauemmin kuin virallisesti on ilmoitettu.



- Tartuntoja saattaa olla Meksikossa enemmän kuin nyt on ilmoitettu, sillä tapauksia ei ole aina pystytty tarkkaan laskemaan. Myös lievistä oireista kärsiviä saattaa olla enemmän, mutta tilastoihin ne pääsevät vasta tilan ollessa vakava, Maryn McKenna kertoo CNN:lle.



Elinoloilla merkitystä?



Asiantuntijoiden mukaan suurin osa Meksikossa sikainfluenssaan kuolleista olivat erittäin köyhistä oloista, eikä heidän perusterveydentilansa ollut välttämättä hyvä. Tautiin sairastuneet eivät myöskään ole aina saaneet hoitoa tarpeeksi ajoissa, jos ollenkaan. Lääkehoito sikainfluenssaan tulisi aloittaa välittömästi taudin oireiden puhkeamisen jälkeen.



- Tauti on tappanut ihmisiä, jotka eivät ole ole olleet terveitä elinolosuhteittensa vuoksi, Meksikon entinen terveysministeri Julio Frenk kommentoi kanavalle.



Tavallinenkin influenssa voi johtaa vakaviin seurauksiin. CNN:n mukaan esimerkiksi Pohjois-Amerikassa kuolee vuosittain 36 000 ihmistä influenssasta seuranneisiin komplikaatioihin.



Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan tieto sikainfluenssan vakavuudesta selviää kahden kolmen viikon kuluessa.



- Sitä ei esimerkiksi tiedetä vielä, kuinka herkästi tauti tarttuu, miten vakavia sairastumiset voivat olla miten pitkiä tartuntaketjut ovat, sanoi ylijohtaja Juhani Eskola maanantaina.



Jos sikainfluenssa leviäisi laajasti Suomeen, tautiin tepsivät lääkkeet riittäisivät viranomaisten mukaan kaikille sairastuneille



lähde: iltalehti

tarvittaessa hoidossa priorisoidaan esim. lapset ja nuoret ennen vanhuksia.

Aivan ensimmäiseksi hoidetaan ne, jotka lääkettä eniten tarvitsevat. Eikä mitään hoitohenkilökuntia tms, eihän ne kaikki edes saa tuota tautia. Älkää nyt mammat pillastuko siellä.

Tamifluta voidaan kuitenkin käyttää myös ehkäisevässä tarkoituksessa, ja siinä etusijalla on hoitohenkilökunta. Koko kansalle sitä ei aleta ehkäisevänä lääkkeenä jakamaan. Hoitohenkilökunta on etusijalla hoidossa, mutta kun varastot ovat niinkin suuret kuin nyt, ei ole pelkoa että muut jäisivät ilman. Hoitohenkilökunnan priorisointi on todellakin faktaa, mutta tässä tilanteessa siitä ei muu väestö millään tavoin kärsi.

Kannattaa muistaa sekin, että epidemia ei leviä maanlaajuiseksi ihan hetkessä, varastojen täydentäminen (sitä tahtia mitä Rochen valmistuskapasiteetti antaa myöden) on myös mahdollista. Lääkettä varmasti riittää kaikille sitä tarvitseville.

T. 15/21