Mallikoulu

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 02:22"]

Joo, Huippiksessa oli aina 2 tehtävää (kuvaus, näytös, casting tai muu pienempi haaste) per jakso ka muutenkin tapahtui paljon enemmän. Nehän sai tosi paljon kuvia portfolioonsa ohjelman aikana tehdyistä kuvauksista (kansiot jaettiin heille yleensä ennen ulkomaille lähtöä sarjan loppupuolella). Nyt on tainnut olla vain yhdet kuvaukset..?

[/quote]

Totta, mutta varsinkin viimeisellä kaudella melkein kaikki olivat mainoskuvauksia... Ne Blistexin kuvat olivat esimerkiksi ihan hirveitä. :D Uskon, että nyt halutaan oikeasti ammattimaisia kuvia, joita voi käyttää portfoliossa. Kenenkään mallin portfoliossa ei ole käytetty huippiskuvia. Niitä kuvauksia saisi tosin olla lisää! Jos kuvitellaan, että jäljelle jää finaalikolmikko tai -kaksikko, enää kahden tai kolmen tytön pitää pudota. Eipä tässä juuri kyllä sitä kuvauksellisuutta ole testattu.

itse toivoisin että maya voittaisi

Häiritseekö muita yhtään se, että tuossa ohjelmassa aikuiset miehet arvostelee teinityttöjen ulkonäköä, liikkumista ja yleensä osaamista? Eilisessäkin jaksossa iso mies on niiiin kamalan pettynyt kun yksi tyttö unohti mihin asti pitää kävellä. Että voi herranduudelis sentään, ihan meni miekkosen päivä pilalle sen vuoksi. 

Todella paljon huonompi ku huippis

Minusta Anne Kukkohovi ei ollut reilu antaessaan Amandalle tehtäväksi opettaa toisille tytöille kävelyä. Kyseessähän on kilpailu ja tässä yhden kilpailijan pitäisi jakaa omaa erikoisosaamistaan muille - eli heikentää omia mahdollisuuksiaan pärjätä kisassa. Jos tuomaristo haluaa, että tytöille opetetaan kävelyä, opettajan pitäisi olla joku ulkopuolinen.

Amanda oli itse asiassa aika pakkoraossa: ei hän voinut sanoa, ettei suostu, koska se heikentää hänen mahdollisuuksiaan pärjätä kilpailussa. Siitähän vasta haloo olisi noussut. Joten Amanda sanoi tekevänsä mitä tuomari pyytää, varmaan sisäisesti kihisten.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:07"]Veikkaan että finaalikolmikko (Maya, Eveliina, Amanda) on päätetty jo siinä vaiheessa kun tytöt valittiin ohjelmaan, joten niistä pidetään kaikin voimin kiinni. 

[/quote]

Miksi ihmeessä näin olisi tehty?? Kuka siitä hyötyisi? Mallin pärjäämiseen vaikuttaa ulkonäön lisäksi niin moni muukin asia, että olisi suunnattoman typerää tehdä tällaisia päätöksiä ennen kuin nähdään, miten osanottajat pärjäävät tehtävissä. Varsinkin kun siitä ei olisi kenellekään mitään etuakaan.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:04"]

Ei mene jakeluun että otetaan noita "liian lyhyitä" ja sitten tiputetaan siksi pois. Pitää saada ohjelmaan jotain toimintaa, sekö on syy? Eikö jo alkukarsinnassa pitäisi nämä tietyt perusteet huomioida ja karsia pois. Aika harva kuitenkaan enää 16 täytettyään kasvaa, varsinkaan tytöt, korkeintaan sentin tai pari. Joitaikin poikkeuksia on, mutta ne ovat poikkeuksia.

[/quote]

Onko se tosiaan niin vaikeaa ymmärtää, että Suomi ei ole mitenkään ääriään myöten täynnä sopivan ikäisiä, täydellisesti malliksi soveltuvia suvikoposia, jotka vielä haluavat hakea mukaan tällaiseen ohjelmaan? Mukaan varmasti valitaan kokonaisuutta arvioiden sopivimmat.

Jos pituus olisi täysin ehdoton kriteeri, niin sitten mukaan olisi valittu riittävän pitkiä mutta esim. liian leveälanteisia tyttöjä. Tai riittävän pitkiä ja riittävän kapealanteisia, mutta kasvoiltaan epäsopivia. Ja siinäkin tapauksessa täällä varmaan ihmeteltäisiin, miksi niin epäsopivia osanottajia on valittu mukaan, kun näkeehän sen jo ensi vilkaisulla ettei tytöstä X tule huippumallia.

Kysymys on kokonaisuudesta, jossa pituus on yksi tärkeä tekijä, mutta ei sentään ainoa.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:04"]

Ei mene jakeluun että otetaan noita "liian lyhyitä" ja sitten tiputetaan siksi pois. Pitää saada ohjelmaan jotain toimintaa, sekö on syy? Eikö jo alkukarsinnassa pitäisi nämä tietyt perusteet huomioida ja karsia pois. Aika harva kuitenkaan enää 16 täytettyään kasvaa, varsinkaan tytöt, korkeintaan sentin tai pari. Joitaikin poikkeuksia on, mutta ne ovat poikkeuksia.

[/quote]

Onko se tosiaan niin vaikeaa ymmärtää, että Suomi ei ole mitenkään ääriään myöten täynnä sopivan ikäisiä, täydellisesti malliksi soveltuvia suvikoposia, jotka vielä haluavat hakea mukaan tällaiseen ohjelmaan? Mukaan varmasti valitaan kokonaisuutta arvioiden sopivimmat.

Jos pituus olisi täysin ehdoton kriteeri, niin sitten mukaan olisi valittu riittävän pitkiä mutta esim. liian leveälanteisia tyttöjä. Tai riittävän pitkiä ja riittävän kapealanteisia, mutta kasvoiltaan epäsopivia. Ja siinäkin tapauksessa täällä varmaan ihmeteltäisiin, miksi niin epäsopivia osanottajia on valittu mukaan, kun näkeehän sen jo ensi vilkaisulla ettei tytöstä X tule huippumallia.

Kysymys on kokonaisuudesta, jossa pituus on yksi tärkeä tekijä, mutta ei sentään ainoa.

[/quote]

Oletko sitä mieltä, että 16-23-vuotiaiden tyttöjen joukosta ei parin kolmen vuoden välein löytyisi tusinaa pitkää ja laihaa yksilöä, jotka haluaisivat kokeilla malliksi pääsyä tosi-television kautta? Naamahan noilla saa olla melkein minkä näköinen tahansa, kunhan kroppa on riuku. Pari etnistä tyttöä tietysti pitää olla mukana vaikkeivät muottiin sopisikaan, jottei tulisi pahaa puhetta syrjimisestä, mutta varsinaisten kilpailijoiden (joissa voi olla toki etnisiäkin) joukkohan siitä vain pienenee.

Kun pituus on ylivoimaisesti tärkein kriteeri eli kompastuskivi lähes kaikissa mallien töissä (paria hyvin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta), liian lyhyillä tytöillä on ohjelmassa vain viihdearvo - ja sillähän ne katsojat hankitaan ja pidetään.

Katsoin vaan kaks ekaa jaksoa on jäänyt vain jotenkin..vieläkö suosikkini Eveliina on mukana

Amanda ei tule menestymään mittojensa puolesta, hän on aivan liian lyhyt. Länsimaissa ei ole nykyään mitenkään erikoista, että nainen/tyttö on päälle 170cm pitkä... Sen mittaisia tulee nimittäin kadulla vastaan jatkuvalla syötöllä. Ja kuten Luhdan edustaja mainitsi, niin vaatteet eivät istuneet Amandalle kovin hyvin hänen pituutensa vuoksi ja se korostui, kun ei ollut korkkareita jalassa.

Oletteko oikeesti aikuisia, jotka täällä haukutte?

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 22:20"]Oletteko oikeesti aikuisia, jotka täällä haukutte?
[/quote]
Kuule, mallin työhön kuuluu arvostelun sietäminen. Ne tienaa ulkonäöllään ja silloin sitä saa arvostella. Senhän jo Anne Kukkohovikin totesi yhdessä jaksosaa. Ja malli joka ei kestä ulkonäkönsä arvostelua ei ole oikealla alalla eikä tule pärjäämään.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 19:07"]

Jennin ansiotulot ovat kyllä pienet verotietojen mukaan.

[/quote]

Pankkitilillä voi olla muutakin käteistä, kuin ITSEtienattuja... (avierossa ositettuja esimerkiksi)

Mäkin olisin kaivannut enemmän kuvia ja niitä upeita muuntautumisia, joihin jotkut kilpailijoista pystyvät. Noista kävely- ja videotehtävistä ei katsojana saa samalla tavalla irti. Varsinkin viime jaksossa tämä korostui, koska Luhdan vaatteet ovat melko arkisia. Eivät herätä samalla tavalla ihastuneita mielikuvia kuin jotkut iltapuvut tmv.

Toivottavasti se ulkomailla kuvattu pätkä olisi mielenkiintoinen ja siinä tulisi myös vähän ulkopuolisten kommentteja siitä, että mitkä ovat osallistujien heikkouksia ja vahvuuksia. Tulisikohan se ensi jakson jälkeen?

Omaksi suosikiksi on noussut aika vahvasti Nette. En toisaalta usko, että hän voittaa, koska ei ole mitoiltaan tän ohjelman vaatimusten mukainen.

Mua huvittaa, kun jotkut tuovat aina esille Kate Mossin puhuttaessa lyhyydestä. Kyllä, hän on vain 169-170cm ja menestynyt silti maailmalla, mutta on TODELLA HARVINAISTA päästä kansainvälisille mallimarkkinoille lyhyenä. + Hänen uransa alkaa jo olla takanapäin ja uusien alalle pyrkivien ihannepituus pyöristyy lähemmäs 180cm kuin 170cm

Voiskohan tästä kuvauksien puutteesta ym. laittaa palautetta maikkarille... Siitä kyllä tykkään ettei oo viritelty mitään tappeluja

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 12:02"]

Mua huvittaa, kun jotkut tuovat aina esille Kate Mossin puhuttaessa lyhyydestä. Kyllä, hän on vain 169-170cm ja menestynyt silti maailmalla, mutta on TODELLA HARVINAISTA päästä kansainvälisille mallimarkkinoille lyhyenä. + Hänen uransa alkaa jo olla takanapäin ja uusien alalle pyrkivien ihannepituus pyöristyy lähemmäs 180cm kuin 170cm

[/quote]

Kuten se yksi tuomari tms. sanoi, Kate Moss on oikeastaan enemmän pop-ilmiö kuin malli. Poikkeus, joka vahvistaa säännön. Eli turhaa vedota Mossiin pituudesta puhuttaessa.

Amanda voitti, tieto levisi.

Olenko ainoa, jonka mielestä Amandasta tulee mieleen tämä "kielinainen" Sara Forsberg vai mikä lie

Toivon Eveliinalle tai Petralle voittoa. Toivottavasti ei kuitenkaan Annen woman crush Amanda. Hän on tavanomainen tusinanaama eikä minusta se kävelykään ihmeelliseltä catwalkilla, pää kallellaan mennä vinttasi siellä.