Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vähän tyhmänä: näkövammaisilleko mediavero?
24.04.2009 |
No, kyllähän he kuulevat äänet TV:stä, mutta entä kuuro-sokeat, eivät katso eivätkä kuuntele?
Jos vero menisi verotuksesta valtion piikkiin, voisi saada vähennystä, kai sen verran voisi joustaa ettei turhasta tarvitse maksaa, varsinkin kun vajaakuntoisilla ei taida tuloja olla ihan niin paljon, kuin parempi osaisilla terveyden suhteen. Toki on sinnikkäitä hierojia, korintekijöitä sekä omin avuin lapsensakin hoitavia näkövammaisia - hatun nosto heille. Kaiken maailman puhtaisiin huumepiikkien vaihtoon ym. riittää rahaa, mutta on muitakin huomioitavia, ja ihan kunnollisia.
Kommentit (32)
21/32
|
24.04.2009 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"Yleisradiota voisi pienentää, eli toinen kanava pois."
Siis täh? Niitä ylen kanaviahan on enemmän ku kaks...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkin digiboxista löytyy namika jolla muutta puhe suomenkielinen tekstityksen tilalle.
Sillähän ne ton perustelee että kännyköillä ja netissä voi katsoa telkkaria.
Ehdottomasti se on VÄÄRIN että on PAKOLLINEN kaikille.
Ja kiva minä pienyrittäjä maksan vielä oman ja yritykseni nimissä kaksi kertaa saman laskun. Se jos mikä on ihan perseestä.
Yritys jolla on tuhansia työntekijöitä maksaa saman summan kuin yritys joka työllistää tasan yhden ihmisen.
Muutenkin toimeentulo pienisä yrityksissä on rääppimistä niin sitten tulee vielä joku helvetin mediamaksu kaksinkertaisena.
että jos se lakkautetaan niin sää teidän subtv:tkin katsomatta.
mainosrahotteisten kanavien/lehtien kustannuksia maksa jokainen suomalainen? Mistä luulet, että yritykset ottavat rahat mainosten ostoon? Sataako se kenties taivaalta, kasvaako ehkä puissa?
kanavista (periaatteessa tv-lupamaksu menee siihen) jotka eivät edes katso ko. kanavaa. voisi olla mainosrahoitteinen niinkuin muut (kunnon) kanavat.
Muistakaapa leidit yksi tärkeä juttu. Vaikka joku ei ikinä katsoisi Ylen kanavia, kuuntelisi Ylen radiokanavia tai katsoisi Ylen nettisivuja, he hyötyvät silti siitä, että Suomessa on myös julkisin varoin tuotettu media. Jos täällä olisi vain kaupallisia medioita, se vähentäisi kilpailua. Ennen pitkää Erkon Sanoma yhtiö söisi kilpailijat ja sekös sitten nostaisi mediasisältöjen tasoa, kun kilpailu tyrehtyy?
On muuten oikeasti tosi naurettavaa, että joku Hesari vetoaa Ylen vastaisessa kampanjoinnissa sananvapauteen. Että Yle tuhoaa muut tiedotusvälineet... Kun nyt tietää, että Erkon dynastia on ostanut markkinoilta kymmeniä kilpailijoitaan ja mm. ajoi Uuden Suomen jorpakkoon 1990-luvun alussa, niin ei tuollainen nyyhkiminen taida pettää muita kuin nuoria, jotka ei tiedä tiedotusvälineiden historiasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksette sano suoraan, että vituttaa maksaa, kun on ennen saanut ilmaiseksi?
mutta parin vuoden päästä se on jo 500 euroa. Sitä on helppo nostaa kun kaikkien on pakko maksaa.
Televisiolupaa ei voinut nostaa aivan järjettömäksi, koska ihmiset olis luopuneet telkkarista. Mutta nyt kun se lasku rapsahtaa jokaiseen talouteen, vain taivas on rajana, kuinka suureksi se voidaan nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päätä. Se on eduskunnan käsissä.
mutta parin vuoden päästä se on jo 500 euroa. Sitä on helppo nostaa kun kaikkien on pakko maksaa.
Televisiolupaa ei voinut nostaa aivan järjettömäksi, koska ihmiset olis luopuneet telkkarista. Mutta nyt kun se lasku rapsahtaa jokaiseen talouteen, vain taivas on rajana, kuinka suureksi se voidaan nostaa.
maksamme kaupallisten tiedotusvälineiden toiminnasta aina, kun ostamme jotain.
BTW: opiskelijoiden ei tarvitse maksaa tuota mediamaksua. Opiskelijathan on kirjoilla entisellä kotipaikkakunnallaan, ja sen maksun maksavat käytännössä siis heidän vanhempansa.
Itse mietin vaikkapa vanhainkodissa olevia vanhuksia - joutuvatkohan maksamaan, vaikka heillä ei olisi omaa taloutta? Veikkaan, ettei, koska ovat kunnan hoidokkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei, turhaan urputat.
Sillähän ne ton perustelee että kännyköillä ja netissä voi katsoa telkkaria.
Ehdottomasti se on VÄÄRIN että on PAKOLLINEN kaikille.
Ja kiva minä pienyrittäjä maksan vielä oman ja yritykseni nimissä kaksi kertaa saman laskun. Se jos mikä on ihan perseestä.
Yritys jolla on tuhansia työntekijöitä maksaa saman summan kuin yritys joka työllistää tasan yhden ihmisen.
Muutenkin toimeentulo pienisä yrityksissä on rääppimistä niin sitten tulee vielä joku helvetin mediamaksu kaksinkertaisena.
BTW: ei muuten läheskään kaikki opiskelijat ole. Itse asiassa suurin osa tuntemistani opiskelijoista on kirjoilla ihan omassa osoitteessaan eli joutuvat maksamaan sen maksun. Niin kuin minäkin
T: kolmekymppinen opiskelija
maksamme kaupallisten tiedotusvälineiden toiminnasta aina, kun ostamme jotain.
BTW: opiskelijoiden ei tarvitse maksaa tuota mediamaksua. Opiskelijathan on kirjoilla entisellä kotipaikkakunnallaan, ja sen maksun maksavat käytännössä siis heidän vanhempansa.
Itse mietin vaikkapa vanhainkodissa olevia vanhuksia - joutuvatkohan maksamaan, vaikka heillä ei olisi omaa taloutta? Veikkaan, ettei, koska ovat kunnan hoidokkeja.
Alue: Aihe vapaa