Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Ympärileikkaus vähentää HIV-riskiä
22.04.2009 |
Tutkimus: Ympärileikkaus vähentää HIV-riskiä
Duodecim
Ympärileikkauksen on nyt osoitettu vähentävän HIV-tartunnan riskiä niin monessa laadukkaassa tutkimuksessa, että asiantuntijat pitävät näyttöä hyvin vakuuttavana, uutisoi Duodecim.
Ympärileikkaus olisikin syytä ottaa yhdeksi HIV:n torjuntakeinoksi, arvostetun Cochrane-verkoston tutkijat toteavat.
Ympärileikkauksen ehkäisytehon uskotaan johtuvan siitä, että esinahan solut ovat erityisen herkkiä HI-viruksille. Esinahan poistaminen voi lisäksi tehdä terskan pinnasta kestävämmän viruksia vastaan.
Hiljattain ympärileikkauksen osoitettiin ehkäisevän myös papilloomavirus- ja herpestartuntoja. Tutkijat kuitenkin huomauttavat, ettei ympärileikkaus anna täyttä suojaa ja kondomi on edelleen ainoa varma ehkäisykeino, jolla välttyy HIV:ltä ja muilta sukupuolitaudeilta.
Kommentit (8)
en ole kyllä yhtäkään amerikkalaista miestä tavannut jonka voisin sanoa ettei ole leikattu, ja kuitenkin aika monta olen nähnyt kun eka aviomies ja nykyinen aviomies on molemmat amerikkalaisia, ja sit siinä on vielä muutama poikaystävikin ollut lisäksi. Myoskään en ole tavannut äitejä joiden poikia ei ole leikattu paitsi omani koska esikoinen syntyi suomessa eikä kättärillä tietääkseni leikata. Leikkaamaton on yleisen käsityksen mukaan "outo" ja likainen, ja lapsi siitä todennäkoisesti tulee kuulemaan p.e. tunneilla ja isompana joltain tyttoystävältä, niin eikohän siinä vaiheessa hakeudu ihan vapaaehtoisesti leikkaukseen. Olisi ollut helpompi se leikata siellä kättärillä vaan..
Niin ja jos joku on leikkaamatta niin se on joku hippi vegaani new-age vanhempi (=outo). Ja sit lisäksi, ei ne amerikkalaiset ymmärrä eurooppalaisten haluttomuutta leikata. Me asutaan Keski-Euroopassa nyt kun mies on usan valtion tyokomennuksella ja saatiin ennen synnytyssairaalaan menoa ohjeet siitä miten pyyttää paikallisilta hoitajilta ympärileikkausta poikalapselle kun kuitenkin niin monet sen haluaa. (ei tosin tarvinnut kun oli tytto).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole kyllä yhtäkään amerikkalaista miestä tavannut jonka voisin sanoa ettei ole leikattu, ja kuitenkin aika monta olen nähnyt.
Poikavauvojen leikkaus oli hyvin yleistä 60-luvulle saakka, jolloin se lähti pikkuhiljaa laskuun. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä, että sinun tapaamasi miehet ovat olleet leikattuja. Koko väestö on kuitenkin ihan eri asia. Lukuja voi katsoa vaikka täältä:
http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
Leikkausluvut vaihtelevat maan eri osissa: idässä leikataan edelleen yli puolet poikavauvoista, lännessä vain 30 %. Koko maassa leikattiin 56% vuonna 2006.
Leikkaamaton on yleisen käsityksen mukaan "outo" ja likainen, ja lapsi siitä todennäkoisesti tulee kuulemaan p.e. tunneilla ja isompana joltain tyttoystävältä, niin eikohän siinä vaiheessa hakeudu ihan vapaaehtoisesti leikkaukseen. Olisi ollut helpompi se leikata siellä kättärillä vaan..
Niin ja jos joku on leikkaamatta niin se on joku hippi vegaani new-age vanhempi (=outo).
Eli tapa säilyy, koska perinne on vahva. Nuo syythän eivät mitenkään liity siihen, onko esinahan toiminnassa ongelmia, tai miten leikkaus vaikuttaa miehen tuntoaistimuksiin. Isompana pääsee sentään itse päättämään, haluaako leikkaukseen.
Ja sit lisäksi, ei ne amerikkalaiset ymmärrä eurooppalaisten haluttomuutta leikata.
No, melkein puolet vanhemmista jättää siellä leikkauksen tekemättä. Ja monet meistä eurooppalaisista eivät mitenkään ymmärrä amerikkalaisten intoa leikata, jos ei fyysisiä ongelmia ole eikä poika/mies pääse kertomaan omaa mielipidettään.
Mä kyl miettisin että toi vois liittyy enemmän uskontoon...
on samaa sarjaa sen tutkimuksen kanssa että maissa joissa ympärileikataan miehet niin esiintyy vähemmän kohdunkaulansyöpää. Eipä taida johtua siitä ympärileikkauksesta vaan siitä että näissä maissa ei taida olla samanlaista "naidaan kaikkea mikä liikkuu"-kulttuuria kuin useimmissa länsimaissa.
Kun eipä taida kesien lisääntyneet hukkumiskuolematkaan johtua jäätelömyynnin kasvusta...
Aikas moni usalainenkin on leikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
usa:ssa ympärileikataan 60% syntyneistä poikalapsista. Tarjotaan heti synnytyssairaaloissa vaihtoehtona. Myös joku peniksessä ilmenevä syöpä on lähes mahdotonta saada ympärileikattuna
USA:ssakin monet lääkärijärjestöt ovat jo julkisestikin sitä mieltä, että leikkaus on terveelle pojalle tarpeeton ja mahdollisesti haitallinen. Muutama jenkkivauva vuodessa kuolee "rutiinina" tehdyn leikkauksen komplikaatioihin. Länsirannikolla leikkausten määrä on nopeasti vähentynyt 30 % paikkeille. Tapa jatkuu mm. siksi, että perinne on vahva, ja sairaalat saavat omasta näkökulmastaan pienestä operaatiosta hyvän korvauksen. Lääketieteellisiä perusteita ei muutaman päivän ikäisten leikkaukselle ole.
Penissyöpää esiintyy länsimaissa yhdellä miehellä 100 000:sta, joten sen ehkäisy väestön ympärileikkaamisella olisi lievästi sanoen liioiteltua. USA:ssa tautia esiintyy yhtä paljon kuin esim. Suomessa.
Alkuperäisen uutisen arvokin on vähän niin ja näin: tutkimukset viittaavat siihen, että hiv:n tartuntariski vähenee, ei poistu. Mitään todellista suojaa siis ei synny, vaan jokainen suojaamaton seksikontakti voi edelleen johtaa tartuntaan. Jos ympärileikkaus käsitetään väestötasolla väärin SUOJAKSI hi-virusta vastaan, se vähentää kondomin käyttöä. Riskiseksin määrä siis lisääntyy.
Näistä tutkimuksista ei siten näe hiv-riskin vähenemistä väestötasolla pelkän ympärileikkauksen takia yhtään sen varmemmin kuin kristallipallosta. Todelliseen riskiin vaikuttavat huomattavasti enemmän partnerien vaihtuvuus ja kondomin käyttö.