Jokohan nyt pullukat tulevat järkiinsä ja alkavat laihduttaa:
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1676778
Kilojensa ylpeästi kantamista ja "mitä minun läskini muille kuuluvat" -teoriaa tuskin voi vetää tähän ihran kasvattamisen/ylläpitämisen perusteeksi.
Kommentit (34)
ympäristövaikutuksia. Ylipainoiset ehkä myös tuottavat myös elinkelpoisia jälkeläisiä vähemmän kuin hoikat, joten tämäkin on ympäristön kannalta hyvä asia.
kuolevat muita aikaisemmin ja näin kääntävät tilanteen edukseen.
vääräksi. Eiköhän kohta ala tapahtumaan silläkin saralla =)
t: tyytyväinen läski
Palataan jonnekin vuosisatojen päähän, ihmiset oli ylipäätään pienempiä, nukkuivat lastensängynkokoisissa sängyissäkin.
Nykytekniikalla kutistuneet ihmiset voisi siten asua pienemmissä taloissa ja olla ekologisempia...(ei linnoissa ja kartanoissa kuten silloin kurjaan aikaan kun olivat pieniä kooltaan)
Jos ihminen ei ajattele omaa terveyttää miksi ihminen ajattelisi maapallon tulevaisuutta.
Moni laihakaan ihminen ei piittaa ekologisuudesta.
Ainakaan sen perusteella mitä näkee ja kuulee ihmisten tekevän.
Asennevamma joka suuntaan ja kaikessa on yleinen :(
Yleisesti ottaen pitäisi boikotoida tehtaita jotka suurentavat koko ajan kaikkia ruokapakkauksia. Aina on x% enemmän tässä ja x% enemmän tuossa. Ja ihmiset pöljät ostaa ja syö sen kaiken.
Suurperheellisenä toki hyötyy, jos pakkaukset on suuria, kun siten samasta on enemmän jaettavaa. Suurperheet tuskin ovat kuitenkaan valmistajien kohdeasiakkaita, vaan nimenomaan tavalliset kuluttajat, jotka vain sortuvat suurempiin ja suurempiin asioihin ja siten tarvitsevat vielä seuraavalla kerralla enemmän....siten vaikka kaikki saadaan pikkuhiljaa ylipainoisiksi..lapsista lähtien :(
Lihavia jos syyttää ekokatastfofista, voisi laihoja syyttää lamasta ja tupakoitsijoita ihmisten syövistä-jotka nekin ovat huimasti lisääntyneet.
Eli ehkä kannattaisi hieman harrastaa etenkin noiden iltapäivälehtien tyyppisten juttujen kanssa kritiikkiä kun lukee niitä :)
Tuommoiset provosoivat jutut ärsyttää koska ne tuskin saa ihmisiä tajuaamaan mitään.
Kukaan ei hyödy siitä että ihmiset on napit vastakkain ja tappelee joutavista asioista.
Liikunta lisää hapenkulutusta ja siten hiilidioksidipäästöjä.
Liikunta lisää energiankulutusta, kalorien tarve kasvaa ja ravintoa kuluu enemmän.
Yleisesti ottaen pitäisi boikotoida tehtaita jotka suurentavat koko ajan kaikkia ruokapakkauksia. Aina on x% enemmän tässä ja x% enemmän tuossa. Ja ihmiset pöljät ostaa ja syö sen kaiken.
Varsinkin kaikki epäterveellinen tulee jättikokoisissa pakkauksissa. Kuka muistaa vielä minkäkokoinen oli tavallinen sipsipussi 20 vuotta sitten. Nyt niin pientä ei saa enää mistään, yritin kerran ostaa.
Asun maalaiskylällä ja kun ajattelen, niin kaikki yli 80-vuotiaat mummot ovat vähintäänkin lievästi ylipainoisia. Oma mummoni oli pulska ja eli yli 90-vuotiaaksi, isotäti eli 99-vuotiaaksi ja oli vanhana varsin lihava, nuorena vain vähän ylipainoinen. Sen sijaan tämän kylän laihat mummot ja papat ovat kuolleet melko nuorena. Mummon kolme laihaa siskoa kuolivat kaikki n. 70-vuotiaina.
Lisäksi tiedän lukuisan joukon himokuntoilijoita ja rasvankarttajia jotka sairastavat sydän- ja verisuonisairauksia. Esim. oma veljeni sai sydäninfarktin 43-vuotiaana. Hän on hoikka ja aina harrastanut paljon liikuntaa.
En nyt mitään tällä otannalla väitä, mutta vähän pistää miettimään kuitenkin. Itse olen normaalipainoinen ja harrastan kevyehköä liikuntaa päivittäin.
Ei saisi sanallakaan viitata koko läskiasiaan, heti menee mammoilla herne nenään ja yritetään kääntää juttu pois itsestään. Jos sinäkin kävisit tunnin lenkillä sen sijaan että käytät sen ajan herkkujen mussuttamiseen, niin säästäisit kyllä aika tavalla kaikkea mahdollista.
Liikunta lisää hapenkulutusta ja siten hiilidioksidipäästöjä.
Liikunta lisää energiankulutusta, kalorien tarve kasvaa ja ravintoa kuluu enemmän.
järkiinsä ja ymmärtävät että elämän ainoa mittari ei ole kilot:( pullea ihminen on yleensä ihan itse tasan tarkkaan tietoinen kiloistaan, terveysfanaatikko taas harvemmin on tietoinen vammastaan.
Ne miehet jotka elävät vielä HYVÄkuntoisina yli 7-kymppisinä ovat kaikki hoikkia ja harrastavat päivittäin liikuntaa. Ylipainoiset eivät kauaa elä. Sen olen ainakin huomannut täällä meilläpäin.
Ainut poikkeus on miehen mummo joka on kovinkin ylipainoinen ja on jo 94-vuotias!
pullea ihminen on yleensä ihan itse tasan tarkkaan tietoinen kiloistaan, terveysfanaatikko taas harvemmin on tietoinen vammastaan.
Mieheni mummo kuoli hiljan ylipainoisena 84-vuotiaana.
Tunnen ainoastaan yhden hoikan liki 90-vuotiaan, mutta hälläkin vaikea osteoporoosi.
ajatusvirhe. Kuvittelet, että laihduttaminen on vain siitä kiinni, haluaako ihminen laihtua vai ei.
Tiedoksesi: nekin, jotka kaltaisillesi laihduttamisfanaatikoille sanovat, että "mitä minun läskini muille kuuluvat", haluaisivat yleensä laihtua ja ovat yrittäneet sitä lukuisia kertoja.
että ihminen laihtuu, jos haluaa. Olen tämän itsekin todistanut; siinä vaiheessa kun itsekuri ja TAHTO on riitävän kova, pystyn syömään vähemmän kuin kulutan > laihdun. Onko olemassa jokin sairaus tms joka pitää läskit kiinni elimistössä, vaikka söisi kuinka vähän? (kysyn tätä siis ihan vilpittömästi, en kiusatakseni ketään)
Ap oli itsekin läski, kunnes ymmärsi laihduttaa läskinsä pois. Ap halusi laihtua ja alkoi syödä ravintoa elääkseen, lopetti siis herkkujen/liian suurten ruokamäärien mässäämisen huvittaakseen itseään.
ajatusvirhe. Kuvittelet, että laihduttaminen on vain siitä kiinni, haluaako ihminen laihtua vai ei.
Tiedoksesi: nekin, jotka kaltaisillesi laihduttamisfanaatikoille sanovat, että "mitä minun läskini muille kuuluvat", haluaisivat yleensä laihtua ja ovat yrittäneet sitä lukuisia kertoja.
Laitoin vai tuon liikuntakommentin, koska ärsyttää suunnattomasti tuollaiset kovin putkinäköiset tutkimukset.
Ylipaino-ongelmaan ei taatusti auta jatkuva syyllistäminen. Mieluummin porkkanaa kuin keppiä, esim. vihannekset, hedelmät halvemmiksi vaikka verotuksellisin keinoin, sairaalloisen ylipainoisille liikuntaseteleitä jne.
Ei saisi sanallakaan viitata koko läskiasiaan, heti menee mammoilla herne nenään ja yritetään kääntää juttu pois itsestään. Jos sinäkin kävisit tunnin lenkillä sen sijaan että käytät sen ajan herkkujen mussuttamiseen, niin säästäisit kyllä aika tavalla kaikkea mahdollista.
Liikunta lisää hapenkulutusta ja siten hiilidioksidipäästöjä.
Liikunta lisää energiankulutusta, kalorien tarve kasvaa ja ravintoa kuluu enemmän.
Laihojen syömät ruoat eivät sitäpaitsi mitenkään välttämättä ole sen vähemmän energiaa kuluttavia kuin lihavien: kasvisten viemä peltopinta-ala on valtava, puhumattakaan sitten kasvihuoneissa tuotetusta ruoasta tai kaukaa tuotetuista hedelmistä. Asiat ei ole yksioikoisia.
19
Eiköhän pointti ollut, ettei asiat ole ihan kovin yksinkertaisia. Elämä kuluttaa, eikä ainut kuluttaja ole lihava.
Itte oon pullea, bmi lievän ylipainon puolella, ja olen jo pitkään tuntenut huonoa omaatuntoa siitä, että syön määrääni enemmän energiaa planeetan kustannuksella. Sen lisäksi koen ahistusta monesta muusta kulutusasiasta: asunnosta, joka on meillä suurempi kuin ihan välttämättä tarvitsemme, sohvasta, jonka ostimme uutena vaikka muuten suosin käytettyä, ruoasta, jossa ei aina ole varaa ostaa luomua ja lähituotettua, sähköstä, jota kuluu usein enemmän kuin olisi välttämätöntä, autosta, jonka omistamme, vaikkemme sillä järin ajakaan, liikenteestä, jota käytän, vaikka voisin useammin mennä pyörällä, vaatteista, joita ostan uutenakin, vaikka vanhoja pursuaa kirpparit.
Eli kulutusta on siis joka puolella, ja lihavien syöminen on hyvinvointivaltioiden kulutuksesta aika pieni osa. On ihan ok miettiä syömistään myös tuolta kannalta, mutta turha siinä on laihan kiillottaa kehäänsä, jos ei sitten samalla mieti omaa kuluttamistaan.
Ei saisi sanallakaan viitata koko läskiasiaan, heti menee mammoilla herne nenään ja yritetään kääntää juttu pois itsestään. Jos sinäkin kävisit tunnin lenkillä sen sijaan että käytät sen ajan herkkujen mussuttamiseen, niin säästäisit kyllä aika tavalla kaikkea mahdollista.
Liikunta lisää hapenkulutusta ja siten hiilidioksidipäästöjä.
Liikunta lisää energiankulutusta, kalorien tarve kasvaa ja ravintoa kuluu enemmän.
Liikalihavuuden kanssa on sama juttu kuin vaikkapa alkoholismin tai tupakoinnin. Kyse on riippuvuudesta, joka toisilla on kovempi kuin toisilla.
Ja samalla lailla: jollekin se tupakoinnin lopettaminen on hyvin helppoa, toisille taas likipitäen mahdotonta.
Kun puhutaan terveysvalistuksesta, niin SEKIN tehoaa eri ihmisiin hyvin eri lailla. Jollekin tehoaa nimenomaan syyllistäminen ja itseinhon provosointi - jota sinä ap nyt yrität.
Toisille sellainen syyllistävä patistus vaikuttaa juuri päinvastoin. "Olen kelvoton, tää on liian vaikeaa, en pysty laihtumaan ja kai mä sitten kuolenkin nuorena". Tai "vitut, noi on päästään vajaita terveysterroristeja, kun eivät osaa suhteuttaa erilaisia riskejä".
Eli syyllistämällä voi nostaa defenssin, vetää maton alta maltillisemmalta terveysvalistukselta tai lannistaa.
Ap oli itsekin läski, kunnes ymmärsi laihduttaa läskinsä pois. Ap halusi laihtua ja alkoi syödä ravintoa elääkseen, lopetti siis herkkujen/liian suurten ruokamäärien mässäämisen huvittaakseen itseään.
ajatusvirhe. Kuvittelet, että laihduttaminen on vain siitä kiinni, haluaako ihminen laihtua vai ei.
Tiedoksesi: nekin, jotka kaltaisillesi laihduttamisfanaatikoille sanovat, että "mitä minun läskini muille kuuluvat", haluaisivat yleensä laihtua ja ovat yrittäneet sitä lukuisia kertoja.
Kaikki läskit laihduttavat itsensä ihan tikuiksi tämän ansiosta!