onko lastensuojelu puuttunut RUUN tapaukseen?

Outohan tilanne on, mutta lastensuojelu perustuu lakiin eikä mustatuntuu -juttuun. Lapsella ei myöskään ole koulupakkoa, on vain oppivelvollisuus. Jotenkin tuohon kuvioon sopisi hyvin kotikasvatus. Tunnen perheen missä oli hyvin erikoinen kasvatustyyli. Perheessä isä oli ainoa oikeassa, koko maailmasta. Lapset luonnollisesti kotikoulussa, että ulkopuoliset vaikutteet saatiin minimoitua. Ei tv:ta, ei radiota jne... Lastensuojelu oli kädetön, vaikka ilmoituksia tehtiin useita.

Ja uskon lastenpsykiatrien olevan samaa mieltä. Aihetta olisi puuttua, mutta en usko että sosiaalitoimella on siihen resursseja. Ainoastaan vakaviin, fyysisiin uhkiin puututaan.

ihmiset rupeaisivat sukupuolineutraaleiksi enkä kyllä keksinyt että mikä siinä ajatuksessa on niin uhkaavaa. Onko tämä nykymeininkin jossa naisten pitää painaa 45 kg ja omata dd-kupin rinnat jotenkin tervettä? Naisten sukupuoliroolihan on ihan kamala nykyään. Pitää hampaat irvessä olla nuoren näköinen 90 prosenttia naisista laihduttaa ja niin edelleen. Yhä nuoremmat lapsetkin jo laihduttaa :(. Jotenkin tuntuu että tästä ei pääse kuin terveempään suuntaan. Uskon että luonto ajaisi tikanpojan puuhun siinäkin tapauksessa ettei kaikkien tarvitsisi olla samanlaisia eikä ihmisiä ruvettais survomaan rooleihin jo synnäriltä alkaen.

ihmiset rupeaisivat sukupuolineutraaleiksi enkä kyllä keksinyt että mikä siinä ajatuksessa on niin uhkaavaa. Onko tämä nykymeininkin jossa naisten pitää painaa 45 kg ja omata dd-kupin rinnat jotenkin tervettä? Naisten sukupuoliroolihan on ihan kamala nykyään. Pitää hampaat irvessä olla nuoren näköinen 90 prosenttia naisista laihduttaa ja niin edelleen. Yhä nuoremmat lapsetkin jo laihduttaa :(. Jotenkin tuntuu että tästä ei pääse kuin terveempään suuntaan. Uskon että luonto ajaisi tikanpojan puuhun siinäkin tapauksessa ettei kaikkien tarvitsisi olla samanlaisia eikä ihmisiä ruvettais survomaan rooleihin jo synnäriltä alkaen.

Mainitsemasi asiat eivät johdu siitä että tyttö tietää olevansa tyttö ja nainen nainen

2-vuotiaalle ettei hän tiedä olevansa tyttö? Kyllä lapsi jossain vaiheessa kuintenkin huomaa että ihmisiä on erilaisia ja kysyy. Tuskin tuokaan pariskunta rupeaa VALEHTELEMAAN että kaikilla ihmisillä on housuissa samat jutut.

Ja uskon lastenpsykiatrien olevan samaa mieltä. Aihetta olisi puuttua, mutta en usko että sosiaalitoimella on siihen resursseja. Ainoastaan vakaviin, fyysisiin uhkiin puututaan.

ei lastensuojelu ole mielipideasia, vaan faktoihin perustuvaa oikeuksien rajoittamista. Pitää olla tutkimus, jolla todistetaan sukupuolettoman kasvatuksen haittaavaan lasta niin, että hänen kehityksensä vaaraantuu. Silloin voitaisiin lapsi ottaa huostaan.

ei lastensuojelu ole mielipideasia, vaan faktoihin perustuvaa oikeuksien rajoittamista. Pitää olla tutkimus, jolla todistetaan sukupuolettoman kasvatuksen haittaavaan lasta niin, että hänen kehityksensä vaaraantuu. Silloin voitaisiin lapsi ottaa huostaan.

Mutta tottahan asiantuntijoiden lausunnot painavat. Sukupuolierojen tunnistaminen on nykytietämyksen (ja -tutkimuksen) mukaan erittäin tärkeää lapsen tasapainoiselle kehitykselle.

Entä jos joku päättäisi kasvattaa lapsensa koirien keskellä, lapsen fyysisestä hyvinvoinnista huolehdittaisiin, mutta hänelle ei puhuttaisi eikä hän saisi viettää aikaa toisten ihmisten keskuudessa? Tuskin siitäkään on tutkimuksia tehty, mutta varmasti lapsi otettaisiin huostaan. Ruun tapauksessa on kyse samankaltaisesta asiasta, lapsen henkinen kehitys on vaarassa.

Entä jos joku päättäisi kasvattaa lapsensa koirien keskellä, lapsen fyysisestä hyvinvoinnista huolehdittaisiin, mutta hänelle ei puhuttaisi eikä hän saisi viettää aikaa toisten ihmisten keskuudessa? .

Entä jos joku päättäisi kasvattaa lapsensa koirien keskellä, lapsen fyysisestä hyvinvoinnista huolehdittaisiin, mutta hänelle ei puhuttaisi eikä hän saisi viettää aikaa toisten ihmisten keskuudessa? .

joissa myös voidaan katsoa olevan huijauksen ainekset, eikä näitäkään voida ottaa huostaan.



Eikä tässä esimerkissä kyllä voida sanoa kasvatuksen olevan sukupuoletonta vaan uudelleen nimettyä, jos kerran äidin ja isän sukupuolet ovat kuitenkin toisistaan poikkeavalla tavalla nimettyjä. Sukupuolijärjestelmä on olemassa, mutta nimetty uudelleen.



Ja jos minun poikani käyttävät punaista vaatetta, he eivät ole sukupuolettomia, vaan punaiseen pukeutuneita poikia. Toisenlaisessa perheessä kavaneet lapset kokevat olevansa punaiseen pukeutuneita lapsia. Onko ero oikeasti merkitsevä?

Meistähän se suvaitsevaisuus lähtee, itse opetamme lapsillemme miten suhtautua erilaisuuteen.



Tuollaisessa kasvatustyylissä ei olisi mitään ihmisiä häiritsevää jos jokainen meistä kasvattaisi lapsia omalla tyylillämme, eikä yhteiskunnan sanelemien ehtojen mukaan. Sitten kun joku uskaltaa poiketa siitä niin on lapsen kehitys vaarassa, mikä kehitys? Vaarantuuko lapsen kehitys meidän peilikuvaksemme? Kuinka pelottavaa onkaan että joku voisi olla erilainen mutta silti onnellinen ja ehyt ihminen.

No juu, onpa kohtuullista verrata näitä kahta asiaa :(

Ei vanhempi omista lastaan ja saa kasvattaa häntä ihan miten mieleen juolahtaa, viis terveestä kehityksestä. Kun sukupuoli-identiteetti kerran on todettu tärkeäksi kehitykselle, sen varastaminen lapselta on kehityksen vaarantamista. Tällaisissa tapauksissa sosiaalitpimen pitäisi tulla väliin.

Joku oli sitä mieltä että tokihan Ruun vanhemmat kertovat lapselle sukupuolieroista tämän kysyessä asiasta, mutta minä kyllä epäilen sitä. Vanhemmat ovat tehneet itsensäkin niin sukupuolineutraalin näköisiksi (tai oikeastaan molemmat näyttävät miehiltä), että lapselle ei luultavasti edes herää kysymyksiä aiheesta, mikäli on kotihoidossa kouluikään asti. Ja sehän vasta lasta leimaakin, kun hän vasta koulussa tajuaa että on olemassa tyttöjä ja poikia :-/

okei, terveen kehityksen kriteeri lienee, ettei arvoeroja ja oppieroja ole. Lisäksi ihmisuhteet ovat täydellisiä.



tässä on enää kaksi vaihtoehtoa, kaikkien lasten pakkohuostaanotto tai pakkostrerilisaatio



Jos jollakulla elää luulo, että huostaanotetut lapset olisivat turvassa maailman kummallisuuksilta tai että heistä edes kyettäisiin pitämään jonkinlaista emotionaalista huolta laitoksissa, huomautan teidän olevan väärässä. Usein lapselle on suurempi uhka olla laitoshoidossa kuin huonossakaan kotiympäristössä. Lastensuojelun tilanne on kaamea.

Lisäksi tällainen hörhäily voi yleistyä ja olisi myös ennaltaehkäisevä merkitys jos ja kun aiheesta uutisoitaisiin.

[/quote]

Mistä noita ap:n kaltaisia sikiää. Kukin kasvattaa tavallaan, eikä missään laissa kielletä sukupuolen pimittämistä.

jokainen perhe tekee omat ratkaisunsa. En usko, että jos lapsi kulkee "sukupuolittomissa vaatteissa" lue: ei vaalen sinisiä tai punaisia. Leluina yhtälailla nukke kuin auto tai vasara. Ei se lapsi siitä kärsi.

lapselle ei kerrota, onko se tyttö vai poika???



äitiä ja isää ei kutsuta äidiksi/isäksi vaan ketuksi ja sudeksi vai miten se nyt menikään????





eli kasvatetaan eläintä??????



ajatelkaa,kuinka se lapsi tulee kiusatuksi.

vanhemmat tulevat jossakin kohtaa sen totuuden eteen, ettei sukupuoleton kasvatus onnistunut loppuun saakka, ei se lapsi yläasteelle sutena mene.





Sinänsä on hyvä, ettei lapsiin lyödä liian suuria sukupuolileimoja jo varhaislapsuudessa, sitä näkee valitettavan paljon, etenkin isovanhempien taholta.

Mietin vain sitä että minkälainen shokki jossain vaiheessa lapselle tulee kun itse tajuaa miten erilailla heillä on asiat, tai miten erikoinen tyyli. Lapsella toisaalta saattaa kasvaa hirmu vahva itsetunto jolloin ei haittaa olla erilainen, sellainen vain on melko harvinaista.



Mutta joo, meillä oltais varmaan lehmä ja sika, lapset apinoita :)

Olen miettinyt aivan samaa. Ainoa tieto on se mitä tältä palstalta olen lukenut.



Mielestäni lapsen kehitys vaarantuu tuollaisella systeemillä ja asia pitäisi katsoa kaikkia instansseja myöten voiko noin lastaan kasvattaa.



Kun lapsia on tyttöjä ja poikia ei pelkkiä lapsia.



Kuka tahansa jolla on tuo lehti voisi kävellä sosiaalivirastoon ja tehdä ilmoituksen ja viranomaisten asia on tutkia onko siihen aihetta.