Lue keskustelun säännöt.
Pallas-hotelli rakennettava!
13.04.2009 |
Terveisiä Pallakselta. Tässä aamu jo sateisena sarastaa, me viimeiset juhlijat hipsimme juuri sänkyyn. Mutta kun ilta on puhuttu useiden ihmisten kanssa ravintolassa, ei voi todeta muuta kuin sen, että kyllä hotelli on rappeutunut. Siitähän kaikki olivat yhtä mieltä. Siis jotain tälle on tehtävä. Katson juuri mieheni kuorsausta ja harmaata tunturimaisemaa ikkunasta.
Kaikki haluavat että Pallaksella säilyy hotelli, tämä on viimeisiä rauhan tyyssijoita lapissa, menoa haluavat menevät ylläkselle tai Leville. Koska hotelli on rapistunut, pitää tämä siis rempata tai rakentaa kokonaan uusi. Sittenhän alkavat erimielisyydet, hotelli on kuitenkin ollut tässä jo ennen kansallispuistoa. Yrittäjä haluaa hotellista suuremman ja samalla lisää hissejä ym toimintoja. MInä olisin sitä mieltä että pienempi riittää, ei tänne lisää hissejä tai moottorikelkkoja tarvita, kansallispuistoon. Olkoon edelleen murtsikkakansan taivas, ei lisää laskettelijoita tai kelkkailijoita.
Mutta siis jotain tälle on tehtävä, tämä ei juuri poikkea jostain ripari-aikaisesta hirsikyhäelmästä, otettasko nimitys hotelli pois ja nimitettäs tätä tunturimajaksi Ruotsalaisten malliin.
No joo, nyt nukkumaan, aamupalakin olisi kyllä kohta tarjolla...
Kommentit (4)
Lapissa tuotetaan energiaa, siltä saadaan puuta, matkailu on toimiva elinkeino jne. Eli yhteiskunnalle ei kyllä olisi Lapin tyhjennyksestä säästöä, päin vastoin.
Joskus tuntuu, että nämä pääkaupunkiseudun ihannoijat eivät ihan ymmärrä, että aika moni todellisuudessa tuottava toiminta tapahtuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella, vaikka varallisuus sitten pääkonttoreiden mukana valuukin pääkaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vakituinen pallaksen kävijä jo liki 30 vuoden ajalta.
Sinne aina mieli halajaa ja Pallaksen wappua ei mikään voita.
Hotellia tulee kohentaa mutta ei laajentaa liikaa. Se on todella murtomaahiihtäjän taivas. Tosin on niin jos mitään ei tehdä vaarana on kaatopaikkatunnelma.
Mieli lepää kun näkee auringon valaisemat pallaksen laet.
Pallaksella ihminen tavoittaa ihmisen. Ja luonto on siinä juuri siinä.
Etelässä olen sanonut, kun joku kysyy mikä Pallas ja mitä siellä voi tehdä, että pysy pois paikka menee pilalle , jos kaltaisiasi sinne tulee liikaa.
Muut pohjoisen hiihtokeskukset eivät ole minua sytyttäneet.
Eli kyllä Pallaksella hotelli on edelleen oltava, ei kai sitä vastaan ole kukaan. Mutta millainen, siinä pulma. Yrittäjä sanoo, ettei toiminta ole kannattavaa, ellei ole vähintään 500 huonetta, parempi laskettelurinne hisseineen, kelkkareitteineen jne.
Minäkin vastustan uutta hissiä ja erityisesti kelkkareittejä. Ne eivät kuulu kansallispuistoon. Pallaksesta ei tarvitse tehdä uutta leviä tai yllästä, jo nyt nykyinen yrittäjä on pilannut paikan ilmapiirin. Ennen pallas oli vaeltajan turva, sinne pystyi matkailuliiton aikana menemään vaikka keskellä yötä, suihku ja yöpaikka, vaikka siskonpeti, löytyi aina. Pallas on tärkein perheiden vaelluspaikka, samoin aloittelijat, jotka haluavat turvallisesti tunturiin, tulevat pallakselle. Talvella murtsikka-ladut ovat lloistavat, nuo tamppari-ladut tunturissa on pakko hyväksyä, niitä entisiä kelkanjälkiä ei kai nyky-suksilla voikaan hiihtää.
Ei vaeltaja ja murtsikkaturisti jätä niin paljoa rahaa kuin laskettelija tai kelkkailija, mutta oikein tehdyt valinnat pitäisivät kyllä erikoisemmankin paikan pystyssä, Pallas kun on maisemien puolesta edelleen suomen ykkönen, puhukoot markkinamiehet mitä tahansa.
Eikö olisi parempi, jos koko puisto rauhoitetaan, oikeastaan koko Lappi. Kaikki loputkin sieltä pois tänne pääkaupunkiseudulle. Poroista taas villieläimiä. Napapiiri pohjoispuolella saisi asua vain rajavartijat. Eihän tuo olisi kuin luonnollisen kehityksen nopeuttamista, loppuuhan se väki sieltä muutenkin.
Ei yhtään rakennuslupaa, metsänhakkuuta, metsästystä tai maantietä, sähköverkkokin pitäisi purkaa pois. Onnistuihan karjalaistenkin uus-asuttaminen. Mikä säästö yhteiskunnalle, kun ei tarvitse tyhjyyteen rakentaa ja ylläpitää kalliita perussasioita.