Lue keskustelun säännöt.
Imetteleekö ateistit lainkaan miten tämä meidän maailmamme on mahdollista?
22.03.2009 |
Jos taivat ja Jumala ovat mahdoton ajatus niin eikö pitäisi olla niin ettei tätä meidänkään maailmaa ja meitä olisi. Koska kuoleman jälkeen varmasti tulee ei mitään niin miksi nyt ei ole ei mitään?
Kommentit (51)
Julaman olemassaoloa. Jumala loi evoluution ;) Se ei siis ollut sattumaa.
Jos taivasta nimettäisiin "avoluutioksi" ja pystyttäisiin todistamaan mistä se koostuu jne (nykytietämyksellä tähän ei pystytä, koska ei tiedetän tarpeeksi) niin sitten vasta ateistiti ymmärtäisivät.
Mun mielestä ateismi on ajattelukyvyn puutetta, mielen tyhmyyttä. Sitä ettei kyetä ajattelemaan oikeasti itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sitä kylläkin, että jos jumala olisi, miksi ihmeessä antaa toisille murhetta paljon enemmän kuin nämä jaksavat kantaa. Ei kovin hyvä tyyppi olis.
että usko on kyvyttömyyttä abstraktiin ajatteluun kun kaikelle pitää löytää se alkuunpanija ja toimija tapahtumien takana.
Ja täällä elämää?
Ateistihan on ihminen joka on varma siitä että tämän jälkeen ei ole mitään muuta. Agnostikot vielä ymmärrän.
t. ap
mutta jos uskoo jumalaan, voisi samalla ihan hyvin uskoa myös muihin henkiolentoihin. Miksi siis valikoida ja pitää oikeana yhtä muttei toista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis en tiedä mitä tähän edes vastaisi =D. Jos joku todella on tota mieltä, niin ei ole varmasti edes koskaan kuullut evoluutiostakaan.. Aivan turha kommentoida muuta kuin - nauraa.
Komppi!
mutta jos uskoo jumalaan, voisi samalla ihan hyvin uskoa myös muihin henkiolentoihin. Miksi siis valikoida ja pitää oikeana yhtä muttei toista?
Ettekö siis ateistit ihmittele tätä miten me nyt ollaan täällä? Eikö evoluutio ole teidän mielestä käsittämätöntä "sattumaa"? Ja kun me nyt kerran ollaan täällä niin miten voitte sitten olla 100% varmoja että vaikka tämä kaikki ympärillä on sattunut niin tämän jälkeen tulee varmasti ei mitään? Uskomatonta ;)
En aio käännyttää ketään, en vaan voi ymmärtää ;)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskosta voisi vaikka (taas) avata uuden kyseenalaistamisketjun, mutta tässä ketjussa minä kyseenalaistan ateismin.
mutta jos uskoo jumalaan, voisi samalla ihan hyvin uskoa myös muihin henkiolentoihin. Miksi siis valikoida ja pitää oikeana yhtä muttei toista?
jossain muualla, muussa ajassa? Kun kerran tämä on tässä niin miten tiedätte että mitään muuta ei tämän jälkeen tule? Vaikka sitä "taivasta" tai "paaplaneettakolmosta erilaisessa ajassa" ?
No nyt on mentävä... mutta ateismia en alkanut edelleenkään käsittää. En usko ateismiin ja en ymmärrä miten joku muu voi uskoa varmasti siihen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko ateismiin ja en ymmärrä miten joku muu voi uskoa varmasti siihen.
ap
Miten uskovaiset voi ajatella että kuoleman jälkeen on jotain? Jos olisi, miksi kuolisimme? Miksi emme vain eläisi ikuisesti? Mitä järkeä on kuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyseenalaistaviin kysymyksiin.
Eri uskonnot on sitten taas ihan eri asia. Ateismi on uskonto jossa uskotaan että elämän jälkeen ei ole mitään. Ja tämä tuntuu käsittämättömältä kun kerran on tämä elämäkin. Nytkin pitäisi olla ei mitään? Miksei nyt ole ei mitään?
Syitä siihen miksi kuolisimme jne löytyy eri uskonnoista. Esim. raamatusta.
Entäs päinvastoin? Miksi eläisimme nyt jos tämän jälkeen kuolisimme ikuisesti? Näitä voi pohtia mutta nämä ei ole asian ydin, vaan se on juuri todiste siitä että me ollaan tässä nyt. Tämän ei pitäisi olla mahdollista? Miksi evoluutio voi tapahtua vain tämän kerran? Jos se ei voi tapahtua tämän jälkeen enää ikinä, ei pitäisi olla mahdollista että nytkään olemme tässä ajattelevina tuntevina ja olevina. Miksi voimme olla tässä nyt mutta on silti varmuus ettei mitään muuta olemisen tilaa ikinä tämän jälkeen ole??? Miten evoluutio saattoi tapahtua ja miksei vastaavaa voi ikinä enää tapahtua?
Ps. Jos et ole uskovainen, muttet ole varma siitä voiko elämä ehkä vielä joskus jatkua jossain muodossa kohdallasi, olet agnostikko, et ateisti. Agnostikkojen ajatuksen kulkua ymmärrän, ateistien en.
on arvostella fysiikan teorioita uskonsa perusteella?
Toisekseen ihmisen havaitsema kaikkeus voi olla vai osa todellisesta kaikkeudesta eikä universumin oikeasta laajuudesta ole kenelläkään tietoa.
En ole ateisti enkä teistikään, kunhan omassa rauhassani ihmettelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä evoluutio voi aivan hyvin alkaa alusta koko ajan jollain toisella planeetalla, ja kenties vaikka tälläkin kun ensin tulee loppu. Mutta ei sillä mitään tekemistä ole kyllä mun kuoleman jälkeisen elämän kanssa. En minä tule uudestaan. Mikä mä sit olen? Ihan vain tyhmä?
enää koskaan? Mistä voit olla varma että lopullinen loppu tulee tän jälkeen kun nyt kuitenkin olet siinä ja tosiaan olet? Miten on mahdollista olet sinä juuri siinä nyt? Ja tuohon pohjautuen, miten voi olla mahdollista että enää koskaan tämän jälkeen et ole mitään, sinä henkilökohtaisesti?
on taito ajatella aika syvällisesti ja järkevästi. Uskon että nykyihmisen suuri "vika" on materialistuminen ja se että nähdään vain nämä asiat jotka konkreettisesti ovat tässä, ei osata enää ajatella. Alkuihmisellä oli luonnostaan tietynlainen ajattelun lahja, josta nykyihminen on materialistumisensa myötä vieroittunut...
ap
on arvostella fysiikan teorioita uskonsa perusteella?
Toisekseen ihmisen havaitsema kaikkeus voi olla vai osa todellisesta kaikkeudesta eikä universumin oikeasta laajuudesta ole kenelläkään tietoa.En ole ateisti enkä teistikään, kunhan omassa rauhassani ihmettelen.
on nimittäin oletettavaa että jatkuvasti syntyy uusia maailmoja (mun aivot ei yksinkertaisesti pysty tajuamaan tätä :D ) tän meidän maailman rinnalle. Eli toisia maailmoja nykyfysiikan mukaan on, mutta kyse ei ole taivaasta vaan _koko_ maailmasta.
Eli ensimmäinen askel uskoon on minusta juurikin tuo että ymmärtää miten kummallinen ajatus on se että henkinen sinä olet nyt olemassa, muttet muka koskaan enää tämän jälkeen voisi olla.
Agnostikko on lähempänä uskoa kuin ateisti.
Mutta itse usko, se on tietynlaista henkistä yhteyttä Jumalaan. Sen voi tietää varmasti vain tuntemalla sen henkisen yhteyden. Toisilla tämä tulee helpommin kuin toisilla, myös esim. toiseen ihmiseen osa saa herkemmin henkisen yhteyden kuin muut. Usko ei vaadi älyä, eikä äly ole sen este.
Uskoi sitten Jumalaan tai jumalan olemattomuuteen. Ei sitä tarvitse sen kummemmin selittää tai ymmärtää, niin se vaan on.
Jokaiselle tietysti se oma katsantokanta on ainoa oikea, mutta fiksut kunnioittavat myös muiden vakaumuksia.
siis en tiedä mitä tähän edes vastaisi =D. Jos joku todella on tota mieltä, niin ei ole varmasti edes koskaan kuullut evoluutiostakaan.. Aivan turha kommentoida muuta kuin - nauraa.