Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoisin sarjamurhaaja mielestäsi?
Kommentit (369)
10 sivua aiheesta ja kuinka ette ole vielä maininneet Fritz Haarmania ja Peter Kurtenia?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosina 1919-1924 Hannoverin Vampyyriksi kutsuttu Haarmann murhasi ainakin 24 nuorta poikaa. Pojat olivat useimmiten kodittomia tai kotoaan karanneita, ja viettivät aikaansa rautatieasemalla ruoan tai almujen toivossa. Haarmann houkutteli pojan asuntoonsa luvaten ruokaa ja yösijan, mutta tappoikin tämän puremalla tätä kaulaan. Murhan aikana Haarmann koki seksuaalista tyydytystä. Ruumiit hän hävitti heittämällä ne Leine-jokeen ja poikien vähäiset omaisuudet hän antoi apulaiselleen, Hans Gransille, myytäväksi. Huhuttiin myös, että hän myi murhaamiensa poikien lihaa mustan pörssin sianlihana, mutta todisteita ihmislihan myymisestä ruoaksi ei löydetty.
Kokoomusnuori Romppainen. Kuinkahan monta ehti murhata ennen kuin jäi kiinni?
Peter Kürten (26. toukokuuta 1883 – 2. heinäkuuta 1932) oli sarjamurhaaja, jota lehdistö kutsui Düsseldorfin vampyyriksi. Hän syyllistyi seksuaalirikosten, päällekarkausten ja murhien sarjaan, joista kuuluisin tapahtui Düsseldorfissa 1929, ja kesti helmikuusta marraskuuhun. Uhrit olivat sekä lapsia että aikuisia.
Kürten murhasi kaikkiaan yhdeksän ihmistä, syyllistyi seitsemään murhanyritykseen ja tuntemattomaan määrään seksuaalirikoksia. Kürten kiihottui äärettömästi puukottaessaan uhrejaan ja sai orgasmin nähdessään heidän vuotavan verta.
Kürten syntyi köyhään ja väkivaltaiseen perheeseen Mülheim am Rheinin kaupunkiin. Hän oli kolmetoistalapsisen perheen kolmas lapsi.
Kürten joutui jo lapsena usein katsomaan vierestä alkoholisoituneen isänsä jatkuvasti raiskaavan hänen äitiään ja sisartaan. Hän oli jo varhain häiriintynyt, ja ajan myötä hänestä kehkeytyi pikkurikollinen, joka usein karkaili kotoa. Jälkeenpäin hän väitti tehneensä ensimmäiset murhansa jo yhdeksänvuotiaana hukuttaessaan kaksi leikkitoveriaan uimaretkellä (1892). Vuonna 1894 hän muutti perheensä mukana Düsseldorfiin, jossa hän sai joitakin lyhyitä vankilatuomioita mm. varastelusta ja tuhopoltoista.
Düsseldorfissa Kürten sai nuorena miehenä työpaikan rankkurilta, joka opetti hänelle outoja rituaaleja masturboimalla ja kiduttamalla koiria. Seuraava askel eläinrääkkäyksestä olivat toiset ihmiset joiden kimppuun Kürten hyökkäsi. Kürten syyllistyi ensimmäiseen todistettavissa olevaan murhaansa vuonna 1913 kuristaessaan nuoren tytön murron yhteydessä.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:11"]
Tampereella mahdollisesti liikkuva sarjamurhaaja, joka heittää nuoria, humaltuneita miehiä veteen.
[/quote]
Mäkin olen ihan varma, että siellä on sarjamurhaaja! Ollut jo vuosia, eikä kukaan tunnu välittävän mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marc Dutroux
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 18:11"]
Tampereella mahdollisesti liikkuva sarjamurhaaja, joka heittää nuoria, humaltuneita miehiä veteen.
[/quote]
Mäkin olen ihan varma, että siellä on sarjamurhaaja! Ollut jo vuosia, eikä kukaan tunnu välittävän mitään.
[/quote] Niinpä! Ei voi tapahtua noin paljon "hukkumisia" kevään, syksyn ja talven aikana mutta kesällä ei ollenkaan. Pimeinä vuodenaikoina helpompi viskata ihmisiä vesistöihin. Mulla vahva tunne että siellä tosiaan sarjamurhaaja liikkuu. Voi olla että olen väärässä mut kyllä siellä Tampereella ihmeen paljon noita tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedro Alonso Lopez mainitsematta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan. Ei ihmisten tappaja voi olla mielenkiintoinen millään tavalla.
Sairas saa kiksit tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:05"]
Viiltäjä Jack, joka leikkasi lääkärin ammattitaidolla prostitoitujen sisuskaluja ulos viktoriaanisen ajan Englannissa. nykyään on virinnyt teoria, että tappaja olisikin ollut nainen ! :O
Kanadalaisen "kyynelten valtatien " varrella vuosikausia mellastanut kaveri, jota ei ole saatu kiinni! kymmeniä naisia on kadonnut kys. tienpätkällä ja poliisin mukaan tekijän täytyy olla sama
[/quote]
Jac on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Harmi vain, että tuskin koskaan selviää. Näitä eri teorioita on lukuisia, suurinosa on kolkattu. Esim tuo teoria naisesta muistaakseni riitelee pahasti tietojen kesken. Tämän naisteorian lisäksi oli se dna teoria, mutta ei sekään varmuutta murhaajasta antanut. Myös ruumiinavaajaa on epäilty ja kaikenlaisia sekopäitä. Nuo tutkimukset on ollut aika sekavat. Ja edes poliisilla ei ole yhtenevää mielipidettä viiltäjästä. Ja tosiaan viiltojälki oli hyvin ammattimaista, epäiltiin lääkäriä tai teurastajaa. Mutta tosiaan tästä on tehy dokumenttejakin lukuisia, mutta ne on yleensä jostain tietystä näkökulmasta, eikä siis esitä esim epäiltyjä puolueettomasti.
[/quote]öö ettekö te seuraa uutisia? sen henkilöllisyys selvitettiin http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/dm-viiltaja-jackin-henkilollisyys-paljastui-suomalaistutkija-selvitti/4312188
[/quote]
Seuraan toki. Kyllähän mainitsin tämänkin "dna TEORIAN". Jos otat tarkemmin selvää, niin huomaat että yksi epäillyistä on yhdistetty huittiin tms, joka on löytynyt murhapaikalta. Mutta ei se tarkoita, että arvoitus on ratkennut. Tämä todistaa vain, että epäilty on ollut huivin läheisyydessä joskus. Mitään varmuutta ei ole, onko huivi ensinnäkään murhaajan tuoma, vai uhrin. Aika epätodennäköistä, että uhrin. Mutta on monia eri mahdollisuuksia, miksi dna olisi löytynyt. Huivi voi olla varastettu toiselta epäillyltä, myöhemmin paikalle tuotu, tai ehkä uhrilla, mutta uhri on aivan hyvin voinut harrastaa seksiä tämänkin epäillyn kanssa jo aiemmin. Tuo dna ei siis todista aukottomasti yhtään mitään. Oisihan se muuten saanut paljon enemmän huomiotakin =)
Ja käsittääkseni kyseinen dna testauskin on ollut kovin kyseenalainen.
[/quote]
Suomalaisen tulokset lytättiin julkisuudessa, koska Ripper on massiivinen bisnes. Suomen media, joka aina on valmis haukkumaan omiaan, kyseli "asiantuntija"mielipiteitä mm. ruotsalaiselta toimittajalta! Omasta mielestäni tulos on varsin uskottava ja se itse asiassa tukee joidenkin aikalaispoliisien käsitystä murhaajan henkilöllisyydestä.
Huivi on todennäköisesti kuulunut murhaajalle, sillä aiemmin samana iltana uhri oli rahapulassaan myynyt jopa kenkänsä. Jos hän olisi saanut kalliin huivin aiemmin samana iltana, hän olisi todennäköisesti käynyt myymässä sen heti. Uhri oli koditon ja yösija baarin penkillä istuenkin maksoi muistaakseni pencen tai pari, lisäksi hän osti tietenkin viinaa aina kun voi, koska sen avulla kesti hetken sellaista elämää, jota hän eli. Uhri oli jo joutunut luisuun ja elämänvaiheessa, joka olisi kestänyt max. pari vuotta ennen kuin kroppa petti.
[/quote]
Ota kuitenkin huomioon, että ei ole faktaa siitä, että tuo huivi on todella ollut edes siellä paikalla. Toiseksi ei ole faktaa siitä, että jos huivi oli rikospaikalla, oliko se laitettu rikoksen aikana vai jälkeen. Kolmanneksi on mahdollista, että joku olisi halunnut lavastaa kyseisen epäillyn ja olisi varastanut huivin. Tätä listaa voi jatkaa hyvin pitkälle, ei ole täysin pois suljettua, että uhrillakaan huivi olisi ollut. Olisihan hän sen voinut varastaa vaikka se epätodennäköistä onkin.
Eli on suuri JOS, että huivi edes on oikea, saati sitten että todistaisi mitään. Ja sitten vielä tämä dna tutkimus joka sekin on ollut kyseenalainen. Kyllä tää tutkimus on yhtälailla sitä, että viiltäjällä yritetään rahastaa. Se, että asia olisi ratkennut tuskin vähentäisi ainakaan merkittävästi rahastusta viiltäjän avulla.
Wikipediassa muuten lukee näin:
"Louhelainen vertasi dna-jälkiä sekä Eddowesin että Kosminskin sukujen jälkeläisten dna:han. Vastaavuus oli täydellinen.[2] Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tutkimus ei vielä osoita Kosminskia kiistattomasti syylliseksi, sillä tutkimusta ei ole vertaisarvioitu, saali on voinut kontaminoitua, eikä saalin alkuperästä ole varmuutta.[3][4] Myöskään se, että Kosminski on ollut kosketuksissa saalin kanssa, ei tee hänestä vielä syyllistä.[4] Tutkija Louhelainen ei itsekään pidä dna-tutkimustaan riittävänä tapauksen lopulliseen selvittämiseen.[5]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aaron_Kosminski
[/quote]
Ei ole mitään syytä epäillä sitä, etteikö ko. huivi olisi ollut se, mikä alun perin löydettiin rikospaikalta.
Se, että kontaminaatio olisi sattumalta tullut juuri erään syylliseksi epäillyn sukulaisilta, on epätodennäköistä.
Miten Kosminskin huivi olisi päätynyt rikospaikalle spermaisena, jos hän itse ei käynyt siellä?
Wikipediaa pääsee editoimaan kuka tahansa, joten kiistanalaisissa kysymyksissä sillä ei ole puolueettoman lähteen arvoa. Louhelaisen tutkimus on päässyt tähän asti lähimmäs ratkaisua, sanoivat muut ripperistit mitä hyvänsä.
^ Louhelainen itse ei muuten ole hyötynyt tuloksistaan penniäkään. Rahastaja on huivin omistaja. Mielestäni Louhelainen teki huonon diilin, kun antoi omistajalle luvan julkaista tuloksensa; hän ei ehkä täysin tajunnut löytönsä arvoa, eikä osannut ajatella, että se olisi ollut vertaisarvioidun julkaisun arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan yksikään ole mielenkiintoinen. Yök.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 22:21"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 22:01"] Dahmerille menee munkin ääni. Jotenkin kun kattonu niitä sen haastatteluja ja muuta ja lukenut siitä niin.. Hirveen vaikee selittää, mut juuri se miten jotenkin musta se tuntuu jotenkin miellyttävältä olemukseltaan. Sellaselta suloselta pieneltä pojalta, jota tahtoo silittää, vaikka se on tehnyt hirvittäviä asioita. Ja jotenkin kun mulle herää siihen tyyppiin kova myötätunto, kun se on sitä happoa ruiskuttanut rakastajiensa aivoihin yrittäen luoda eläväkuolleen tms, joka ei jätä. Säilönyt niitä ruumiita ja syönyt (korjatkaa jos olen väärässä). Ja vielä tämä, kuinka joku voi osata puhua niin helvetin hyvin, että kun se kidutettu homorakastaja on jo päässyt karkaamaan poliisien luokse, Dahmer on saanut sen sieltä puhuttua poliiseilta takaisin tapettavaksi. Hän on ainoa sarjamurhaaja, jossa en varmasti päällisin puolin olisi koskaan uskonut mitään pahaa. On monia paljon sairaampia ja raaempia murhaajia kuin Dahmer, vaikka toki Dahmer on siellä sairaimmassa päässä. Mutta itselleni tapauksista ei tee niin mielenkiintoista se, onko tapaus selvitetty vai ei ja kuinka sairaita tekoja on tehty, tai kuinka paljon. Vaan juuri se psykoloinen puoli. Dahmer kiinnostaa myös siksi, että sitä psykologista puolta on paljon saatavilla. Mm. nuo haastattelut. [/quote] Hmm mietin ihan samaa.. Jotenkin vaan niin symppis, vaikka ihan kamalia juttuja tehny... Varmaan tyhmänä oisin antanu pimppiä sille, jos ois tavattu( tosin eipä kai ois kelvannu, kun se kerran oli homo. Höh. Anyway!) [/quote] Juuri näin aivan sama! :D Ja se on kaikista kamalinta, että se nimenomaan on niin symppiksen ja halittavan oloinen kun sitä katsoo, jopa silloin kun tietää sen teot! Siis se, että se sen sympaattinen vaikutelma ei katoa tästä. [/quote] Onko mielestäsi kiduttaminen ja murhaaminen hyvä asia? Onko tämä ihminen mielestäsi hyvä?
[/quote]
Eivät tietenkään ole hyviä asioita! Teot ovat aivan kamalia. Itse en kuitenkaan luokittele ihmisiä "hyviksi" ja "pahoiksi". Ajattelen asian niin, ettei ihminen itsessään ole hyvä tai paha, mutta ihminen voi tehdä hyviä tai pahoja tekoja. Dahmer on tehnyt pahoja tekoja.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:28"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:12"] Entäpä suomensukuinen Aileen Wuornos? Hänestähän on se elokuvakin. [/quote] Voi en aluksi muistanut häntä, mutta tosiaan elokuva on aivan loistava! Mielenkiintoinen on hänkin. Syntynyt tappaja, vai olosuhteiden uhri? Ei voi tietää. Elokuvan roolihahmo sai kuitenkin sympatiani täysin. Ymmärsin häntä ja surin hänen kohtaloaan. [/quote] Eli saanko tulla paloittelemaan ja kiduttamaan sinua, koska mulla oli huono lapsuus?
[/quote]
Oletko selvillä kuka on Aileen Wuornos?
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 07:51"] Vain nainen voi kysyä tälläisen kysymyksen. Vastakysymyksenä voisin heitää: Kostuuko torttusi, kun ajattelet psykopaatteja, raiskaajia ja muita sekopäitä? [/quote] Huomaatko muuten että valtaosa sarjamurhaajista on miehiä? Ihan vinkiksi vain. ;) [/quote] Ja valtaosa lastentappajista naisia ;) [/quote] Riippuu varmaan missäpäin? Mietihän vähän. Mites esimerkiksi idässä? Naisetko niitä lapsia siellä listii? Samaten suurinosa noista lapsisarjamurhaajistakin on miehiä. [/quote] Mitä sä yrität tällä hakea? Syyllistää kaikkia miehiä siitä osan miehien teoista? Miksi täällä aina sellaisia viestejä yläpeukutetaan, jossa nainen sanoo jotain ja kun miehiä yritetään puolustaa, niin saa alapeukkuja vaikka viestin sisältö olisi suunnilleen sama. Tässäkin huomaa etteivät naiset kykene myöntämään omaa sovinistisuuttaan, vaikka muka ovat niin oikeudenmukaisia. Sairasta. Ja itse olen nainen.
[/quote]
Hei mikä ihmisiä vaivaa? Eikö kukaan enää ymmärrä lukemaansa? Minä kommentoin ainoastaan kommenttia "Ja valtaosa lapsentappajista naisia". Kumosin väitteen, joka ei ollut todenmukainen. Valtaosa ei ole naisia vaan miehiä. Ja nyt olin jotenkin kamala kaikkia miehiä kohtaan, kun mainitsin naisia vastaan olevan väitteen vääräksi? :D
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 23:24"]
^ Louhelainen itse ei muuten ole hyötynyt tuloksistaan penniäkään. Rahastaja on huivin omistaja. Mielestäni Louhelainen teki huonon diilin, kun antoi omistajalle luvan julkaista tuloksensa; hän ei ehkä täysin tajunnut löytönsä arvoa, eikä osannut ajatella, että se olisi ollut vertaisarvioidun julkaisun arvoinen.
[/quote]
Louhelainen sai paljon mainetta, josta todennäköisesti voi hyötyä myös rahallisesti.
Tampereella mahdollisesti liikkuva sarjamurhaaja, joka heittää nuoria, humaltuneita miehiä veteen.