En tee toista lasta, koska haluan tarjota esikoiselle aineellisesti rikkaamman elämän

Eniten ajattelisin yh:na, että lapsi kärsisi toisen vanhemman puutteesta enemmän kuin rahan, joten tarkoituksella en tekisi yhtään lasta sellaiseen tilanteeseen.

Olen yh ja nyt pystyn ostamaan lapselleni kivoja vaatteita ja leluja.



Jos tekisin toisin lapsen, joutuisi esikoinen tyytymään markettivaatteisiin ja kirppisleluihin, koska muuhun ei olisi varaa

Tosin enpä suosittele kovin materialistista elämää siltikään, meinaan jos lapsi saa kaiken niin sitten jää haaveet pois ja mikään saaminen ei enää riitäkkään........

oman jaksamisensa tai lapsen "isättömyyden" takia, mutta tuo materialistinen näkemyksesi on mielestäni aika outo. Minä ainakin arvotan omat sisarukseni ihan omaan sarjaan korkealle merkkifarkkujen jne edelle.

myöhemmin lapsiin menee yhä enemmän rahaa, lukion kirjat, kännylaskut, menot kavereiden kanssa,teinin vaatteet jne. ja voi tukea sitten opiskelujakin.

köyhä :D



ei vaiskaan. kun olet itse tuollainen materialisti, niin onhan se hyvä, että lapsi tulee sinuun. ja onhan se kiva, että pistät rahat lasten kalleisiiin vaatteisiin ja leluihin, että voit esittää että teillä menee hyvin, vaikka henkinen hyvinvointi ja arvomaailma on vinoutunut.

mä pyrin tarjoamaan lapsilleni ihania muistoja ja terveet elämänarvot. ja näihin ei siis kuulu merkkivaatteet ja muotilelut =)

aika hukassa oot ton lastenkasvatukses kans.. sori vaan.

En tee toista lasta, koska haluan tarjota esikoiselle aineellisesti rikkaamman elämän Olen yh ja nyt pystyn ostamaan lapselleni kivoja vaatteita ja leluja.

Jos tekisin toisin lapsen, joutuisi esikoinen tyytymään markettivaatteisiin ja kirppisleluihin, koska muuhun ei olisi varaa

jos lapsellasi olisi sisarus, et edes tarvitsisi niitä leluja.

Ja lapsen elämä olisi PALJON rikkaampaa!

kohta meitä yhden lapsen äitejä halveksivat suurperheen äidit hyökkäävät kertomaan, kuinka ovat joutuneet hoitamaan meidän lapsia kun meidän lapsilla ei ole sisaruksia.



Yhdelle lapselle ehtii antaa elämyksiä ja pystyy näyttämään maailmaa ja antamaan jakamattoman huomion. Hän tietää, että juuri häntä rakastetaan. Kavereita kyllä aina saa ja parempi onkin, että saa valita mieleisensä kaverit. Sisaruksista nyt ei koskaan tiedä, sattuuko sellainen, kenen kanssa tulee toimeen.

Tuohan oli oikein järkevä teksti ap:lta, samoin kuin 11:llä. Mitä pahaa siinä on, jos haluaa antaa lapselleen hyvän elämän sekä aineellisesti että muuten. Hyvä, että osataan ajatella realistisesti.

"mä veikkaa että tästä tulee tämän päivän hittiketju"



Täällä av:lla just tälläset provosoivat vastakkainasettelut saa oikein mustavalkoisen maailmankuvan omavat naiset kiehumaan..

Mm nämä ketjut elävät aina: työäiti /kotiäiti

yksi lapsi/suurperhe

lestadiolaisuus ja ehkäisy

kotihoidetut/päiväkotilapset



jäädään seuraamaan mielenkiinnolla;)

ei mitään lapsilaumaa kuulu millään irtosuhteilla kasvattaakaan.



Minusta ap:n aloitus on siinä koominen, etten voi ymmärtää, kuka edes suosittelisi tuossa tilanteessa lisää lapsia hankkimaan. Vaikka ap:llä olisi sitä rahaakin vähän enemmän.

jos ei ole varaa elättää jälkikasvuaan haluamallaan tavalla ei lapsia kannata tehdä.

harrastamalla seksiä miehen kanssa ilman ehkäisyä. Miksi se muka olisi yksinhuoltajalle jotenkin mahdoton toteuttaa?



Paitsi että en aio tehdä toista lasta, koska silloin esikoiseni joutuisi aina jakamaan kaiken sisaruksensa kanssa.



Kyllä päiväkoti ja koulu opettavat jakamaan jo muutenkin, ei sitä enää kotona tarvitse opettaa. ap

tähän kahteen. Jää aikaa paremmin parisuhteelle sekä lapsille. Ja tietysti taloudellisestikin on helpompaa, jää rahaa matkusteluunkin.

harrastamalla seksiä miehen kanssa ilman ehkäisyä. Miksi se muka olisi yksinhuoltajalle jotenkin mahdoton toteuttaa?

Jos kasvatus- ja hoitovastuuta ei ole kukaan jakamassa, niin on viisasta tunnustaa tosiasiat