mistä lama alkoi? Sivistäkää minua (ov)

investoida (esim. teollisuudessa uusiin koneisiin tai tyovoimaan),ei tuotto kasva,jolloin esim. ei voida ottaa lisaa tyovoimaa -vain painvastoin-, jolloin ihmisten kayttovarat pienenee ja kulutus ei kasva.

(kulutus kasvattaisi tarvetta,sitten tarve vaatisi investointeja,investoinnit vaatisi lisaa tyovoimaa,jonka jalkeen kasvaisi kysynta -kun ihmisten rahat lisaantyy..)

eli tassa karkeasti ja sekavasti selitetty, seka kumottu tuo vaite etta kulutuskysynta

ei vaikuttaisi lamaan... enka siis tietenkaan vaita etta kulutus yksistaan pelastaisi

yhteiskunnan,mutta ei sita voi sivuuttaakaan,kuten joku sanoi (ks.alla).

mielestani kulutusta ei missaan tapauksessa kannata lopettaa kokonaan,

koska se hidastaa tata rahan kulkua,(enka ole ns.kokkari,vaan vihreiden

kannattaja), vaan kuluttaa kestavasti!!! eika kannata ostaa mitaan turhakkeita

kun esim. muovia on tama maailma pullollaan (katsoiko joku muukin sen prisman dokkarin muoviroskasta, oli muute ahdistavaa katsottavaa kun tuntui et hukutaan muoviroskaan jo hyvinkin pian...),vaan ostaa harkiten mutta suht laadukasta tuotetta, ja siis tama ns.vanha klisee -suosi suomalaista!!!-

...on se sitten tuote tai palvelu,mutta silloin se vahakin raha jaa suomeen

ns.pyorimaan jos ostetaan oman maan tuotteita tai palveluita!!

ja toki lamaan vaikuttaa tuo viennin vaheneminen,edellisen laman

suuri tekija oli se kun venajalta pain kysynta laski dramaattisesti,jolloin

suomen vienti laski,kuinka paljon se nyt oli,30 prosenntia,vaiko enemman

viela...?

mutta en suosittelisi minakaan kuluksen totaali stoppia,jos ei oma tilanne

ole katastrofaalinen...

mutta kulutuskysynnällä ei ole mitään merkitystä lamaan. Suomessa on siis lama siksi, että vienti on seis.