Huoh! No eipä voi edes HS:n puolueettomuuteen ja

avoimesti liputtanut Nato-jäsenyyden puolesta. Ei kovin vasemmistolaista.

Itse olen demari.

omistajataustoissa ole kyllä ihan demarikytköksiä enemmänkin?

tarkemmin kytköksistä

mutta mitähän tarkoitusperää tuokin nyt sitten palvelee kun kertoillaan ilman lähteitä tarinoita jotka sitten osoittautuvatkin olevan ilman todellisuuspohjaa?



ketä palvelee esim nokian mustamaalaaminen? yhtiöhän tuo suomeen todella paljon verotuloja ja työpaikkoja.



-ap

Et taida usein lukea.. Kyllä se on aika avoimen porvarillinen lehti.

Eihän hesari ole koskaan ollut porvarilehti vaan niin sos.dem punainen kun vaan olla ja voi!

Pääomistaja Aatos Erkkohan on itse sos.dem ja se kyllä näkyy.

ja se obkejtiivisuus....hmm, olen aika eri mieltä.

no eihän se hesari mikään julkinen palvelu ole, ihan samalla tavalla se toimii liikemaailman ehtojen mukaan kun muutkin. yrittää myydä niitä lehtiä ja mainostilaa ja saada siitä enemmän rahaa ku lehden tekemiseen menee. huvittavaa edes kuvitella muuta... hesarilla on ihan sairaasti valtaa ottaa asioita yleiseen keskusteluun ja se miten kirjotetaan ja mistä kirjotetaan ( jopa mitkä yleisönosastokirjoitukset julkaistaan jne) ja miten ne jutut sijoitetaan lehden sivuille vaikuttaa paljon! jääkin lukijan tehtäväksi miettiä mitä tarkoitusperiä mikäkin kirjoitus palvelee ja varmistaa asiat tarvittaessa muualta. ei kannata luottaa vaan yhteen lehteen tai vaan yhden maan mediaan, etenkään tärkeissä asioissa., esim eu-uutisointia kannattaa seurata monen eri maan tiedotusvälineistä.



ja siis tottakai nokiasta saa ja tarvittaessa pitää puhua myös negatiivista asioista! se, että joku tuo paljon rahaa, ei tarkoita että sen etuja pitää ajaa. lienet joskus kuulleen korruptiosta? raha ei saa ratkaista kun kyse on tärkeistä, kauaskantoisista asioista...

Hesari on alunalkaen ollut oikeistolainen lehti ja on sitä edelleen. Nyt se propagoi Natoon liittymistä minkä ehtii. Ja demareiden vasemmistolaisuus - come on? Jutta Urpilaisen tai Maria G-R:n työväenhenkisyys? Onko oikeistolaisempaa poliitikkoa Suomessa kuin Paavo Lipponen, Nordstream-lobbari? Jos Tuomiojasta olisi tullut demareiden pj, niin ehkä sitten, mutta nyt ...

Lisäksi Hesari fanittaa Alexander Stubbia, kokoomuslaista ulkoministeriä niin että lukiessa ihan hävettää. Kari Huhta kirjoittaa siitä kuin se olisi joku poppari.

Mitä on objektiivinen tiedonvälitys, onko sellaista edes olemassa? Yleensä objektiivisena pidetään sitä, joka on samoilla linjoilla omien mielipiteiden kanssa. Oikeasti objektiivista voi olla vain sellainen, jossa uutisessa luetellaan pelkät faktat, mitä, missä, milloin. Jokainen kuva, kuvateksti ja otsikko on heti kannanotto.

ja sehän on ihan kannikasta koko lehti. Talouselämän seiska, joka lietsoo ja reipii juttuja ihan kaikesta. Älkää siihen koskeko edes pitkällä tikulla...

koska Hesarin mielipidesivuilla on välillä sellaista soopaa, että hävettää kirjoittajien puolesta. Mielipide on mielipide, mutta faktat pitäisi olla kohdallaan. Lääkelaitosuutisoinnissa objektiivisuus on kaukana. Yllätyksekseni luin Savon Sanomista mm, että lääkelaitoksesta on viime vuosina siirtynyt runsaasti henkilökuntaa yksityipuolelle eli yhteisillä rahoilla on koulutettu osaamista alan firmoihin. Sai minut näkemään asian hieman eri kantilta. Ehkäpä Kuopissa löytyisi sitoutunutta henkilökuntaa?

Terveydenhuoltoon liittyviä asioita Hesari käsittelee välillä yksipuolisesti. Lääkärit kiertävät veroja (pieni osa isosta porukasta, täysin laillisesti, entäs juristit, konsultit ja ekonomit, jotka ovat tehneet samaa verosuunnittelua pidempään). Eiköhän suurinosa ole samanlaisia työläisiä kuin me muutkin...

Välillä tuntuu, että onko maan päälehti valinnut uutisoinnissa liikaa puolensa.

Se on ottanut ajaakseen muutamia asioita, niin kuin vaikka länsimetron ja nyt kun se on saatu juntattua läpi, se on ruvennut junttaamaan pk-seudun kuntien yhdistämistä.