Rinta ruokinta voi olla riski vauvalle

Kerrankin tästä asiasta on mustaa valkoisella



http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1645486

Ja luulis tyhmänkin tajuavan milloin jää nälköiseks...kokemusta on..piti antaa parjattua korvikemaitoa aina imetyksen jälkeen, ennenkuin maitoa alkoi tulla tarpeeksi.

fanaattisuus missä asiassa tahansa on typerää ja vaarallista.

Minä kuulun sitten siihen suomalaiseen harvinaiseen joukkoon jonka vastasyntynyt jouduttiin viemään sairaalaan ja todettiin vakava nestehukka 2vkon ikäisenä....vaikka neuvolatäti oli käynyt meillä kotona ja me neuvolassa sen 1,5 vkon aikana kun oltiin kotona.



Maitoa ei vaan tullut tarpeeksi mutta nla-täti toitotti että kyllä se lapsi saa tarpeeksi maitoa kun vaan pidät kokoajan rinnalla. No, muuttuihan vastasyntynyt lopulta kovin säyseäksi, ei itkenyt enää nälkäänsä ja nukkui "hyvin". Liiankin hyvin... Mutta nla-täti taputti päähäni. "Hyvä hyvä, enkös sanonut että kyllä sitä maitoa rupeaa tulemaan kun vaan jaksat imettää". Pissaaminen väheni, unisuus lisääntyi....kiireenvilkkaa Lastenklinikan päivystykseen kun vauva rupesi horkassa tärisemään. Diagnoosi: "Vastasyntyneen vajaasyöttö ja siitä johtuva vakava kuivuminen". Käsky antaa jokaisen imetyskerran jälkeen 30ml vastiketta. Osittaisimetin siihen asti kun vauva oli 10kk joten ei se osittaisimetys ainakaan vähentänyt imetyshalua. :)



Mutta nla-tädille (joka onneksi vaihtui pian) en ole antanut vieläkään anteeksi. Painonkehitys oli olematonta (40g 5 päivässä!) mutta hän vaan hymisteli että hienosti tulee painoa. Mistäs minä ensisynnyttäjä olisin tiennyt että se ei todellakaan ole tarpeeksi!

että päivittäinen punnitus pakolliseksi, ja kunnon taulukot minkä mukaan painon TULEE kehittyä, tai välittömästi yhteys johonkin riittävän viisaaseen tahoon.



Jännä, kun jopa pentulassa näin tehdään jotta voidaan varmistaa emän maidontulo, mutta vauvat vain tumpataan kotiin "joo hyvin se menee"....

Eihän tossa mainittu mitään siitä että pitäs pelkällä korvikkeella syöttää. Vaan nimenomaan kannustetaan siihen että ei mennä kummankaan ääripään mukaan että tämä nykyaikainen fanaattisuus imetyksen suhteen on mennyt liiallisuuksiin. Opetelkaa lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemanne.



T: ap

On jotenkin vielä ymmärrettävää, että nuori äiti saattaa olla imetyksessä fanaattinen, mutta terveydenhoitajat eivät saa olla!



(En tarkoita, että tuo edellinen äiti olisi ollut fanaattinen - hän vain uskoi painokkaasti asiansa esittänyttä terveydenhoitajaa.)

täysimetin 6 kk silloin kun suositus oli 4-6 kk ja neuvolantäti oli tosi nihkeänä että erittäin harva täysimettää 6 kk. Sitten parin kuukauden päästä tulikin suomeen suositus kuudesta kuukaudesta, ja neuvolantäti sanoi nolona että joo tosiaan ollaan oltu koulutuksessa... :).



SILTI tajusin antaa vauvalle korviketta kun sain flunssan ja rintatulehduksen ja maidontulo väheni yhtäkkiä paljon. Vauva itkin nälkäänsä, joten korvike esiin. Ja sitten takaisin täysimetykselle kun paranin.

4 kk voisi olla sopivampi.

Mun mielestä nuo "hyvää tarkoittavat" imetystukilistat ja -henkilöt voivat saada aika vaarallisiakin tilanteita aikaiseksi kun kannustetaan vaan imettämään vaikka vauva ei millää tule kylläiseksi pelkällä rintamaidolla. On näitä nestuhukkatapauksia alkanut tulla yhä enemmän Suomessakin kun kuvitellaan, että maidontuotanto riittää kun vaan imettää ja imettää, vaikkei se pidä ollenkaan paikkansa jokaisen yksilön kohdalla,

uossakin annettiin ymmärtää, että 6 kk täysimetys ei ehkä olekaan kannatettavaa,

Meillä kasvoi rintamaidolla todella hyvin koska maitoa tuli kuin pienestä lehmästä. Jollen aivan väärin muista hemppa mitattiin myös, eikä mitään ongelmaa. Jos lapsi on kitukasvuinen ja kasvu hidastuu, niin toki sitten kannattaa aloittaa lisäruokinta.

minusta kannattaa yrittää imetystä, mutta jos se ei onnistu, nin sitten voi antaa ilman huonoa omaatuntoa korviketta.



Itselläni ensimmäisen ja toisen kohdalla on juuri sen vuoksi otettu parin kuukauden tienoilla korvike mukaan, koska rintamaitoa ei tullut tarpeeksi. Ihan hyvällä omalla tunnolla annoin korviketta ja jatkoin osittaista imetystä n. 5 kuukautta. Kolmannen kohdalla taa täysimetin ensimmäiset 6 kuukautta ja sen jälkeen vielä imetin vuoden ikäiseksi asti. Näin tein siksi, että maitoa riitti ja vauva ei suostunut ottamaan pullosta mitään, edes pumpattua äidinmaitoa.

heti kun nain taman brittilehtien otsikoista. ;-) Eikohan tuossa ole siita kyse etta kokematon aiti ei aina osaa lukea lastaan eika hanen kyllaisyyttaan (itsellakin oli tata vikaa esikoisen kanssa, ja saikin sitten pullosta lisamaitoa kunnes imetys rupesi kulkemaan kunnolla), eika suinkaan imetyksen vaaroista sinansa? Minusta on siis ihan ok antaa korviketta, en ole imetysfasisti, mutta ihan vaan taman tutkimuksen takia en aio kolmosen imetyksesta kuitenkaan luopua kun osaan sen nyt jo niin hyvin etta tiedan saako lapsi tarpeeksi vai ei.

rintaruokintahan ei sinänsä ole mikään riski vauvalle - jos maitoa vaan riittää. Oikeastihan tuossa sanotaan, että vähäinen maidontulo on riski vauvalle JOS tällöin ei ymmärretä antaa lisäksi korviketta, minkä jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää muutenkin.