Mitä olette mieltä näistä päiväkodin kasvatuskäytännöistä?

Tottakai puetaan itse jos osataan ja kaikkea ruokaa maistetaan edes pikkusen.

Eri asia on kyllä tämä toteutus.. ei ole oikein jättää lasta valvomatta eteiseen tai käyttää toistä lapsiryhmää rangaistuspaikkana.

mitä tarvitsee kussakin tilanteessa tehdä.

Tosin en kyllä jättäisi yksin ketään hoitolasta sisälle, jos muut ovat ulkona, paikalla pitäisi aina olla joku aikuinen.

niin jotenkin tuon ensin mainitun voisi ymmärtää. Väkisin syöttämistä en hyväksy. Tiedän kyllä, että jotkut ovat tarkkoja tuon maistamisen kanssa. Minun mielestäni ei pidä pakottaa edes maistamaan.

tinen on silkkaa simputusta.

Ensimmäisen kohdallakin kasvattajalla pitäisi olla ymmärrästy: joskus on vain huono päivä ja sen lapsen eteen voi tehdä hiukan enemmän itsenäisyyden kärsimättä.

ja kummassakin toimittiin näin. Minusta on lasta alentavaa viedä hänet niin sanotusti "vauvojen" ryhmään opettelemaan esim. sitä maistamista. Toisessa päiväkodissa vielä tuotiin nämä isommat lapset jotka pelleilivät päiväunilla pienempien puolelle ja siellä sitten puoli ryhmää heräsi sen isomman opettelijan temppuilujen takia. Näin siis siirrettiin vain ongelma pois ja nuoremmat joutu kärsimään.

Olisihan niitä pahempiakin kasavatusmenetelmiä.

Ensimmäisessä lapsi on yksin eteisessä, (mahdollisesti myös läpikulkuliikennettä) mutta päiväkodissa on aina sisällä aikuisia ja ulkona oleva myös tarkkailee tilannetta ulkoa käsin, ettei jää ihan yksin oikeasti.



Entäs sitten tämä: lapsi pelleilee nukkumahuoneessa ja häiritsee muita. Hänet siirretään toiseen huoneeseen yksin nukkumaan tai jätetään muiden päästyä pois nukkarista vielä harjoittelemaan rauhassa oloa.

uhkauksia lapselle tyyliin - Haetaan sitten syöttötuoli pienten puolelta...jota ei edes ole tarkoitettu toteutettavaksi.

Samoin kuin uhkaukset nukkarista lähtöön jos ei ole hiljaista, pitäisi järjestää niin, että uhkaus sitten toteutuu ja joku voisi patja-peitto-tyynypedin lähettyvillä valvoa, kun ei ole hiljaa nukkarissa.

Samoin kun kuulin että jollekin lapselle laitetaan vain lunta lautaselle kun muut saavat ruokaa. Lapsi oli kova lumensyöjä. No ei oltu laitettu. Ei olisi varmaan pitänyt sellaista sanoakaan.



Ammatti-ihminen osaa toimia yleensä niin, ettei välttämättä pukemisessa tarvitse uhkailuja. Tottakai on sitten oikeasti joku pänkkäpää-lapsi ettei pue vaikka mielensä tekisi.



Mutta onko yritetty saada lapsen mielenkiinto pukemiseen muuten kuin hätistelemällä että miksi ei ole jo pukemassa/pukenut. Tottakai on jo yksi ryhmästä ulkona ja yksi aamuvuorolainen lähtenyt työajan loputtua kotiin, mutta sitten on se "puuttuva rengas" jolla asia voitaisin saada kuntoon. Joskus on jonkun muun ryhmän lapset saatu ulos ajoissa ja jollain henkilökunnasta on sieltä aikaa tulla auttamaan näitä pukemattomia. Voi löytyä keino tai ei. Voi sanoa lapselle että meneeköhän ne, vaikka kyse olisi kaivurista, kohta loppuun, kun niitä oli kolme..ei siis niin, että jos et nyt kiireesti pue ulos, niin et saa kaivureita. Kun ei kiristetä ja uhkailla, joskus voi onnistua vähällä vaivallakin. Kiirehän se on tietysti joka rajoittaa laadukkaan hoitotason. Monesti kaikki täytyy tapahtua aikataulun mukaan. Vasussa on kyllä esillä asia, että pitäisi olla kiireetöntä... Ei ole helppoa tapaa, mutta aina voisi tiimin kesken miettiä josko jotain voisi, jossa lapsi itsekin alkaa ajattelemaan.

Esim. jos 4-5-vuotias potkaisee pukemistilanteessa tahalleen 3-vuotiasta ryhmäkaveria päähän. Tai jos joku ryhmästä ei hallitse yleensäkään nyrkkejään ja mätkii ryhmän muita lapsia säännöllisesti.

ja yksi ihminen joutuu pitelemään sellaista, joka ei lopeta potkimistaan jne, eri tavoin. Jopa päällä taytyyy olla jos lapsi on aivan raivona, ja silloinkin sylkee päälle, huitasee aikuistakin heti kun tilaisuus.... Eri tilaan, jotta muut saavat pukea rauhassa. Mutta raivoavaa ei voi jättää yksinkään, yleensä sellaiset heittävät seiniltäkin ohimennessään kaiken mitä tielle osuu.



Kun tiedetään levottomat ja keskitymättömät pukijat, heille laitetaan lähelle eteistä toiseen tilaan vaatteet valmiiksi, joutuvat pukmaan ilman kaveria Kyllä sieltäkin lähtee pois, mutta ohjatu lopulta omaan ruokapaikkaan istumaan kunnes muut ovat saaneet puetuksi. Eteinen on kuitenkin lähellä. Jos on useimmin raivareita saava ja häiritsee toimintaa sekä aiheutta kipua ja mielipahaa niin lapsille kuin aikuisellekin, on pyydetty asian eteenpäin viemistä, ts. ei ole ryhmään sopiva, avustaja ryhmään tai siirto. Eristäminen yleensä satunnaisesti temppuilevalle lapselle, mutta perusagressiivista ei voi pitää näillä resursseilla. Ei ole helppoja juttuja, mutta on mentävä niin pitkälle että apua saa, jos tarvitsee.

toistuvasti agressiivisen lapsen tarkkailuun paikallaan?



Täytyisi taata toisten lasten turvallisuus ja joskus lapsi on itselleenkin vaarallinen juostessaan "karkuun", hyppiessään pöydillä, kiivetessään aidan yli jne. jollaista on tapahtunut.



Levoton, hälisevä ilmapiiri, itkeviä ja pelokkaitakin lapsia voi olla ryhmässä, jossa muksitaan ohimennessä, kaadetaan juostessa, tönitään jonossa, huudetaan korvaan, heitellään vaatteita pukemistilanteessa, kiroillaan kovaan ääneen jne. Keltoilla on täälaisten takia paljon töitä.

.. tuo mitä ap alunperin kirjoitti, ainakaan syömiseen liittyen.



Pukemisen voin vielä ymmärtää, mutta ei se kerrasta saisi olla tuollaista. Eikä auta "pukemiskilpailu" tai "eka ulkona" -kilpailu tms?



Tuota pakko maistaa -mentaliteettia en hyväksy lainkaan. Etenkin siitä syystä, että ruokaan alkaa tulla oikea kammo ja onko se pakolla maistettu ruoka edes hyvää? Ja miten niin toinen lapsiryhmä olisi rangaistus, miksi pienemmät leimataan niin? Asiaan täytyisi keksiä kannustus, kuten vaikkapa tarrojen liimaus/maistettu ruoka tms. jos "maistamattomuus" on jatkuvaa.



Ja tyhmää sellainen, että jos vaikka herneitä ei halua maistaa, niin niitä tarjotaan siitä huolimatta joka viikko, yritetään rauhassa vasta kuukauden päästä uudelleen. Turhaa muistuttaa asiasta muutaman päivän välein - vain periaatteesta.