Saako sairaalasta pillerin, jolla maidontuotanto tyrehtyy?

Kannattaisi kasvaa aikuiseksi, ja varsinkin ennen kuin tekee lapsia.

leukojaan länkyttävä luuseriäiti saa mut itkemään? Turha luulo.



Jos ihminen on noin onneton seisomaan omien päätöstensä takana, ei pitäisi lisääntyäkään, selvästikään ei ole oma henkinen kasvu kummoisissa kantimissa.



Huvittavia olette te nössykät, jotka ette osaa edes imettää, ja sitten itkettää ja huuattaa ja tulee oikein itkupotkuraivari!



Vinkki: ette ole kovin häävejä äityleitäkään. Parempi olisi jos teillä ei olisi jäklikasvua olelnkaan.



T: se joka iloitsee, että yhteiskunta pitää vauvojen puolia surkeita äitejä vastaan.

Taidat kuulua siihen samaan porukkaan, joiden mieletä sektio ei ole synnytys jne. Kyllä kertakaikkiaan voi ihmiset olla pikkumaisia. Voin lohduttaa sinua: korvikkeella ruokitut vauvat ovat ihan yhtä onnellisia kuin rintaruokitutkin. Et saa imetyksestä mitään sädekehää pääsi päälle.

Mä pidän siviilissä, kiitos vaan huolta oman lapseni imettämisestä, koska haluan taata hänelle pajhaan mahdollisen pohjan elämälleen. Täällä sen sijaan on tarkoituskin tuoda julki mielipiteitä, ja omani on se, että ihminen, joka omasta tahdostaan on imettämättä ilman oikeaa syytä ( se et imetys on ällöä ei ole syy), on mielestäni surkimus, ja huono äiti.

Jos tämä ottaa kovasti itsetunnolle, kannattaa miettiä miksi. EIkö se päätös sittenkään ollut lapsen parhaaksi, vaan äidin bilejalkaa/heikkoa mielenterveyttä helpottamaan? Jos näin on, niin tosiaan, piuhat kiinni ja äkkiä, ettei saada taas lisää nössöäitien käytöshäiriöisiä lapsia yhteiskunnan eläteiksi.

ihan vaan oman vauvasi imettämisestä, suotta sekaannut muiden päätöksiin.[

i]parasta ajatella, yhteiskunnan täytyy se tehdä, tai ainakin osoittaa selväsit mielipiteensä asiassa.

Naurettavia naiset, jotka ei halua imettää. Oikeat syyt erikseen, mutta nämä hienoperseet vois käydä sterilisaatiossa.

Jos tarpeeksi selkeästi pyytää imetyksen estävää lääkettä tai reseptiä siihen, niin varmasti saa, vaikka voi olla, että sairaalan henkilökunta ihmettelee.



Ei ole Suomessa mitään lakia siitä, että on pakko yrittää imettää lastaan. Naisella on onneksi Suomessa oikeus päättää ruumiistaan ihan itse. Ja vauvan voi hoitaa hyvin ilman imetystäkin.



Imetystä on kuitenkin ihan turha pelätä. Minuakin se kammotti etukäteen ajateltuna, ajattelin että se tuntuu ikävältä ja sattuu yms, mutta kun alkuvaikeuksista pääsi, niin se on ollut erittäin mukavaa ja helppoa. Rintojen ulkomuotoa ei kannata surra, pelkkä raskaus ja vuodetkin ne muuttavat, siinä ei se imetys paljoa vaikuta.

Mua surettaa että mun naapurin lapsella saattaa olla äitinä joku tähän ketjuun kirjoittaneista. :( Miten voi olla noin kapeakatseisia ja röyhkeitä ihmisiä olemassa? Tuli oikeasti paha olo kun luin tän ketjun. :(

Voit ehkä imettää (joka ei ole mikään saavutus), mutta muuten voitkin olla se luuseriäiti.

Sinähän et ole täällä ollenkaan katsomassa millainen hyvän äidin rinkula mun pääni päällä loistaa.

TOi on just tota paskojen äitine ikuista ininää:"jokainen äiti on lapselleen paras äiti, ja ei oikeastaan millään ole mitään väliä, kunhan äiti on tyytyväinen". Sori ressukka, asia ei ole niin.

Äideissä on huimia eroja, yksi merkitsevä ero on se, tekeekö äiti päätöksensä lapsen hoidon suhteen lasta vai tiseään ajatellen. Jos ei imetä vaikka kaikki edellytykset olisi, silloin on SURKEA äiti, joka ei todellakaan ajattele lastaan. Mut sulla taitaa olla pää vähän muutenkin pipi, joten ehkä sun kannattaa nyt mennä ottamaan toinen pilleri, se joka vie pahan mielen pois.

PS. Sektio on leikkaus, lapsi syntyy sektiolla, mutta äiti on vain leikkauksessa, ei synnytä. Tämän kaiketi tiesitkin.

Taidat kuulua siihen samaan porukkaan, joiden mieletä sektio ei ole synnytys jne. Kyllä kertakaikkiaan voi ihmiset olla pikkumaisia. Voin lohduttaa sinua: korvikkeella ruokitut vauvat ovat ihan yhtä onnellisia kuin rintaruokitutkin. Et saa imetyksestä mitään sädekehää pääsi päälle.

elämänaloilla ole oikein minkäänlaisia, kun jostain imetyksestä ottaa noin kovat pultit.

Äitiys on suuri kokonaisuus, joka muodostuu pienistä asioista. Imetys on niistä varsin merkittävä asia silloin kun vauva on pieni. Myöhemmin merkitsee muut asiat tietysti enemmän.



Se on ihan sama, kuin väittäisi että kaljaa juottava äiti on ihan yhtä hyvä kuin korviketta juottava äiti. Teidän mielestä varmaan onkin, jos ette tajua edes sitä, miten suuri ero on imetyksellä ja korvikkeen juottamisella. Tosi tehän olettekin niitä luusereita, joten ei teiltä voi suuria vaatia.

T: Imettänyt

Sinähän et ole täällä ollenkaan katsomassa millainen hyvän äidin rinkula mun pääni päällä loistaa.

TOi on just tota paskojen äitine ikuista ininää:"jokainen äiti on lapselleen paras äiti, ja ei oikeastaan millään ole mitään väliä, kunhan äiti on tyytyväinen". Sori ressukka, asia ei ole niin.

Äideissä on huimia eroja, yksi merkitsevä ero on se, tekeekö äiti päätöksensä lapsen hoidon suhteen lasta vai tiseään ajatellen. Jos ei imetä vaikka kaikki edellytykset olisi, silloin on SURKEA äiti, joka ei todellakaan ajattele lastaan. Mut sulla taitaa olla pää vähän muutenkin pipi, joten ehkä sun kannattaa nyt mennä ottamaan toinen pilleri, se joka vie pahan mielen pois.

PS. Sektio on leikkaus, lapsi syntyy sektiolla, mutta äiti on vain leikkauksessa, ei synnytä. Tämän kaiketi tiesitkin.

Taidat kuulua siihen samaan porukkaan, joiden mieletä sektio ei ole synnytys jne. Kyllä kertakaikkiaan voi ihmiset olla pikkumaisia. Voin lohduttaa sinua: korvikkeella ruokitut vauvat ovat ihan yhtä onnellisia kuin rintaruokitutkin. Et saa imetyksestä mitään sädekehää pääsi päälle.

Noin fanaattista paatosta tuskin kovin moni täyspäinen huutaa.

toivoisi, vaan todellisuudessa asia on aika erilailla. Ei sitä vaan tietysti vätysäideille päin naamaa viitsitä sanoa. Kostaisivat vielä lapsilleen, kuten jo nyt tekevät suojellessaan sitä ainoaa kauppatavaraansa, tissejään. Tai mikä muu itsekäs syy sitten taustalla lieneekään.

Noin fanaattista paatosta tuskin kovin moni täyspäinen huutaa.

Että saisi sitä omaa surkeata itsetuntoa vähän pönkättyä. Mutta asia sattuu olemaan niin, että varsin todennäköisesti olet törmännyt meikäläisen tuotantoon tässä yhteiskunnassa. Samaa tuskin voi sanoa sinusta?

JA edelleen, mielipide on sama eikä muutu: jos ei imetä, vaikka edellytykset olisi= LUUSERI ja paska äiti.

elämänaloilla ole oikein minkäänlaisia, kun jostain imetyksestä ottaa noin kovat pultit.

ihmettelen suomiaitien asennetta - pakko imettaa, pakko olla kotiaitina ainakin 3 vuotta, pakko ostaa reimatechit lapsille..

sori vaan mutta onko tan palstan aideilla elamaa ollenkaan ns. "taydellisen ja kaiken uhrautuvan aitiyden" ulkopuolella ? pahinta tassa on se etta naiden aitien lapset ei taatusti ole sen onnellisempia kuin muidenkaan.

toivoisi, vaan todellisuudessa asia on aika erilailla. Ei sitä vaan tietysti vätysäideille päin naamaa viitsitä sanoa. Kostaisivat vielä lapsilleen, kuten jo nyt tekevät suojellessaan sitä ainoaa kauppatavaraansa, tissejään. Tai mikä muu itsekäs syy sitten taustalla lieneekään.

Että saisi sitä omaa surkeata itsetuntoa vähän pönkättyä. Mutta asia sattuu olemaan niin, että varsin todennäköisesti olet törmännyt meikäläisen tuotantoon tässä yhteiskunnassa. Samaa tuskin voi sanoa sinusta?

JA edelleen, mielipide on sama eikä muutu: jos ei imetä, vaikka edellytykset olisi= LUUSERI ja paska äiti.