70-luvun asunnoissa ei kylppärissä vesieristystä, uskaltaistko ostaa silti

Jos on alkuperäinen amme paikallaan niin en olisi kovin huolissaan (en ole asiantuntija- kokemusta hometaloista sen sijaan on) .

Meillä on 60- luvun talo. Kylppäriremontin yhteydessä paljastui ihan odotetusti homevauriot vesiputkien ja vessanpöntön säiliön takaa (kondenssi).



Kosteusmittakselle en paljon perustaisi. Pintakosteusmittarilla sitä on kai aina lattiakaivon läheisyydessä jos ei ole suihkuttelussa viikkojen taukoa pidetty. Itse olisin kyllä huolissani sitten jos sitä kosteutta mitattaisiin vaikka toisella puolella olevan huoneen seinästä.

Ostimme asunnon, jossa oli unohdettu vesieristys kokonaan laittaa, ja kylppärit oli jouduttu heti uusimaan. Meni kaikki kulut rakennuttajan piikkiin, selvä valmistusvirhe.

Eräs asunto oli 90-luvulta ja sielläkään ei ollut betonirungon ja laatan välissä mitään kosteuseristystä, vain muovimatto, ja tämä ihan oli luvallista vielä tuolloinkin rakentaa noin. Ja hometta mukavasti.



Tuommoisessa kylpärissä se on remppa edessä, ja pintapuolinen kosteusmittaus ei auta yhtään mitään. Sanomatta selvää että sitä on, ja joudutaan purkamaan ihan täysin ja vetämään uudet pohjat ja kaikki mahdollinen.

Sitten on hätä, jos kosteutta on jossain muualla kuin wc-pöntön luona ja lattiakaivon luona, esim. välipohjassa tai siellä vastapäisessä seinässä, eli levinnyt laajalle..

siihen asti on muovimatto riittänyt eristykseksi.

Joka tapauksessa joudutte kylppärin remontoimaan, joten kunhan se on hinnasa huomioitu niin siitä vaan.

Ikävämpiä ovat ne tapaukset että kylppäri on remontoitu vasta pari vuotta sitten ja siitä on maksanut se nmukana ja sitten joutuukin remontoimaan