Kuuluuko Suomi Itä-Eurooppaan?

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:40"]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption Alkoholia juodaan Etelä-Euroopan lisäksi enemmän myös Tanskassa ja Belgiassa... juoppokansoja? [/quote] Sillä Etelä-Euroopan "viiniä illallisella" ja Belgian "olutta ruokailun yhteydessä", on pitkä matka Suomen kännikulttuuriin. Täällä juodaan jotta tullaan kunnolla känniin. Ap

[/quote]Ehkä ap juo aina itsensä känniin ja ap:n ystävät myös, mutta ei kaikki. Itse en muista milloin olisin ollut humalassa eikä ystäväpiiriinkään kuulu yhtään kännäjää. Riippuu varmaan siitä minkälaisessa seurassa kulkee. Suomessa ei juoda alkoholia enempää kuin muuallakaan, itseasiassa aika vähän moneen muuhun maahan verraten. Juominen on vaan vähän epätasaista ja sehän on vaan hyvä. Osa suomalaisista juo liikaa, mutta osa ei ollenkaan tai maltillisesti. Jatkuvaa lipitystä ei ole niin paljon kuin vaikka Ranskassa jossa maksakirroosi jyrrää. Täällä siihen sairastuu vaan ne suurkuluttajat. 

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:20"]Pidän länsi-eurooppalaisena... Meillä on sivistys- ja koulutustaso sen verran hyvä, valtio tukee itä-eurooppalaisiin maihin verrattuna paljon yksityisiä kansalaisiaan, lait muistuttavat enemmän länsimaista ja omaan mielikuvaani vaikuttaa vahvasti myös se, ettemme tulleet liitetyksi Neuvostoliittoon. Täysin oma käsitykseni siis, ja voin olla väärässäkin. [/quote] Olet tosi väärässä. Se, että Suomi tukee kansalaisiaan tulosiirroin ja tuetuin palveluin palveluin maksettuna korkealla verotuksella on sosialismia ja siten Itä-Eurooppaa. Jos oltaisiin läntinen valtio verotus olisi alhaisempi, palvelut maksullisia ja niitä ostettaisiin yksityiseltä sektorilta, ihmisillä olisi enemmän vapaaehtoisia henkilövakuutuksia, tuottavaa (osake, rahastovarallisuutta), sosiaalituet köyhille eikä kaikille ym.

[/quote]Missä Itä-Euroopan maassa on nykyään sosialistinen järjestelmä? Virossa ainakin mennään tuolla kertomallasi tyylillä eikä kovin hyvin pyyhi. 

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:52"]

Yrittääkö täällä porukka väittää, ettei Suomessa ole juoppokulttuuria? On kyllä täytynyt laput silmillä kulkea. Suomi on täynnä alkoholisteja ja perinne jatkuu. Teinien parissa räkäkännit kuuluu asiaan. Ap

[/quote]Meillä on 4 teiniä ja ei vielä räkäkänniä vetänyt kukaan. Kaikki ei ole samanlaisia juoppoja kuin ap tuntuu tuntevan. Meillä on iso suku mutta oikein kunnon spurgua ei ole suvussa yhtään. Ja tuskin nyt ihan ainutlaatuista porukkaa ollaan.Mutta meneppäs nyt AP ottamaan wiskiryyppy niin rauhotut;)

Mikä on Ap:n mielestä Suomessa hyvin? Vai onko mikään?

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:20"]Pidän länsi-eurooppalaisena... Meillä on sivistys- ja koulutustaso sen verran hyvä, valtio tukee itä-eurooppalaisiin maihin verrattuna paljon yksityisiä kansalaisiaan, lait muistuttavat enemmän länsimaista ja omaan mielikuvaani vaikuttaa vahvasti myös se, ettemme tulleet liitetyksi Neuvostoliittoon. Täysin oma käsitykseni siis, ja voin olla väärässäkin. [/quote] Olet tosi väärässä. Se, että Suomi tukee kansalaisiaan tulosiirroin ja tuetuin palveluin palveluin maksettuna korkealla verotuksella on sosialismia ja siten Itä-Eurooppaa. Jos oltaisiin läntinen valtio verotus olisi alhaisempi, palvelut maksullisia ja niitä ostettaisiin yksityiseltä sektorilta, ihmisillä olisi enemmän vapaaehtoisia henkilövakuutuksia, tuottavaa (osake, rahastovarallisuutta), sosiaalituet köyhille eikä kaikille ym.

[/quote]Todellisen hyvinvointimaan tuntee siitä, että se pitää huolta myös heikoimmista kansalaisistaan. Suomi on juuri sellainen. Itä-euroopan maat eivät pidä, eikä niissä pidetty kommunismin aikanakaan heikoista huolta. Kerjäläisiä löytyy edelleenkin.Suosittelen Ap:lle muuttoa honoluluun. Ei kannata hankkia paluulippua.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:17"]Mikä on Ap:n mielestä Suomessa hyvin? Vai onko mikään?
[/quote]

Sossun rahat niille jotka sitä tarvitsevat, ilmainen koulutus, neuvola, äitiysloma, puhdas luonto.

Ilman ruotsinkielisiä kuuluisi. Koko suomen kieli käännettyine sukunimineen on niin turha ja suurin haitta mitä on. 

Jos sun kanssa ei oo samaa mieltä niin on vikaa päässä? Jokainen voi ajatella itse omilla aivoillaan ja arvioida onko Suomi itselle se paras maa. Kaikille se ei ole, ja silloin tuollaiset tittelit ei siihen paljon auta.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:22"]Menkää kouluun! Suomi kuuluu Pohjois-Eurooppaan. [/quote] Ei henkisesti. Ap

[/quote]Ap siis asuu henkisesti itä-euroopassa, mutta onneksi suuriosa muista suomalaisista asuu ihan vaan maailman parhaassa maassa Suomessa joka siaitsee pohjois-euroopassa. Menkää suomen haukkujat jonnekin missä teillä on parenpi olla. Ihme porukkaa, kun asutaan niin mielettömän hyvässa maassa ja silti ei osata muuta kuin valittaa ja marista.Kyllä on vika jo omassa päässä. Mikään ei kelpaa ja riitä. Kannattais varmaan miettiä mitä vois itse tehdä onnensa eteen eikä valtiota joka asiasta syyttää. Suomi sitäpaitsi on valittu taas maailman vähiten epäonnistuneeksi maaksi . HYVÄ SUOMI!!!!!!!!!!!!

[/quote]

Suomi kuuluu  Pohjois-Eurooppaan.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:20"]Pidän länsi-eurooppalaisena... Meillä on sivistys- ja koulutustaso sen verran hyvä, valtio tukee itä-eurooppalaisiin maihin verrattuna paljon yksityisiä kansalaisiaan, lait muistuttavat enemmän länsimaista ja omaan mielikuvaani vaikuttaa vahvasti myös se, ettemme tulleet liitetyksi Neuvostoliittoon. Täysin oma käsitykseni siis, ja voin olla väärässäkin. [/quote] Olet tosi väärässä. Se, että Suomi tukee kansalaisiaan tulosiirroin ja tuetuin palveluin palveluin maksettuna korkealla verotuksella on sosialismia ja siten Itä-Eurooppaa. Jos oltaisiin läntinen valtio verotus olisi alhaisempi, palvelut maksullisia ja niitä ostettaisiin yksityiseltä sektorilta, ihmisillä olisi enemmän vapaaehtoisia henkilövakuutuksia, tuottavaa (osake, rahastovarallisuutta), sosiaalituet köyhille eikä kaikille ym.

[/quote]Todellisen hyvinvointimaan tuntee siitä, että se pitää huolta myös heikoimmista kansalaisistaan. Suomi on juuri sellainen. Itä-euroopan maat eivät pidä, eikä niissä pidetty kommunismin aikanakaan heikoista huolta. Kerjäläisiä löytyy edelleenkin.Suosittelen Ap:lle muuttoa honoluluun. Ei kannata hankkia paluulippua.
[/quote]
Todellisen hyvinvointi valtion tuntee siitä että se antaa hyvinvoinnin köyhilleen ja mahdollisuudet rikkailleen ja lahjakkailleen. Suomi ei tee tuota jälkimmäistä vaan ainoastaan sosialismiin kuuluvin tulosiirroin leikkaa rikkailta ja lahjakkailta ja pitää huolta köyhistään eroja tasatakseen.

Joo, ei Suomi välttämättä ole mikään maailman paras maa, mutta elintaso on kyllä korkea ja väitteet siitä, että Suomi olisi joku täysin epäonnistunut junttila on vain yksinomaan tietämättömän höpötystä. 

Et vaikuta siltä, että haluaisit kehittää Suomea parempaan suuntaan. Haluat vain valittaa ja mollata Suomea.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:54"]

Suomen itä osassa on slaavilaista sukujurta, sen olen huomannut venäläisenä.. Sitten Hämessä on niin hiljaistaa ja jörö porukkaa ettei selville saa mitä meinää :((( Mielistäni Suomi on vähän niin kun Ukraina -selvästi itään ja länteen jakautunut-Ehkä karjalaiset saavat perustakiin omaa valtio tai tasavalta kun poikkeavat muilta suomalaiseilta iloisuudella :), sitte Ruotsin rajalla on omaa luokkansa- siellähan asuvat kuumia ruotsalaisia :))), sitä paitsi Suomea repik sisäinen ristiriita-suomalaiseilla ei ole omaa identtitettinsa koska maa on niin pieni ja alkuperäiskansoja on vähän,perinteita on tuotu muualta -ja saamelaisia ajetaan nurkkaan. Vaikka mielistäni saamelaisilla on kaikista iloisin ja positiivisiin elämänkatsomus-he ovat empattisia ja luonnonläheisiä. Mutta taas suomalaisia jotka yrittävät matkia saameja ovat epäonnistuneet koska heilta puuttuu huumori,luonnonläheisyys ja lempeys- koska suhtautuvat kaikkeen JENKKILÄISMAISESTI JA OVAT HIEVEDN KILPAILUHENKISIA.

[/quote] Venäjältä se idea taitaa tällä hetkellä puuttua jos jostain.

Idän ja lännen raja kuljee Länsi- ja Itä-Suomen välissä. Itäsuomalaiset on venäjämielisiä, Ruotsi-vastaisia, rasistisia ja näyttääkin aika paljon mongolideilta. Lännessä on sivistys. 

Jos Putin hyökkää Suomeen maltillisesti ottaen Itä-Suomen, kun sinne noita venäläisiä on asettunut paljon, niin mun mielestä voi pitää, ja Länsi-Suomi voi sitten liittyä Ruotsiin. Länsi-Suomelle tilanne olisi win-win. Päästäisiin eroon köyhästä ja verovaroja kuluttavasta Itä-Suomesta ja päästäisiin osaksi vauraampaa Ruotsia ja tänne ehkä muuttaisi kauniita/komeita ruotsalaisia. 

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:32"]Et vaikuta siltä, että haluaisit kehittää Suomea parempaan suuntaan. Haluat vain valittaa ja mollata Suomea.
[/quote]

Ei voisi vähempää kiinnostaa Suomen kehittäminen. Lähden täältä lätkimään heti kun lukio päättyy. Minun puolestani tämän maan voi pommittaa maan tasalle. Ap

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:57"]

Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa: http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1393915723624 Suomi on Euroopan viidenneksi väkivaltaisin maa: http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suomi-on-euroopan-viidenneksi-vakivaltaisin-maa/2041394 Ap

[/quote]Belgian ja Luxenburgin jälkeen. Nuo Itä-Eurooppalaiset juoppolat

Suomi kuuluu Pohjois-Eurooppaan, itsestään selvää!

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:35"]Idän ja lännen raja kuljee Länsi- ja Itä-Suomen välissä. Itäsuomalaiset on venäjämielisiä, Ruotsi-vastaisia, rasistisia ja näyttääkin aika paljon mongolideilta. Lännessä on sivistys. 

Jos Putin hyökkää Suomeen maltillisesti ottaen Itä-Suomen, kun sinne noita venäläisiä on asettunut paljon, niin mun mielestä voi pitää, ja Länsi-Suomi voi sitten liittyä Ruotsiin. Länsi-Suomelle tilanne olisi win-win. Päästäisiin eroon köyhästä ja verovaroja kuluttavasta Itä-Suomesta ja päästäisiin osaksi vauraampaa Ruotsia ja tänne ehkä muuttaisi kauniita/komeita ruotsalaisia. 
[/quote]

Itä-Suomi on aina ollut Suomen köyhintä seutua. Kainuun kurjuus on siitä hyvä esimerkki. Luin jostain (taisi olla hesari) että Länsi-Suomessa ja Itä-Suomessa on pihatkin erilaisia. Idässä hoitamattomia ja lännessä hoidettuja. Idässä on enemmän välinpitämättömyyttä.

Ai että maita ei jaetakaan itäisiin tai läntisiin esim. maantieteellisin tai poliittisin perustein, vaan alkoholinkäytön perusteella?

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:35"]

Idän ja lännen raja kuljee Länsi- ja Itä-Suomen välissä. Itäsuomalaiset on venäjämielisiä, Ruotsi-vastaisia, rasistisia ja näyttääkin aika paljon mongolideilta. Lännessä on sivistys. 

Jos Putin hyökkää Suomeen maltillisesti ottaen Itä-Suomen, kun sinne noita venäläisiä on asettunut paljon, niin mun mielestä voi pitää, ja Länsi-Suomi voi sitten liittyä Ruotsiin. Länsi-Suomelle tilanne olisi win-win. Päästäisiin eroon köyhästä ja verovaroja kuluttavasta Itä-Suomesta ja päästäisiin osaksi vauraampaa Ruotsia ja tänne ehkä muuttaisi kauniita/komeita ruotsalaisia. 

[/quote]Päin vastoin rasismia on Itä-Suomessa vähemmän kuin Helsingissä. Suurin osa misseistäkin on Itä-Suomesta. Ja mitä tulee verovaroihin niin Ahvenanmaa, läntisestä Suomesta läntisin, kuluttaa eniten verovaroja, eikä juuri parempia ole muutkaan rantaruotsalaisten saaristokunnat