Lue keskustelun säännöt.
Äiti kavalsi lastensa perintörahat, 14 000 euroa
27.01.2009 |
Äiti kavalsi lastensa rahat varkaudessa - Sai ehdollista
27.01.2009 18:15
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 44-vuotiaan naisen kahdesta kavalluksesta kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Tuomion mukaan nainen anasti kahdelta alaikäiseltä lapseltaan varoja, jotka nämä olivat saaneet isänsä kuoleman johdosta henkivakuutuskorvauksena ja perintönä. Oikeus arvioi, että äiti käytti omiin tarkoituksiinsa yhteensä noin 14 000 euroa.
Nainen kiisti syyllistyneensä törkeisiin kavalluksiin, mistä hänelle vaadittiin rangaistusta.
Myös oikeus katsoi, etteivät kavallukset olleet törkeitä. Naisen katsottiin toimineen tahallisesti, mutta myös taitamattomuuttaan ja ajattelemattomuuttaan nostaessaan tileiltä pieniä rahasummia vuosina 2003-2006.
Lapsia edustava yleinen edunvalvoja ei vaatinut äidiltä vahingonkorvauksia, koska tämä oli jo kirjoittanut velkakirjat ja aloittanut varojen maksamisen takaisin lapsilleen.
STT
Kommentit (7)
Jos vanhempi on täysin varaton mutta lapsella perintöä tilillään esim. 10 000€. Vanhempi ei pysty elättämään lasta ilman toimeentulotukea, mutta sossu ei myönnä tukea kun lapsen omaisuus lasketaan ruokakunnan omaisuudeksi. Käytännössä sitä ei kuitenkaan saa käyttää perheen elättämiseen. Mitä tällaisessa tapauksesa voi tehdä?! :-o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urpot mammat luulee voivansa käytellä lasten rahoja miten huvittaa koska heillä on tileihin käyttöoikeus...
joten maistraattiin vaan yhteyttä. Eiköhän sieltä saa jonkinlaisen lausunnon, jos ei muuten usko. Jos rahaa on yli 10000 euroa, maistraatti valvoo rahojen käyttöä joka tapauksessa.
Jos vanhempi on täysin varaton mutta lapsella perintöä tilillään esim. 10 000€. Vanhempi ei pysty elättämään lasta ilman toimeentulotukea, mutta sossu ei myönnä tukea kun lapsen omaisuus lasketaan ruokakunnan omaisuudeksi. Käytännössä sitä ei kuitenkaan saa käyttää perheen elättämiseen. Mitä tällaisessa tapauksesa voi tehdä?! :-o
No meillä isä käytti pääosan pikkusiskon perinnöstä. Koska rahaa ei ollut eikä sossulta tippunut. Myös minä rahoitin melko tavalla alaikäisenä meidän perhettä (maksoin mm. vuoden vuokrat). Minusta näin oli tehtävä. Minulla oli rahaa, siskollani oli rahaa. Isällä ei ollut. Kadulleko meidän olisi pitänyt muuttaa?
Lähdin heti peruskoulun jälkeen töihin. Palkat meni nimissäni olevalle tilille, jonka isä oli aikoinaan avannut. Eräänä päivänä huomasin, että tililtä oli lähtenyt kohtalainen summa rahaa. Tuolloin oli vielä markka-aika ja käytössä pankkikirjat. Ilmeni, että faija oli käynyt pankissa nostamassa tililtäni rahaa. Hänellä oli käyttöoikeus tililleni. Nostetut rahat oli kuulemma korvaus syömisistäni. Minä ja nuorempi veljeni jouduimme meidän huushollissa osallistumaan ruoka-, ym. kulujen maksamiseen heti ensimmäisistä palkoista lähtien. Kaksi muuta sisarusta eivät maksaneet penniäkään. Päinvastoin, isä kustansi näiden sairaskuluvakuutuksetkin kuolemaansa asti. Minulta irtisanoi ko. vakuutuksen, kun täytin 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on aina olleet maailmn etuoikeutetuimmassa asemassa naisiin nähden. Tuntuu tietysti kurjalta, kun menettää omat etuoikeutensa tasa-arvon vuoksi!
koska maistraattiin tarvii tehdä tilitykset vuosittain kunnes lapsi täyttää 18. Olen omin silmin nähnyt samaa tapahtuvan silloin kun lasten perintöjä ei vielä valvottu.