JÄRKYTTÄVÄÄ tekstiä 6v tytön suusta!!!

fanfaarilla oteta heti leikkiin mukaan.



Jos ap suuttui, niin hän suuttui - ja todennäköisesti se oli tytölle ihan oikein. Ei tunteita saa pelätä!

6v tyttö toimi todella väärin, puheet oli tosi törkyä ja niistä saa ja pitää sanoa. Ei minunkaan lapsiani kukaan tule uhkailemaan, puutun aivan varmasti. Minun lasteni ei tarvitse leikkiä kaverin kanssa jos ei tulla toimeen, ymmärrän tuon aivan täysin!! En olisi ehkä päästänyt koko tyttöä sisään MUTTA koska näin oli jo käynyt niin olisi pitänyt toimia toisin..



-tehdä sille ipanalle selväksi ettei uhkailla, leikitään jos aiotaan pysyä mukana hommassa, sulassa sovussa niin oma nassikka kuin naapurin vekarakin. Kaikkien kanssa voi leikkiä JOS leikit tasavertaisesti sujuvat ellei..niin ei leikitä yhdessä.



-olisin ehkä ollut leikissä hetken tai ainakin ovi olisi pysynyt auki, ehkä pyytänyt tytöt mehulle -näin katkaissut sitten leikkiä (siis sen juttelun jälkeen) yms.. mutta



nythän teidän lapsille jäi käsitys että se tyttö tai hänen veli tulee ja ampuu koska sitä tyttöä ei otettu leikkiin -sinä ajoit hänet pois!

Ensi kerralla ollaan taas tilanteessa että teidän lapset eivät uskalla olla ottamatta häntä -odotellaan äitiä pelastamaan vai? Sitten ollaan jotain mamiksia?



..Ymmärrän sinua ap, meillä oli aikanaan naapurissa tuollainen likka, loppui kun juteltiin hänen äidin kanssa suoraan asioista. Olipa järkyttynyt äiti kun kuuli kuinka huonosti hänen kullanmurunsa naapurustossa käyttäytyy! Ei aina vanhemmat osaakaan kuvitella miten ne lapset siellä silmänkantamattomissa toimivat, luullaan että osataan jo käyttäytyä hyvin ja asiat rullaa hyvin kun ei mistään kuulu mitään. Puhe auttaa.. Juttelepa vanhemmille!

kehittyvän vääräksi. Toivon mukaan hän ainakin ymmärsi tehneensä itsekin virheen, kun ei huolehtinut uuden tulijan mukaan pääsystä - eikä siis " demonisoi" lasta pahaksi tms.



Lasten käytökselle on aina jokin syy ja sitä kannattaa miettiä.



Mutta sekään ei siis ole seikka, jonka takia tilanteeseen ei pitäisi puuttua ja peli viheltää poikki.

on ap:n käytös tilanteessa. Lapsille jäi käsitys että äitikin (turva?) meni tilanteesta tolaltaan ja on olemassa oikea vaara.

Ja mielestäni se aikuinen on se opettaja/esimerkin näyttäjä lapsille miten elämän kriiseissä toimitaan. Ei siten, että hampaita kiristellen näytetään ovea ja potkaistaan persuuksiin " tänne ei ole tulemista" . Koska sivistynyt yhteiskunta ei toimi niin.



Jos aikuisella ei ole kykyä toimia pienten lasten kahakoissa rakentavasti on hyvä kurssittaa itsensä näiden tilanteiden varalta.



On myöskin muistettava, että lasten maailma on täysin erilainen kuin aikuisten. Kaikki ei ole riitaa mikä riidalta näyttää. Lapset opettelevat tärkeitä taitoja ja pelin puhaltaminen poikki on turhaa. Lapset osaavat itse selvittää tilanteita hämmästyttävällä viisaudella. Eli he eivät ole niin herkkänahkaisia kuin äidit.





###Mutta sekään ei siis ole seikka, jonka takia tilanteeseen ei pitäisi puuttua ja peli viheltää poikki.###

" sanoa suht nätisti että tytön on parasta nyt lähteä kun jutut menevät tuollaisiksi."

Vierailija:

Ja mielestäni se aikuinen on se opettaja/esimerkin näyttäjä lapsille miten elämän kriiseissä toimitaan. Ei siten, että hampaita kiristellen näytetään ovea ja potkaistaan persuuksiin " tänne ei ole tulemista" . Koska sivistynyt yhteiskunta ei toimi niin.

En osaa tuomita ap:tä hyvin vajavaisten tietojen perusteella. Sen kuitenkin sanoisin, että sille kuusivuotiaalle ei saa jäädä vaikutelmaa, että hän on paha ja kartettava. Mutta ei myöskään oloa, että uhkailu kannattaa, koska siitä saa palkkioksi pomon roolin ja kenties jopa mehua ja pullaa.

Oma reaktioni johtui todellakin pelosta ja järkytyksestä, ei ole kokemusta tuollaisista lapsista ja jutuista kun omat tytöt eivät koskaan puhu tuollaisia. Tuli tosiaan sellainen olo, että mitä jos tämä 6v tuleekin veljensä kanssa ammuskelemaan, onhan noita ammuskelujuttuja nykyään tapahtunut. Lisäksi tuo tyttö on muutenkin vähän " outo" niin mistä sen tietää mitä hän keksiikään... Tunnustan että taisin suuttua liian herkästi mutta oli vaan niin karmivan kuuloista kun tyttö lateli tuollaisia ja meidän 2,5 v:kin oli kuuntelemassa peloissaan.



Ja tyttäreni puolustukseksi voin sanoa sen, että ymmärrän häntä täysin kun ei halunnut tätä kaveria leikkiin mukaan. Kaveri on aivan eriluontoinen kuin meidän tyttö ja hänen 5v kaverinsa (joka siis oli jo meillä) joten heidän rauhallisia leikkejään häiritsi tämä raju-pomottaja-villikkotyttö. Joskus olen miettinyt, voisiko kaverille laittaa kokonaan kiellon tulla meille kun ei meidän tyttökään hänen kanssaan halua olla. En vain tiedä miten sen voisi fiksusti loukkaamatta sanoa.



Ap

Pidän omia lapsiani hyvin normaaleina ja tasapainoisina, mutta voisin erittäin hyvin kuvitella, että meidän nuorimmaisen (tytön) suusta saaattaisi tulla tuollaisia juttuja jos on jäämässä leikin ulkopuoliseksi tai muuten alakynteen. On vain oppinut tuollaisia puheita isoveljiltään. Meillä ei taatusti puhuta koskaan aseista saati katsota telkkarista mitään väkivaltaista, mutta tuo pyssyvaihe on melkein kaikilla pojilla. Varmasti tyttö on leikkinyt paljon veljiensä tai muiden naapurin poikien kanssa.

En huolestuisi yhtään. Sen sijaan huolestuisin, jos puheissa olisi jotain seksuualisia juttuja, joita lapsi ei ole voinut oppia muilta kuin paljon vanhemmilta lapsilta tai aikuisilta.

Eikö hänen tarvitse ottaa itse minkäänlaista vastuuta käyttäytymisestään?



Sen ymmärrän, että " kaikkien pitää leikkiä toisten kanssa" jos kyseessä on hiljainen lapsi joka ei uskalla. Mutta kun kyseessä on riehujapentu, sitä en ymmärrä.

Lapsihan ei suoranaisesti tajunnut käyttäytyvänsä huonosti, vaan kuten jo joku edellinen sanoi, niin lapselta paloi kertakaikkiaan päreet.

AIKUISEN tehtävä olisi ollut

1) Pysyä rauhallisena

2) Kysyä, mistä konfliktissa on kyse

3) Pukea lapsen paha olo sanoiksi

4) Ohjata leikkiin positiivinen käänne ilman, että kukaan osapuolista menettää kasvojaan.

5) JOS lapsesi olisi kokenut tilanteen oikeasti pelottavana tai traumatisoivana, niin olisitte voineet rauhallisesti keskustella siitä vaikka jälkeenpäin, mutta VAIN, jos lapsesi itse olisi aloittanut keskustelun aiheesta.

Sorry huutaminen...

Vierailija:

Eikö hänen tarvitse ottaa itse minkäänlaista vastuuta käyttäytymisestään?

Sen ymmärrän, että " kaikkien pitää leikkiä toisten kanssa" jos kyseessä on hiljainen lapsi joka ei uskalla. Mutta kun kyseessä on riehujapentu, sitä en ymmärrä.

Onko se sitten oikein tai väärin voi vain aikuinen vastata. lapsi imee kaiken itseensä kuin sieni. Uhkaavissa tilanteissa hän on oppinut mallin aikuisilta. Jos et toimi näin tapahtuu näin (huom. lapsi ei ymmärrä tätä aikuisen tavoin)



Saammeko me aikiuiset mehua ja pullaa, kun uhkailemme? Kyllä ja siinä onkin se juju

Xandris:

" sanoa suht nätisti että tytön on parasta nyt lähteä kun jutut menevät tuollaisiksi."

Vierailija:

Ja mielestäni se aikuinen on se opettaja/esimerkin näyttäjä lapsille miten elämän kriiseissä toimitaan. Ei siten, että hampaita kiristellen näytetään ovea ja potkaistaan persuuksiin " tänne ei ole tulemista" . Koska sivistynyt yhteiskunta ei toimi niin.

En osaa tuomita ap:tä hyvin vajavaisten tietojen perusteella. Sen kuitenkin sanoisin, että sille kuusivuotiaalle ei saa jäädä vaikutelmaa, että hän on paha ja kartettava. Mutta ei myöskään oloa, että uhkailu kannattaa, koska siitä saa palkkioksi pomon roolin ja kenties jopa mehua ja pullaa.

se, että te ette ota hänen elämäänsä teidän ristiksenne ei pitäisi hänen loppuelämäänsä mitenkään erityisesti määrittää.



Täällä ihmiset ovat nyt hieman hysteerisiä minun mielestäni sen suhteen, ettei lapsia saa koskaan loukata, aina pitää olla kuin suurinkin pedagogi ja ymmärtäjä.



Kyllä sitten 6v:lle voi hyvin sanoa, että " kuule se nyt on parasta ettet tule" . Ei siinä mitään selityksiä tarvitse antaa. Jos hänellä on ongelmakoti, hänellä on, eikä sillekään mitään voi. Ei naapurustosta voi mitään ilmaista mielenterveystoimistoa itselleen tehdä, edes " pieni viaton lapsirukka" .

Vierailija:

AIKUISEN tehtävä olisi ollut

1) Pysyä rauhallisena

2) Kysyä, mistä konfliktissa on kyse

3) Pukea lapsen paha olo sanoiksi

4) Ohjata leikkiin positiivinen käänne ilman, että kukaan osapuolista menettää kasvojaan.

5) JOS lapsesi olisi kokenut tilanteen oikeasti pelottavana tai traumatisoivana, niin olisitte voineet rauhallisesti keskustella siitä vaikka jälkeenpäin, mutta VAIN, jos lapsesi itse olisi aloittanut keskustelun aiheesta.

Sorry huutaminen...

Mutta kyse on jostain naapurin äidistä ja jostain naapurissa olevasta lapsesta.

jonkun tekosyyn, miksi teille ei nyt voi tulla (jos tämä tyttö tulee ovelle pimputtamaan). Sinulla vaikka flunssa, olette kohta lähdössä jonnekin, teille tulee kohta vieraita, on siivouspäivä, pienempi menee kohta päiväunille jne. Aikuisena vaan sanot että nyt ei voi tulla.

Vierailija:

. . . Joskus olen miettinyt, voisiko kaverille laittaa kokonaan kiellon tulla meille kun ei meidän tyttökään hänen kanssaan halua olla. En vain tiedä miten sen voisi fiksusti loukkaamatta sanoa.

Ap

kenenkään perusturvallisuutta, päinvastoin. Eri juttu sitten, mitä siinä tilanteessa oikeasti tapahtui, meillä on asiasta vain lyhyt ap:n kuvaus.

Vierailija:

Onko se sitten oikein tai väärin voi vain aikuinen vastata. lapsi imee kaiken itseensä kuin sieni. Uhkaavissa tilanteissa hän on oppinut mallin aikuisilta. Jos et toimi näin tapahtuu näin (huom. lapsi ei ymmärrä tätä aikuisen tavoin)

Saammeko me aikiuiset mehua ja pullaa, kun uhkailemme? Kyllä ja siinä onkin se juju

Olennaista olisi, että lapsi ei kokisi onnistuneensa, kun hän uhkailee ja pelottelee pienempiään. Keinot puuttua tilanteeseen voisivat toki olla toisenlaisetkin kuin ap:llä, mutta olennaisinta on ylipäänsä puuttua.

Koko ajan olen korostanut, että lapsi on oppinut puhetapansa muualta. Ja tuollainen tietty uho kuuluu myös ikäkauteen, jossa uhma pukkaa uudelleen pintaan.

Mutta SE ei edelleenkään siis poista tarvetta puuttua jämäkästi tilanteeseen. Pelkkä tilanteen ohjaaminen kivempaan suuntaan ei riitä, eli lapselle on selitettävä, ettei saa pelotella ja uhkailla.