Prinssi Georgen silmien väri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Vinkki: Ala seuraamaan vaikka Norjan hohdokasta hovia....tai kenties arvuuttelet vaihteeksi vaikka Monacon hovin jäsenten geenejä, ja mistä ne ovatkaan tulleet...

Vai olisiko mahdollista kenties keskittyä omaan elämiseen ja tekemisiin? Jollain on näköjään  jo niin köyhää, että täytyy kytätä Walesin prinssin päätä ja hiuksia päivästä toiseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Harry aloitti ja Andrew jatkaa, muutama mätämuna on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Harry aloitti ja Andrew jatkaa, muutama mätämuna on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Aina näitä mätämunia on ollut, Windsorin herttua aikoinaan luopui kruunusta, prinsessa Margaret rietasteli saarellaan rakastajineen jne. Ei ole uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Harry aloitti ja Andrew jatkaa, muutama mätämuna on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Aina näitä mätämunia on ollut, Windsorin herttua aikoinaan luopui kruunusta, prinsessa Margaret rietasteli saarellaan rakastajineen jne. Ei ole uutta. 

Mä näen tuon Edwardin ja Walliksen tapauksen kuitenkin pahimpana, kun siinä horjui kruunu. Andrewin juttu on myös niiin paha. Häntä sanotaan tyhmäksi. Ja melkoista tyhmyyttä osoittaa jo se, ettei muka ymmärtänyt kaiken paljastuvan aikanaan. Ja miten ällöttävä on Fergie, joka hovissa mässäili ja törsäsi vuosia, ja kaiken huipuksi tiesi mitä on meneillään.

Tieteen kuvalehdessä oli juttu punatukkaisista, ja tutkimukset kuulemma osoittavat, että heillä on pienempi riski kaljuuntumiseen! Mites se Harry nyt noin…😉

(En ole lukenut artikkelia kokonaan, vain referaatin.)

Äly hoi, älä jätä, voisiko tuon kaljuuntumisjankkauksen jo viimein lopettaa? Olette teinien tasolla. Seuratkaa tasollenne sopivia julkkiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Harry aloitti ja Andrew jatkaa, muutama mätämuna on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Aina näitä mätämunia on ollut, Windsorin herttua aikoinaan luopui kruunusta, prinsessa Margaret rietasteli saarellaan rakastajineen jne. Ei ole uutta. 

Mä näen tuon Edwardin ja Walliksen tapauksen kuitenkin pahimpana, kun siinä horjui kruunu. Andrewin juttu on myös niiin paha. Häntä sanotaan tyhmäksi. Ja melkoista tyhmyyttä osoittaa jo se, ettei muka ymmärtänyt kaiken paljastuvan aikanaan. Ja miten ällöttävä on Fergie, joka hovissa mässäili ja törsäsi vuosia, ja kaiken huipuksi tiesi mitä on meneillään.

Minä taas olen sitä mieltä että se pelasti hovin koska Elisabet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Harry aloitti ja Andrew jatkaa, muutama mätämuna on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Aina näitä mätämunia on ollut, Windsorin herttua aikoinaan luopui kruunusta, prinsessa Margaret rietasteli saarellaan rakastajineen jne. Ei ole uutta. 

Mä näen tuon Edwardin ja Walliksen tapauksen kuitenkin pahimpana, kun siinä horjui kruunu. Andrewin juttu on myös niiin paha. Häntä sanotaan tyhmäksi. Ja melkoista tyhmyyttä osoittaa jo se, ettei muka ymmärtänyt kaiken paljastuvan aikanaan. Ja miten ällöttävä on Fergie, joka hovissa mässäili ja törsäsi vuosia, ja kaiken huipuksi tiesi mitä on meneillään.

Minä taas olen sitä mieltä että se pelasti hovin koska Elisabet. 

No niin tietenkin, mutta entäs jos siellä olisikin ollut joku Harryn tyyppinen hulttiopoika tarjolla Elisabetin sijaan? Tuossa tilanteessa olivat hetken aikaa kuin tyhjän päällä ja varmaankin aika varustautumattomana, Yrjö kauhuissaan ja kansa ihmeissään, mutta kuningataräiti taisi ottaa ohjat käsiinsä. Tuo oli hyväksi, ehdottomasti. Ajattelin vain kuinka hiuskarvan varassa siellä on häilytty. Kauhea skandaali eronneen naisen takia, joka luuli pääsevänsä kuningattareksi.

Prinsessa Catherinella on samanväriset silmät kuin pojallaan eli äitinsä silmät on poika perinyt. Kävin ihan googlessa katsoon kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Catherinella on samanväriset silmät kuin pojallaan eli äitinsä silmät on poika perinyt. Kävin ihan googlessa katsoon kuvia.

Kumpiko poika? Eiks molemmilla ole ruskeat, vai onko ne vihreät kuitenkin? Hazel?

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Catherinella on samanväriset silmät kuin pojallaan eli äitinsä silmät on poika perinyt. Kävin ihan googlessa katsoon kuvia.

Catherinen silmissä on ruskeita pisteitä. Poikansa silmät ovat ruskeat kokonaan. Silmien värin periytyminen on mutkikkaampaa kuin aikaisemmin luultiin. Mutta selvästi Catherinenkin silmiin ruskea on jollain tavalla vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

On myös sellaisia edustustehtäviä ja tapaamisia, joita eivät sijaiset voi tai saa tehdä. 

Höpö höpö. Ei ole mitään tällaista lakia. 

Pääministerin viikoittainen tapaaminen on esim. sellainen mitä ei yleensä delegoida sijaiselle. Toinen on kansainyhteisöä koskevat työt, hänen on oltava itse paikalla tietyissä asioissa.

Anna nyt jo Williamin olla, ei se ole sinulle mikään selitysvelvollinen elämästään :D Hanki sinä oma elämä!

No pääministerin tapaaminen on lyhyt muodollisuus. Sen jaksaa tehdä. Mutta tämä kauas matkustaminen ei tee Charlesille hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

On myös sellaisia edustustehtäviä ja tapaamisia, joita eivät sijaiset voi tai saa tehdä. 

Höpö höpö. Ei ole mitään tällaista lakia. 

Pääministerin viikoittainen tapaaminen on esim. sellainen mitä ei yleensä delegoida sijaiselle. Toinen on kansainyhteisöä koskevat työt, hänen on oltava itse paikalla tietyissä asioissa.

Anna nyt jo Williamin olla, ei se ole sinulle mikään selitysvelvollinen elämästään :D Hanki sinä oma elämä!

No pääministerin tapaaminen on lyhyt muodollisuus. Sen jaksaa tehdä. Mutta tämä kauas matkustaminen ei tee Charlesille hyvää. 

Ehkä itse tietää omat resurssinsa? Hänellä on myös maan parhaat lääkärit. Tai jospa hän on niin päättänyt ja sanonut, ettei suostu jäämään kotiin? Eivät ne tänne palstalle asioistaan ilmoittele, ja senpä takia ei aina kannata alkaa haukkua mielin määrin, pelkällä mutulla ja vaikka kuinka viha tai kateus kalvaisi pientä mieltä. Yksityisasioita, you know?

Onko sillä väliä. Lapsihan kärsii eniten, jos hänelle herätetään epäilys vanhemmistaan jopa suotta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä väliä. Lapsihan kärsii eniten, jos hänelle herätetään epäilys vanhemmistaan jopa suotta. 

Lapsille varmaan opetetaan silmienvärien periytyminen ja kerrotaan miten se on isin ja äidin suvuissa kulkenut. Keneltä siis peritty mitäkin. Lisäksi tietoutta, missä valistetaan ap:n kaltaisten alatasoisten haukkujien varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitenkään tavatonta, jos sinisilmäisille vanhemmille syntyy ruskeasilmäinen lapsi. Isovanhemmista joku on suurella todennäköisyydellä ruskeasilmäinen.

Kyse ei ole pelkästään isovanhemmista vaan silmien värin periytyminen on monimutkaista. Lapsen silmien väri periytyy vanhempien geeneistä, jotka kantavat tietoa myös isovanhemmilta ja varhaisemmilta esivanhemmilta. Sinisilmäiset vanhemmat voivat siis kantaa piileviä ruskean silmän geenejä, jotka periytyvät lapselle. Tuosta oli joskus juttua Tieteen Kuvalehdessä.

Siinä tietoa miten monimutkaista on silmien värin periytyminen.

Ap:n mukaan siis "kahdelle sinisilmäiselle syntyy vain sinisilmäisiä lapsia..."

Tieteen Kuvalehden mukaan "lapsen silmien väri periytyy vanhempien geeneistä, jotka kantavat tietoa myös isovanhemmilta ja varhaisemmilta esivanhemmilta. Sinisilmäiset vanhemmat voivat siis kantaa piileviä ruskean silmän geenejä, jotka periytyvät lapselle..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles parka on vanha ja väsynyt mutta jaksaa edustaa. 

Kai se on pakko kun ei noista muista ole mihinkään

Kyllä on hohto kadonnut koko brittihovista, entisestä ei oikeastaan mitään jäljellä. Skandaali toisensa jälkeen,

Harry aloitti ja Andrew jatkaa, muutama mätämuna on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Aina näitä mätämunia on ollut, Windsorin herttua aikoinaan luopui kruunusta, prinsessa Margaret rietasteli saarellaan rakastajineen jne. Ei ole uutta. 

Mä näen tuon Edwardin ja Walliksen tapauksen kuitenkin pahimpana, kun siinä horjui kruunu. Andrewin juttu on myös niiin paha. Häntä sanotaan tyhmäksi. Ja melkoista tyhmyyttä osoittaa jo se, ettei muka ymmärtänyt kaiken paljastuvan aikanaan. Ja miten ällöttävä on Fergie, joka hovissa mässäili ja törsäsi vuosia, ja kaiken huipuksi tiesi mitä on meneillään.

Minä taas olen sitä mieltä että se pelasti hovin koska Elisabet. 

Koska Elisabet? Miten lause jatkuu? Miksi jätit kokonaan kirjoittamasta?

Niin, pahin hovin skandaali, MINKÄ ELISABET PELASTI kuningattareksi tulollaan. Kansakuntaa vavahduttava juttuhan se on, kun kuningashuone huojuu, ja tuleva kuningas luopuu kruunustaan ja kukaan ei tiedä mitä tapahtuu. 

Olihan siellä varmaan spekulointia jopa siitä, päätyykö Wallis joskus miehensä mukana kuningattareksi. Onneksi näin ei käynyt, vaan järki ja oikeustaju voitti.

Eihän se Edward olisi halunnut luopua kuninkuudestaan millään. 

Useista lähteistä on kerrottu, että Wallis tosiasiassa halveksi miestään, ja halusi vain valtaa ja osaksi kruunua ja rikkauksiin.

Siis Yrjö nousi valtaan Edwardin luovuttua kruunusta. Mutta Elisabet oli "taivaan lahja hoville". -439