Miksi teille on niin kauhea peikko se, etta leikki-ikainen lapsi on hoidossa muutaman paivan viikossa aidin ollessa kotona vauvan kanssa?

se on melkein päivähoitoa ja tuskin ilmaista yhteiskunnalle. Tosin en ole vielä havainnut jokapäiväistä kerhoa täälläpäin koskaan. Jännää, että kun isojen leikki-ikäisten ottamista kokonaan päiväkodista (siitähän tässä ketjussa kai oli kyse) ei enää pysty perustelemaan lapsen edulla niin esiin vedetään kustannukset ja avohoidot.

Erityisesti jos puhutaan kotona olevan vanhemman lapsista.



Avohoidon tukitoimi.

ovat joka päivä pk-seudulla. En ole ikinä kuullutkaan, että se kerho olisi kerran viikossa.



Ei se yhtä paljon maksa kuin päivähoito, koska siellä ei ruokailla.



Ja kerhoaikahan on kolme tuntia. Sen jälkeen ainakin täällä moni jää leikkimään vielä ulos, joten myös sitä vapaata osuutta tulee yllin kyllin. Samaten tulee kavereita myös kerhoajan ulkopuolelle.

Oulun seudulla seurakunnan kerhot ovat tasan tarkkaan kerran viikossa, 2-3h, mitö eroa sillä on, jos viet lapsesi joka päivä seurakunnan kerhoon tai kolmena päivänä viikossa tarhaan?? (muuta kuin tarha maksu)



ja miten te tosiaan jaksatte, päivästä toiseen, aamusta iltaan. Tehköön kukin itselleen parhaaksi katsovansa ratkaisun

paras neuvo/ kommentti toistaiseksi: OTA jostain toinen 5 v hoitoon omalles kaveriksi...... täh??

Mut tässä ei nyt ole mitään logiikkaa, eli siis pitäisi ottaa jostain perheestä joku 5-vuotias, pois äidin luota ja myös pikkusisarusten luota johonkin toiseen perheeseen hoidokiksi? Eikö tässä ketjussa paheksuta juuri sitä että lapset laitetaan hoitoon muualle kun perheeseen tulee vauva?

Vai onko kaiken pahan alku ja juuri ja helvetin esikartano paikka nimeltä päiväkoti?

siis päiväkoti se on se pahis tässä asiassa, ei se jos lapsi on ihan missä muualla vain hoidossa... kylläpäs nyt naiset vauhkoaa asioista ajattelematta asiaa loppuun asti.

Vierailija:

Mut tässä ei nyt ole mitään logiikkaa, eli siis pitäisi ottaa jostain perheestä joku 5-vuotias, pois äidin luota ja myös pikkusisarusten luota johonkin toiseen perheeseen hoidokiksi? Eikö tässä ketjussa paheksuta juuri sitä että lapset laitetaan hoitoon muualle kun perheeseen tulee vauva?

Jonkun viisivuotiaan vanhemmat saattavat käydä ihan töissäkin ja lapsi tarvitsee siksi hoitopaikkaa. Jos vaikka tuttavaperheistä löytyisi sopivan ikäisiä lapsia hoitopaikkaa vailla, voi tarjota että ottaa hoitoon oman lapsensa seuraksi.

että otettiin lapsia " hoitoon" jonkun kaveriksi. Siis nykyään on ihmisiä, joille on siis pääasia, että 5-vuotias ei joudu tekemisiin lastentarhanopettajien tai perhepäivähoitajien kanssa vaan mielummin on jonkun laadukkaan ja aina hyvähermoisen äiskän joukon jatkona.

jo ennen kuin minulla oli lapsia. Suvaitsemattomia ihmisiä tuntuu riittävän, oma tapa on ainoa oikea ja ihan sama millaiset olosuhteet/resurssit missäkin perheessä/paikkakunnalla on- silti kaikkien pitäisi hoitaa lapsensa kotona siihen asti kun ovat 3v. ja auta armias että virikehoitoon :O Subjektiivinen oikeus päivähoitoon on edelleen olemassa joten miksi se niin monen nenää kutittaa jos jonkun toisen lapsi meneekin hoitoon. Kyökkipsykologeja riittää aina näissä ketjuissa.



Tässä on ilmeinen kahtiajako, sillä lähes kaikki joiden kanssa olen asiasta puhunut puolustavat subjektiivista päivähoitoa ja ovat sen kannalla että lähes 3-vuotiaan kannattaa jatkaa osa-päiväisenä päiväkodissaan vauvan synnyttyäkin. Ne kai jotka eivät sitä kannata eivät uskalla sanoa- miksi?



Tähän ratkaisuun olen myös päätymässä. Paikkakunnallamme srk:n kerhoon (1 krt/vko/3h) ei oteta alle kolmivuotiaita (esikoinen 2 v. 7kk kun vauva syntyy). Meillä ei ole _mitään_ verkostoa sukulaisista joten katson että koko perheemme jaksamisen ja hyvinvoinnin kannalta esikoisen jatkaminen 3 päivää viikossa lyhyitä päiviä hoidossa on perusteltu. Tulee olemaan tutussa ryhmässä joten enemmän ' stressiä' lapselle aiheutuisi siitä, että koko ajan ollaan menossa johonkin eri/uuteen paikkaan etsimään leikkitovereita. Esikoinen oli huono nukkuja ja tissitakiainen ja jos toinen on samaa mallia, en voi itse sanoa siinä tilassa olevani kovin pystyvä aktivoimaan ja leikittämään vilkasta, sosiaalista esikkoa. Ehkä tämä ratkaisu on meillekin sitten avohoidon tukitoimi- se on varmasti helppo sellaisen sanoa, joka saa mummoilta, papoilta ja sisaruksilta jatkuvasti jotakin apua perheelleen.

että jos johonkin perheeseen, jossa on 5-vuotias lapsi, syntyy uusi vauva ja äiti haluaisi laittaa tämän 5-vuotiaan päiväkotiin että ei arki kävisi liian raskaaksi, niin siihen nämä kanssasisaret tarjoavat ratkaisuksi, että ottaa sinne vielä toinen tuntematon 5-vuotias lisähuollettavaksi. Eli lisää taakkaa tälle äidille??

Vierailija:

että jos johonkin perheeseen, jossa on 5-vuotias lapsi, syntyy uusi vauva ja äiti haluaisi laittaa tämän 5-vuotiaan päiväkotiin että ei arki kävisi liian raskaaksi, niin siihen nämä kanssasisaret tarjoavat ratkaisuksi, että ottaa sinne vielä toinen tuntematon 5-vuotias lisähuollettavaksi. Eli lisää taakkaa tälle äidille??

vastuulla, siis ihan täysin. Miten luulet että äiti jaksaisi?

ja samalla voi tarjota laadukasta varhaiskasvatusta omasta takaa. Voi tulla pleikkamestareita eskariin seuraavana vuonna.

pariksi tunniksi ja saada kumpikin sitä haluamaansa omaa aikaa lapset kaveriseuraa. Näin minä olen tehnyt jo monta vuotta.

paras ratkaisu on antaa se vauva pois kokonaan ja varata sterilisaatioaika seuraavaksi. Ei tulee liikaa rasitusta.

Ei kaikki hoitotarve ole lapsesta lähtöisin. Jos vauva on huono nukkuja, niin silloin äidin pysyakseen järjissään on saatava nukkua päivaunia. Nukkuminen ei ole vapaaehtoista!! Sitten kilvan taivastellaan näitä " äiti tappoi lapsensa-lehtiotsikoita" ja seuraavassa ketjussa haukutaan äitiä, joka ei jaksa hoitaa lapsiaan. Kommentoidaan rakentavasti" Mitäs teit lapsia, jos et jaksa niitä hoitaa." Unentarve on sangen yksilöllista, mutta haluaisinpa nähdä sellaisen ihmisen, joka heräiltyaan 5-7 kertaa yössä jaksaisi olla pitkäpinnainen uhmikselle tai vastata kyselyikäisen loputtomiin kyselyihin. Pienetkin lapset rakastavat tuttuja rutiineja, ja kotona väsyneen äidin kanssa tuskin pysytään missään rutiineissa.

voi jestas mikä mamelo! Mitä jos jättäisit ne lapset kokonaan tekemättä ja keskittyisit tarpeidesi vaalimiseen ja henkiseen kasvuusi?

Kotona ollut lapsi = purkissa kasvatettu??? Kyllä lasten kanssa voi lähteä ihmisten ilmoille vaikkei niitä päiväkotiin veisikään.



Itse en veisi lastani päiväkotiin seuraavista syistä:

-kiire, stressi

-meteli

-aikuisten vaihtuvuus ( erityisen paha asia pienille alle kolme vuotiaille)

-liian isot ryhmät

-ei useinkaan leikkirauhaa, toiset häiritsevät, leikit pitää lopettaa kesken, kun pitää lähteä ulos yms. ei joustavuutta

-virikkeitä melko vähän

-sairausepideiat, täit, kihomadot

-ryhmähoitoa, lasta ei välttämättä pystytä huomioimaan yksilönä

-paljon ns. erityislapsia ja kielitaidottomia lapsia jotka vievät kaiken huomion (tämä erityisesti pääkaupunkiseudulla)

En puhunut itsestäni, vaan ihan yleisellä tasolla. Yhden lapsen kanssa pystyy nukkumaan, kahden kanssa se on jo paljon vaikeampaa. Vielä toistan tämän faktan: joskus on myös äidin saatava nukkua. Minusta päivähoito on hyvä ratkaisu, jos lapsille ei ole muita hoitajia.