Siis millainen äiti laittaa lapsellensa pyöräillessä kypärän, mutta itselleen ei?

Vierailija:

Ja lisäksi yleensä just nää tällaset ikäloput äidit, kun " ei meidänkään nuoruudessa sellasia hirvityksiä tarvinnut päähänsä laittaa ja hengissä tässä ollaan edelleen" ... Samalla typerällä logiikalla moni ikäloppuäiti perustelee myös turvavyöpakosta luistamista :-/ No, onneksi sentään osa heistä tajuaa pakottaa edes omat lapsensa fiksummiksi. Tosin taitaa kasvatus mennä metsään, jos logiikka ontuu yhtä pahasti kuin esim. tupakoinnissa, tupakoivien vanhempien lapsethan tupakoivat huomattavasti yleisemmin kuin tupakoimattomien. Enkä ihmettele pätkääkään!

Siis älä nyt vaan tukehdu omaan täydellisyyteesi. Voipi jäädä muuten elämä elämättä.

jos lapsellansa sellaista käyttää. Siinä oot sitten aivot asvaltilla tai loppuelämä aivovammaisena jos jotain sattuu. Ja lapsesihan ei siitä sitten kärsi... Kypärä on halpa henkivakuutus ja mä ainakin arvostan omaa elämääni sen verran et vedän sen potan päähäni. Ja myös mun mies " pakottaa" sitä käyttämään ja käyttää myös itse. Joo mut jokaisen oma asiahan se on...

Se on todella halpa henkivakuutus eikä siitä ole vaivaa nimeksikään. Tukka menee pyöräillessä solmuun, olipa kypärä päässä tai ei.

äiti vm -71



lapset on jo kouluikäisiä ja aina käyttävät kypärää, itse en ole vielä opetellut

Ihan niin kuin turvavöidenkin käyttöön, vaikka pyöräilykypärän käyttämättömyydestä ei rangaistakaan. Hopihoipi kypärät päähän mammat. Se näyttää kaiken lisäksi tosi typerältä kun vanhemmat eivät käytä kypärää pyöräillessään lastensa kanssa. Typerämmältä näyttää tosin perhe, jossa äidillä ja lapsilla on kypärä, mutta isällä on niin kova kallo, ettei tarvitse. Ja on ihan turha kommentoida, että eihän luistellessakaan aikuisilla ole kypärää, vaikka lapsilla olisi. Ei niin, koska jäällä tulee vähemmän tuhoa kuin tieliikenteessä.

te pidätte perheemme leivänsyrjässä kiinni. Toinen perheestämme saa elantonsa laitoksesta, jossa uudelleen koulutetaan mm onnettomuuksissakypärättä ajaneita.



Lapselle olisi tärkeää säilyä itse vahigoittumatta, mutta omistaa myös terveet vanhemmat, jos se vain on mahdollista :)



Terv. aina kypärä päässä pyöräilijä

Maissa joissa pyöräily on erittäin suosittua ja joissa aniharva käyttää kypärää, tapahtuu paljon vähemmän pyöräilijöiden onnettomuuksia kuin vaikkapa Suomessa. Kyse on ajotaidottomuudesta, ei siitä että kypärä pelastaisi. Australiassa Victorian osavaltiossa tuli pyöräilykypäräpakko, minkä seurauksena pyöräilijöiden määrä VÄHENI mutta onnettomuudet eivät vähentyneet yhtään. Samassa tutkimuksessa havaittiin myös että pyöräilykypärää käyttävät ajavat paljon vaarallisemmin kuin ilman kypärää ajavat.

Vierailija:

Ihan niin kuin turvavöidenkin käyttöön, vaikka pyöräilykypärän käyttämättömyydestä ei rangaistakaan. Hopihoipi kypärät päähän mammat. Se näyttää kaiken lisäksi tosi typerältä kun vanhemmat eivät käytä kypärää pyöräillessään lastensa kanssa. Typerämmältä näyttää tosin perhe, jossa äidillä ja lapsilla on kypärä, mutta isällä on niin kova kallo, ettei tarvitse. Ja on ihan turha kommentoida, että eihän luistellessakaan aikuisilla ole kypärää, vaikka lapsilla olisi. Ei niin, koska jäällä tulee vähemmän tuhoa kuin tieliikenteessä.

Hukkuneista suurimmalla osalla on alkoholia veressä. Puhtaasti uimareissulla ei hukkumiskuolemista taida olla kuin pienen pieni osa?

Pelastusliivit pitäisivät ihmisen selällään pinnalla. Moni hukkuu myös saatuaan uimassa olleessan sairaskohtauksen tai suonenvedon. Monelle iskee siinä tilanteessa paniikki ja hukkuu vaikka olisikin vedessä jossa jalatkin ylttyvät pohjaan.

saattaisi olla vähemmän.

Juoppohan pelastuu aina...

" Ei kannata käyttää pyöräilykypärää, koska uimaritkaan eivät käytä pelastusliivejä" :DDD

minä ajan niin hitaasti, etten siksi tarvitse kypärää.



Ja minä siis todellakin ajan hitaasti. Jos ylipäätään koskaan ajan.

Jokainenhan tietysti itsestään vastaa, mutta tämä logiikka että lapselle kypärä ja itselle ei on mielestäni käsittämätöntä. Oman äidin menettäminen tai vammautuminen on suunnilleen pahinta mitä lapselle voi sattua, vähintään yhtä paha juttu kuin oma loukkaantuminen.

ja lakkaavat jossain vaiheessa käyttämästä kypärää. Teini-ikäistä on turha pakottaa kypärän käyttöön, jos itse antaa sen esimerkin, että se on täysin turha kapistus.



Miettikääs tätä nyt älkääkä sitten, kun 15-vuotiaanne makaa sairaalassa kallomurtuman takia.

kun hänen kypäränsä jäi liian pieneksi.



Ehkäpä kohta saan hankittua itselle tai lapselle uuden.

kaatuvan pyörällä pää edellä asfalttiin, sen miten se kouristeli ja sätki, suusta alkoi valua vaahtoa ja se päästeli semmoisia ulahduksia.



enpä olisi halunnut olla hänen tilallaan. enkä haluaisi lapseni näkevän minua siinä.

Koulutus: Filosofian maisteri

Ammatti: Lukion lehtori

Perhe: mies ja kaksi lasta

Asumismuoto: omistusasunto Espoossa

Alkoholin käyttö: Noin 5 annosta / vkossa

Tupakointi: En tupakoi

MItä muuta haluat tietää?

No joo, mun mielestä nyt pitää antaa vähän maalaisjärjellekkin tilaa ja ottaa tilanteet tilanteina. Esim on ihan eri tilanne ja erilaiset riskit, jos vertaa esimerkiksi isossa kaupungissa, autojen seassa asfalttitiellä pyöräilevää äitiä ja maaseudulla, soratiellä - jossa menee n. kaksi autoa/päivä pyöräilevää äitiä. Ensimmäisessä tilanteessa käyttäisin luultavastikkin kypärää, mutta kun mun pyöräilyt on jälkimmäisen tapauksen kaltaisia, niin en näe riskin olevan niin ison, että kypärään turvautuisin. Ja vauhtikin on lasten kanssa tosiaan se kävelyvauhti.

Jos todella haluttaisiin estää näitä kuolemia niin kävelijöillä pitäisi olla kypäräpakko. Se säästäisi vuosittain tuhansia vakavia loukkaantumisia ja kymmeniä kuolemia.