Miksi ihmeessä nykyään " kaikki" käyttää huomioliivejä?!?
Siis näitä keltaisia tai oransseja heijastavia liivejä, jotka puetaan ulkona vaatteiden päälle. Meillä päin tuntuu tosi monella olevan sellainen..
Ymmärrän kyllä liivin käytön esim. näissä tilanteissa:
-pimeä tie, ei jalkäkäytävää tai katuvaloja
-lapsiryhmä lähtee retkelle (on kätevä hoitajille/opettajille kun nopeasti voi hahmottaa kaikki ryhmään kuuluvat lapset)
- ja tietysti silloin, kun työskennellään olosuhteissa, joissa on tärkeä erottua, esim. liikenteessä tms.
Sen sijaan en ollenkaan tajua, että keskellä kirkasta päivää on huomioliivi päällä ja kävellään vielä jalkakäytävällä. tai että lähdetään illalla (ja vielä valoisaan aikaan) ulkoiluttamaan koiraa ja vedetään huomioliivi päälle.
Mitä seuraavaksi, kaikille kypärät päähän, kun mennään ulos?
Kommentit (37)
Erottuu paremmin lapset liikenteessä.
Onhan ne ehkä joskus vähän turhia, mutta paljon autoilevana täytyy kyllä sanoa, että paljon epätodennäköisemmin huomioliiviä käyttävä jää auton alle kuin harmaisiin pukeutunut. Valoisallakin. Eli ihan mielelläni annan kaikkien käyttää niitä jotka haluavat, ei niistä ainakaan mitään haittaa ole
Eihän työmaillakaan huomioliivejä tarvitse käyttää vain hämärällä. Eivätkä ne kärsi yhtään inflaatiota vaikka työmaa on täynnä huomioliivisiä ukkoja. Joka ikisen henki on yhtä tärkeä, ja jokainen on yhtä tärkeää huomata.
Työmailla käyttö on myös lisääntynyt ja se on hyvä asia. Työmailla kuitenkin vaaratilanteita on paljon enemmän ja ne ovat vaarallisempia kuin normaalissa arkiympäristössä.
Olen ap:n kanssa vähän samoilla linjoilla siinä, että jos nyt aletaan pukea lapsia aina ulos huomioliiveihin niin kohta leikkipuistoon ei saa mennä ilman " leikkikypärää" tai mäkeä laskea ilman kypärää.
itse kun omaa iltakävelyäni esimerkiksi ajattelen, niin kovin erilaisia teitä pitkin se kulkee. Välillä talsin lähiön keskustassa, jossa on kevyen liikenteen väylät, suojatiet yms., kun taas pätkä matkasta kulkee katuvalotonta kävelytietä, jolla ajaa myös mopot (yleensä todella lujaa vauhtia). Oma kotikatu taas, jota kävelen n. 1,5km kävelylenkistä on varustettu katuvaloilla, mutta ei jalkakäytävällä... Talvella ja syksyllä käytän liiviä ja välillä tosiaan voi pistää silmään kun siinä R-kioskin edessä kuljen " hieno liivi" päällä. ;o)
Mutta sen jälkeen kun muutettiin tälle alueelle, jossa ei tuota kävelytietä ole, niin olen kyllä kerran jos toisenkin kironnut heijastittoman teinin pyörällä tai heijastittoman koirankusettajan. Joskus oikein säikähtää kun ovat siinä ihan kohdalla yhtäkkiä, erityisesti kun sataa! Niin, että hyvä vain kun yleistyvät - minusta...
pyöräilevät lapset käyttää huomioliiviä, vaikkei ole pimeä. Kaikesta sitä pitääkin löytää valittamisen aihetta... Miksi ihmeessä se sinun elämääsi häiritsee?
lähden lenkille pimeällä tai sellaiseen aikaan, että pimeä tulee lenkin aikana. Reitti kulkee osin kävelyteitä, osin pimeitä pikkuteitä.
Lapsi pyöräilee kouluun huomioiliivissä valoisallakin, koska matkalla on iso tietyömaa.
Mua siis häiritsee se pääasiassa sen takia, että pelkään, että liiveistä tulee vielä joskus pakolliset.. Turvallisuus on tosi tärkeä juttu, mutta musta on liian kova hinta turvallisuudestä se, että kaikki kulkee kuin univormut päällään ulkosalla. Ja kuten jo avauksessa kirjoitin, mitä sitten seuraavaksi.. kypärät?
ei niin, että näistä liiveistä minun vuokseni pitäisi luopua.
kun ilman heijastinta kulkeva ei näy. Eli kyllä sillä omaa henkikultaansa ajattelee liiviä käyttäessä.
Parempi se kuin ilman mitään heijastinta olevat lenkkeilijät ja koiranulkoiluttajat, joita tulee vastaan jatkuvalla syötöllä.
Heijastin on halpa henkivakuutus!
Kiinnostuin, kun luulin, että kyse olisi jostain jännästä oliivilajikkeesta, jota kaikki paitsi minä käyttävät...
tiedättehän, että kypärä päässä ei saa mennä leikkivälineisiin. Niihihn voi kypärä päässään juuttua ja pahimmassa tapauksessa hirttäytyä kypärän naruihin.
Että mieluummin ne turvaliivit
Siis eikö teille oikeasti tule mieleen että valaistulla kävelytiellä kävelevä on hetkeä aikaisemmin voinut kävellä valaisemattoman autotien reunaa? Ainakin meidän asuinalueella on sellainen tilanne että päästäkseen " ihmisten ilmoille" on pakko ensin kävellä tosi hämärää tienlaitaa pitkin jossa kulkee busseja ja kuorma-autoja. Totta hemmetissä tekee mieli pukea huomioliivi päälle! Eikä sitä liiviä viitsi sitten koko ajan riisua ja pukea uudelleen, joten se päällä saattaa päätyä vaikka ruokakauppaan.
Huomioliivi on turvaväline, se näkyy paljon paremmin kuin yksittäinen pieni heijastin. En ymmärrä miksi turvaliiviä EI saisi käyttää? Mitä haittaa siitä voi kellekään olla?
Onhan huomioliivi paikallaan pimeällä ja varsinkin, jos ei ole katuvalaistusta, mutta kun täällä meilläpäin käyttävät lapset ja aikuiset huomioliivejä keskellä kirkasta päivää!
Menee vähän liiallisuuksiin mielestäni.
Noista kypärään hirttäytymisistä tuli mieleen, että EU kielsi sellaiset kypärät jossa se lukko aukesi nykäisystä. Oli suunniteltu juuri siksi, että hirttäytymisonnettomuuksia ei satu, mutta tuli näppärä EU-direktiivi ja kielsi senkin...
on ollut puhetta noista leikkikenttäkypäristä. Hesarissa oli joskus juttua siitä.
- pyöräilykypärää silloin jos ei aio ajaa kolaria
- turvavyötä samassa tapauksessa
- turvakenkiä, jos ei aio tiputtaa mitään kengällensä
- kondomia, jos kummallakaan ei ole tauteja
Mua vaan pelottaa, että nuo tulee kohta kaikki pakolliseksi ja onhan ne ruman näköisiäkin.
Joka jumalauta asiasta keksitte napista.. älkää vain ääneen avatko tuota sanaista arkkuanne..
Mun mielestä sais tullakkin pakolliseksi kun pimeällä liikkuu, aivan tarpeeksi on liikenteessä näitä mustiin pukeutuneita törppöjä..
Mä en todellakaan ymmärrä että joku VOI NÄHDÄ VAIVAA tälläisestäkin asiasta..
ja ilokseni huomasin, miten autoilijat rupesivat päästämään suojatien yli aivan eri tavalla kuin aikaisemmin. Autoilijat myös ohittivat paljon kauempaa kuin ollessamme liikenteessä ilman liivejä.
Meilläkin päin on käyttö lisääntynyt. Johan se kärsii inflaation, kun kaikilla on liivit päällä!