Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsia, lapsia, lapsia eikä tietoakaan toimeentulosta.
21.04.2008 |
Siis mikä ihme pakottaa ihmiset, joilla ei ole varaa syöttää ja vaatettaa aikaisempiakaan lapsia tekemään aina vaan lisää lapsia? En todellakaan tarkoita, että kaikilla pitäisi olla omakotitalot ja useiden tuhansien kuukausitulot, mutta pieni perhesuunnittelu on ihan oikeasti lastenkin etu. Kaikilla tuntuu olevan oikeus tehdä niin monta lasta kun haluavat, mutta missä on lapsen oikeus kunnolliseen elämään??
Kommentit (19)
Esim. Kemijärven sellutehtaalta jää satoja ihmisiä työttömäksi, asuntovelkaisiksi ja siinäpä elätät perheesi ilman " sossun luukkua" . Eivät hekään ole varmaan sellaista tulevaisuutta suunnitelleet. Talojen myynti ei olekaan niin helppoa kuin jossain pääkaupunkiseudulla, ei mahdollisuutta lähteä lähikaupunkiin töihin jne.
Voi myös sairastua, voi tulla yllättävä erotilanne, mitä vain. Ei elämää voi ennustaa - uskon, ettei kovinkaan moni " tee" lapsia tarkoituksella äärimmäisen tiukkaan rahatilanteeseen. En minäkään tehnyt, vaikka tilanne onkin nyt todella tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisää, kun ulkomaalaiset meinaa täyttää maan.
Tosin hyvää ruokaa saa edullisesti, kirpparilta saa edullisia vaatteita, voi asua vuokralla jne.. Ja silti elämä on onnellista ja mukavaa, vaikka tulot ovat pienet.
Mielestäni on väärin kuvitella ja odottaa, että yhteiskunta kustantaa kaiken. Vauvanvaunuista lähtien.
Toki kaikille voi tulla elämässä yllättäviä aikoja. Työttömyyttä, sairautta, konkurssia.
Mutta tavallaan on väärin hankkia lapsi perheeseen jossa tulot ovat 0e tai eletään tukien varassa. Sillä siitähän on tehty tutkimuksiakin, että suurimmaksi osaksi se on periytyvää. Eli lastenkin elämä todennäköisesti on aikuisena tukien varassa elämistä.
jotka ovat oikeasti epäkohtia. Onko se tietynlainen materialistinen varattomuus esteenä sille, että lapsi ei voisi saada sisaruksia, entäs mitäs sitten, kun " varallisissakin" perheissä on elämä mitä on; päihteiden käyttö jne. --> missä siinä tilanteessa on lapsen oikeus saada " kunnollinen elämä" ? tuota minä taas ihmettelen, MIKÄ IHME on siinä, miten paljon närää aiheuttaa se jos kuitenkin KUNNOLLISESSA PERHEESSÄ ois vaikka ne kymmenen lasta (vaikkei ns toimeentulosta tietoakaan)? mikä siinä ärsyttää niin paljon TOISIA ihmisiä? eikö asia ole kuitenkin pääosin positiivinen, jos perhe muuten voi hyvin? vai onko se jonkinlaista kateutta, kun luullaan, ettei itse kyetä siihen?
toisen naisen matkaan. Oli varmaan tosi väärin tehdä lapsi kun ei ollut palkkatuloja.
Nyt on. Mun vuositulot ovat 50 000 euroa. Voi se elämäntilanne muuttuakin.
Musta on tosi tyhmää arvioida toisen ihmisen elämän valintoja noin. Kerran köyhä ei välttämättä ole aina köyhä. Mistäs ne lapset sitten otat kun ikää on 40 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloin oottamaan neljättä lasta, kun vanhin sairastui vakavaan sairauteen. Kenen oikeutta siinä ajateltiin? Hyvä ihminen, elämässä joutuu joskus koville. Kaikkea EI VOI SUUNNITELLA, eikä määritellä. Koita olla onnellinen omassa elämässäs, äläkä nuuski toisten elämää. Voin kuvitella, että olet ihminen, joka nauttii toisten ihmisten elämäntilanteiden mässäilystä. Ehkä sinä et olisi pystynyt siihen, mihin joku tuttavaperheesi. " tehdä lapsia" vaikkei ole rahaakaan. Entiiä, mutta silti sinäkin voit joskus olla täysin nollatilanteessa, vaikka sulla oiskin ne kaksi suloista lasta; tyttö ja poika.
Vierailija:
merkki vaatteet?
härän sisäfile?
urahakuiset vanhemmat??vai
Kirppis vaatteet
makaronilaatikko/hernekeitto
lasten ehdoilla elävät vanhemmat??niin mikä se on se kunnollinen, määrittele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on oikeasti vähän eri juttu tietentahtoen tehdä lapsia tilanteeseen, jossa ei todellakaan ole varaa heitä elättää. Enkä tarkoita merkkivaatteita tai sisäfileitä, mutta täytyyhän lapsella olla asianmukaiset vaatteet ja ruokaa. Minusta on edesvastuutonta tehdä lapsia ellei ole edellytyksiä tarjota heille perustarpeet tyydyttävää elämää ilman sossun apua.
Ap
Vierailija:
Hohhoijaa taas näitä av-myyttejä...
Vierailija:
merkki vaatteet?
härän sisäfile?
urahakuiset vanhemmat??vai
Kirppis vaatteet
makaronilaatikko/hernekeitto
lasten ehdoilla elävät vanhemmat??niin mikä se on se kunnollinen, määrittele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sinulta vaaditaan suvaitsevaisuutta myös siihen. Joten jos kannat huolta, että he eivät kykene elämään, niin voithan antaa leipäpalan " vähäisimmillesi" . Ainakaan mitään moralisointia ei kannata harrastaa, ennenkuin tietää faktat. Oletko varma, että käyvät edes sossun luukulla?
ni silloin vois olla hyvä jos miettis lasten suunnitelmallista hankintaa. Voihan lapsia tulla suunnittelematta (=ehkäisystä huolimatta) ja siin ei ole mitään vikaa. Hyvä vain kun löytyy vastuunottokykyä sen verran, että huolehtii lapsestaan.
Mutta mitenkä täysin tukien varassa omasta tahdostaan elävä vanhempi kannustaa lastaan ammatinhankinnassa jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mäkin tiedän ihmisiä, jotka ei ole koskaan tehneet mitään palkkatyötä, mutta lapsia tehtaillaan sen 2-3:n vuoden välein, ettei tarvitsisikaan mitään tehdä. SIinäkään ei olisi mitään, jos sitten olisi tyytyväinen siihen IHAN ITSE hommaamaansa elämään, mutta yleensä tuollainen ihminen ei kuitenkaan ole.
JAtkuvasti maristaan ja naristaan kun ei ole rahaa, sossu ei anna tarpeeksi, lapsia ei oikeasti jakseta, eikä niidne kasvatus oikeasti kiinnosta jne. Ja lapset oireilee ja häiriökäyttäytyy, koska niitä on liikaa, eikä ne saa ikinä tarpeeksi oikeastaan yhtään mitään.
Tuollainen vaan suoraan sanottuna vituttaa, eikä siinä ole yhtään mitään ihailtavaa.
on elämänkatsomus; ei käytetä ehkäisyä. Joten siinä mielessä kannattaa tarkentaa, että millaista tapausta tarkoittaa. Meissä on moneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki koulut jääneet kesken, muutetaan parin vuoden välein vuokra-asunnosta toiseen ja kunnasta toiseen pääkaupunkiseudulla, lapsia tulee koko ajan lisää, päiväkoditkin yrittää saada lainaamiansa vaatteita takaisin, laskut koko ajan maksamatta jne.
enintään sen kahden-kolmen vuoden välein! olis toisistaan seuraa lapsissa ja yhteen putkeen ku tekee asiat, vois " toisessa putkessa" taas keskittyä toiseen asiaan. Sillä ei mielestäni siis ole mitää merkitystä! hohhoijjaa. Enitenhän siinä ittensä väsyttää ku kymmenen vuoden välein yhtäkkiä " pamahtaa" paksuksi. Asian vierestä mutta oli pakko kommentoida.
Antakaahan kaikkien kukkien kukkia. Parempi, että ei olla kaikki samanlaisia.
Ei se niille sen kummempi toimeentulon lähde ole kuin vakityön palkkakaan. Ihan sama mistä se raha tulee, ei niiden päähän mahdu yhteiskunnalliset realiteetit.
Vaikka lapsia olisi 13 niin silti ei käydä sossun luukulla ja isä käy töissä. Noin ainakin tutuilla jotka ovat lestadiolaisia, eli ei eletä silleen ´yhteiskunnan siivellä´.
Vierailija:
on elämänkatsomus; ei käytetä ehkäisyä. Joten siinä mielessä kannattaa tarkentaa, että millaista tapausta tarkoittaa. Meissä on moneksi.
odottava urputti kun rahat vähissä ja tuet ei riitä, hoh hoijaa.
kyllä kai nyt edes toinen vanhemmista voisi olla töissä jos meinaa hankkia lapsia tai LISÄÄ lapsia.
Alue: Aihe vapaa
merkki vaatteet?
härän sisäfile?
urahakuiset vanhemmat??
vai
Kirppis vaatteet
makaronilaatikko/hernekeitto
lasten ehdoilla elävät vanhemmat??
niin mikä se on se kunnollinen, määrittele?