Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen sosiaaliturva yhdysvalloissa todellakin on?
30.12.2014 |
Onko se samanlainen kun Suomessa että rahansaanti on automaattinen, vai voiko työnantaja protestoida?
Kommentit (129)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:18"]
Sosiaaliturvajärjestelmä siellä tosiaan koskettaa vain "pummeja", ei esim. lapsiperheitä. Siellä asuneena suurin osa työssäkäyvistä ei voi sietää nykyistä Obaman "kommunistipolitiikkaa", sillä se on nostanut mm. sairausvakuutusten hintoja. Kerjäläisiä näkee usein, yleensä nämä ovat möhlineet asiansa niin että töihin ei ole asiaa. Töi tä kyllä on.
Suurin osa näistä köyhyydessä elävistä lapsista ovat meksikolaistaustaisia, ja kirjaimellisesti hypänneet perseaukisena raja-aidan yli ja tehneet kaikenlaista pimeää työtä joten omaisuutta ei ole kertynyt. Itselläni sairausvakuutus maksoi n. $1700 vuodessa eli työssäkäyvällä ihmisellä siihen on todellakin varaa.
[/quote]
Onpa kylmä asenne! Ei tuntemani USA:laiset ole sentään noin sivistymättömiä. Sehän osoittaa sivistyksen kuinka hyvin huolehditaan sairaista ja heikommassa asemassa olevista
[/quote] Miksi Yhdysvaltojen pitaisi ruveta huolehtimaan Meksikon kansalaisista jotka ovat loikanneet rajan yli laittomasti eivatka maksa veroja?
[/quote]
Siksi, että ihmiset huolehtivat toisista ihmisistä ja myös eläimistä. Ja luonnosta.
[/quote]
Kaiki on tulleet USAan jostain. Paitsi pieni osuus, intiaanit, jotka on ajettu ahtaalle. Meksikosta tulleita on esim etelä Texasissa yli 80% väestöstä, tosin he olivat siellä jo ennen valkoisia non-hispanic väestöä... (joita on edelleen vain n. 12 %)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen menetti koko omaisuutensa taloaan myöten ja jäi vielä sukulaisille velkaa. Henki säästyi syöpähoitojen ansiosta, mutta todella koko omaisuus siihen meni."
Suomessa olisi kuollut hintavien hoitojen puutteeseen. Terveelta, tyokykyiselta naiselta ei kauaa mene kun on taas omaisuutta koossa. Vakuutusyhtion paatoksesta voi myoskin valittaa, sanottiinko se radio-ohjelmassa?
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:13"] Paljonko on tulovero 60 000$ tuloista, onko kiinteistöveroa, entä ALV:t? [/quote] USAssa todellakin on kiinteistövero! sillä meidän kunnallisveron sijasta siellä kerätään paikallisvero kiinteistöverona. Esim. USAssa asuva lähisukulainen maksaa kiinteitöveroa ihan tavallisesta kolmen makuuhuoneen omakotitalosta tuhat dollaria kuukaudessa. (Kyllä, ihan oikeasti kuukaudessa eikä vuodessa). Tuloveroprosentti on noilla tuloilla suunnilleen samaa luokkaa kuin Suomessa, ehkä ihan vähän pienempi. Sen sijaan yli 100 000 dollarin vuosituloilla verotus on selvästi Suomea kevyempi. ALV vaihtelee osavaltoittain, mutta on selvästi Suomea pienempi. [/quote] Ei hyvää päivää. Noin paljon veroja, ja sitten niille ei saa vastineeksi mitään vaan joutuu maksamaan Suomessa ilmaiset palvelut erikseen. Mihin nuo kaikki verot oikein menevät???
[/quote]
Mieheni maksoi n. 10 % veroja samanlaisista tuloista n. 10 v sitten. Veroilmoitus teetettiin kirjanpitäjällä firman toimesta
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:26"]
Ainakin omassa osavaltiossani VAT oli 7 % ja elintarvikkeista 0,8 %. Income tax oli 6-7,5 % riippuen tuloista.
[/quote]
Tuo VAT on täysin uskottava, mutta tuloveroprosentti ei tai ainakaan siinä ei ole mukana kaikkia tuloveroja. USAssa asuva lähisukulaiseni maksoi pari vuotta sitten 80 000 $ vuosituloista tuloveroa 30 %. Lisäksi tuli vielä kiinteistövero.
[/quote]
Ketjun aiheena oli sosiaaliturva, mutta niinvain keskustelu kääntyi hyvintoimeentulevien jenkkien omaan verotukseen ja tuloihin. Money, money ja money. Viis köyhistä ja muista. Eikö ne kodittomat olisi teidän mielestänne näppärämpää laittaa polttouuneihin? Ei kivuliasta tuberkuloosikuolemaa kadulla.
[/quote]
Kannattaisi tehdä uusi aloitus: "USA - mahdollisuuksien maa (rikkaille)" tai "USA - köyhät kyykkyyn"
[/quote]
"Pohjois-Korea - samat tulot kaikilla", "Neuvostoliitto - tavallisen ihmisen paratiisi"
Ei politiikkaa voi tehdä saamattoman vähemmistön pohjalta enemmistön kustannuksella. Yhdysvalloissa saa omat rahansa käyttää itse parhaaksi näkemällään tavalla (tosin sosialismi kasvaa koko ajan ja tämä vapaus vähenee...)
[/quote]
Se vain harmittaa, että meillä on julkinen poliisilaitos, miksei yksityinen? Tai miksi oikeuslaitos ei voisi olla yksityinen? Suotuisa päätös sille, joka maksaa eniten! (Tosin jälkimmäinen, thank God, toteutuu aika pitkälle, sillä meillä ei onneksi ole yhtäkattavaa oikeusapujärjestelmää, kuten Suomessa). Sekin on hyvä, että meillä ei laiteta rahaa alaikäisiin kodittomiin pommeihin. Mitäs syntyivät köyhiksi, losers. Eikä minua oikeastaan haittaa, jos joku skitsofreenikko tuolla vaeltelee psykoosissa ulkona, vailla hoitoa tai majapaikkaa. It's all about me and my money. Me, me and me!
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:15"]
"Nainen menetti koko omaisuutensa taloaan myöten ja jäi vielä sukulaisille velkaa. Henki säästyi syöpähoitojen ansiosta, mutta todella koko omaisuus siihen meni."
Suomessa olisi kuollut hintavien hoitojen puutteeseen. Terveelta, tyokykyiselta naiselta ei kauaa mene kun on taas omaisuutta koossa. Vakuutusyhtion paatoksesta voi myoskin valittaa, sanottiinko se radio-ohjelmassa?
[/quote]
Tiedoksesi: HUS:n syöpähoidot ovat maailmanlaajuisesti tunnustettuja, jopa jenkeistä käydään täällä opintomatkoilla, siis ihan lääkäritasoisesti.
Suomelle tunnustus syöpähoidoista | Yle Teksti-TV | yle.fi
Kyllä, nainen oli valittanut vakuutuspäätöksestä, tuloksettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:00"]
Obama-laista puhuttiin vuosia, miten toimii?
[/quote]
Paljon ollut hankaluuksia ihan vain rekisteröitymisessä. Siitä huolimatta nyt taitaa olla jo neljällä miljoonalla enemmän sairasvakuutus kuin vuosi sitten. Arvioidaan, että tästä syystä ja väestön kkääntymisen vuoksi etenkin lääkäreistä tulee tulevaisuudessa pula.
Obamacare kyllä maksaa, mutta mahdollistaa vakuutuksen heille esim. maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat joilla muuten ei olisi vakuutusta.
[/quote]
Hain OECD aiden terveydenhuoltotilaston. V. 2012 USA:ssa meni 16,9 % bkt:sta terveydenhuoltoon ja Suomessa 9,1%. Tämä johtuu siitä, että yksityinen vakuutuksin katettu terveydenhuolto kasvattaa itse itseään. Koska vakuutusyhtiöt ja yksityinen terveydenhuolto haluaa rikastua. Tämä siitä huolimatta, että 50 miljoonaa ihmistä USA:ssa on kokonaan ilman terveydenhuoltoa
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:26"]
Ainakin omassa osavaltiossani VAT oli 7 % ja elintarvikkeista 0,8 %. Income tax oli 6-7,5 % riippuen tuloista.
[/quote]
Tuo VAT on täysin uskottava, mutta tuloveroprosentti ei tai ainakaan siinä ei ole mukana kaikkia tuloveroja. USAssa asuva lähisukulaiseni maksoi pari vuotta sitten 80 000 $ vuosituloista tuloveroa 30 %. Lisäksi tuli vielä kiinteistövero.
[/quote]
Ketjun aiheena oli sosiaaliturva, mutta niinvain keskustelu kääntyi hyvintoimeentulevien jenkkien omaan verotukseen ja tuloihin. Money, money ja money. Viis köyhistä ja muista. Eikö ne kodittomat olisi teidän mielestänne näppärämpää laittaa polttouuneihin? Ei kivuliasta tuberkuloosikuolemaa kadulla.
[/quote]
Kannattaisi tehdä uusi aloitus: "USA - mahdollisuuksien maa (rikkaille)" tai "USA - köyhät kyykkyyn"
[/quote]
"Pohjois-Korea - samat tulot kaikilla", "Neuvostoliitto - tavallisen ihmisen paratiisi"
Ei politiikkaa voi tehdä saamattoman vähemmistön pohjalta enemmistön kustannuksella. Yhdysvalloissa saa omat rahansa käyttää itse parhaaksi näkemällään tavalla (tosin sosialismi kasvaa koko ajan ja tämä vapaus vähenee...)
[/quote]
Koska olitkaan viimeksi käynyt Suomessa? Ei tämä ole Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:00"]
Obama-laista puhuttiin vuosia, miten toimii?
[/quote]
Paljon ollut hankaluuksia ihan vain rekisteröitymisessä. Siitä huolimatta nyt taitaa olla jo neljällä miljoonalla enemmän sairasvakuutus kuin vuosi sitten. Arvioidaan, että tästä syystä ja väestön kkääntymisen vuoksi etenkin lääkäreistä tulee tulevaisuudessa pula.
Obamacare kyllä maksaa, mutta mahdollistaa vakuutuksen heille esim. maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat joilla muuten ei olisi vakuutusta.
[/quote]
Hain OECD aiden terveydenhuoltotilaston. V. 2012 USA:ssa meni 16,9 % bkt:sta terveydenhuoltoon ja Suomessa 9,1%. Tämä johtuu siitä, että yksityinen vakuutuksin katettu terveydenhuolto kasvattaa itse itseään. Koska vakuutusyhtiöt ja yksityinen terveydenhuolto haluaa rikastua. Tämä siitä huolimatta, että 50 miljoonaa ihmistä USA:ssa on kokonaan ilman terveydenhuoltoa
[/quote]
Amerikassa ihmiset maksavat myös täysihintaisista lääkkeistä, sillä patenttisuojat ovat kovia. Euroopassa niitä kopiodaan halvemmiksi rinnakkaislääkkeiksi. Mutta rinnakkaislääkkeiden valmistajat eivät itse ole kehittäneet tuotteitaan niin jonkun sekin on tehtävä. Ja jenkkikuluttaja on tässä maksumiehenä.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:15"]
"Nainen menetti koko omaisuutensa taloaan myöten ja jäi vielä sukulaisille velkaa. Henki säästyi syöpähoitojen ansiosta, mutta todella koko omaisuus siihen meni."
Suomessa olisi kuollut hintavien hoitojen puutteeseen. Terveelta, tyokykyiselta naiselta ei kauaa mene kun on taas omaisuutta koossa. Vakuutusyhtion paatoksesta voi myoskin valittaa, sanottiinko se radio-ohjelmassa?
[/quote]
Tiedoksesi: HUS:n syöpähoidot ovat maailmanlaajuisesti tunnustettuja, jopa jenkeistä käydään täällä opintomatkoilla, siis ihan lääkäritasoisesti.
Suomelle tunnustus syöpähoidoista | Yle Teksti-TV | yle.fi
Kyllä, nainen oli valittanut vakuutuspäätöksestä, tuloksettomasti.
[/quote] Enta miten kay jos sairastuu Rovaniemella? Ei tuossa artikkelissa ainakaan mainittu mistaan usalaisten tutkimusmatkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:15"]
"Nainen menetti koko omaisuutensa taloaan myöten ja jäi vielä sukulaisille velkaa. Henki säästyi syöpähoitojen ansiosta, mutta todella koko omaisuus siihen meni."
Suomessa olisi kuollut hintavien hoitojen puutteeseen. Terveelta, tyokykyiselta naiselta ei kauaa mene kun on taas omaisuutta koossa. Vakuutusyhtion paatoksesta voi myoskin valittaa, sanottiinko se radio-ohjelmassa?
[/quote]
Tiedoksesi: HUS:n syöpähoidot ovat maailmanlaajuisesti tunnustettuja, jopa jenkeistä käydään täällä opintomatkoilla, siis ihan lääkäritasoisesti.
Suomelle tunnustus syöpähoidoista | Yle Teksti-TV | yle.fi
Kyllä, nainen oli valittanut vakuutuspäätöksestä, tuloksettomasti.
[/quote] Enta miten kay jos sairastuu Rovaniemella? Ei tuossa artikkelissa ainakaan mainittu mistaan usalaisten tutkimusmatkasta.
[/quote]
Rovaniemen syöpäpotilaat lähetetään yliopistolliseen keskussairaalaan Ouluun.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:26"]
Ainakin omassa osavaltiossani VAT oli 7 % ja elintarvikkeista 0,8 %. Income tax oli 6-7,5 % riippuen tuloista.
[/quote]
Tuo VAT on täysin uskottava, mutta tuloveroprosentti ei tai ainakaan siinä ei ole mukana kaikkia tuloveroja. USAssa asuva lähisukulaiseni maksoi pari vuotta sitten 80 000 $ vuosituloista tuloveroa 30 %. Lisäksi tuli vielä kiinteistövero.
[/quote]
Ketjun aiheena oli sosiaaliturva, mutta niinvain keskustelu kääntyi hyvintoimeentulevien jenkkien omaan verotukseen ja tuloihin. Money, money ja money. Viis köyhistä ja muista. Eikö ne kodittomat olisi teidän mielestänne näppärämpää laittaa polttouuneihin? Ei kivuliasta tuberkuloosikuolemaa kadulla.
[/quote]
Kannattaisi tehdä uusi aloitus: "USA - mahdollisuuksien maa (rikkaille)" tai "USA - köyhät kyykkyyn"
[/quote]
"Pohjois-Korea - samat tulot kaikilla", "Neuvostoliitto - tavallisen ihmisen paratiisi"
Ei politiikkaa voi tehdä saamattoman vähemmistön pohjalta enemmistön kustannuksella. Yhdysvalloissa saa omat rahansa käyttää itse parhaaksi näkemällään tavalla (tosin sosialismi kasvaa koko ajan ja tämä vapaus vähenee...)
[/quote]
Koska olitkaan viimeksi käynyt Suomessa? Ei tämä ole Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea...
[/quote]
Isäni maksoi Suomessa viime vuonna miltei 50 % tuloveroa ja kiitokseksi nimi vielä julkaistaan iltapäivälehtien kateuslistoilla. Menestyviä ihmisiä vihataan ja joka puolueen vaaliteema on tuntuu pyörivän vähemmistöjen ympärillä.
Eikös siellä alkoholimerkkien ääneen sanominenkin kielletty? Kohti Pohjois-Koreaa on maa menossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:15"]
"Nainen menetti koko omaisuutensa taloaan myöten ja jäi vielä sukulaisille velkaa. Henki säästyi syöpähoitojen ansiosta, mutta todella koko omaisuus siihen meni."
Suomessa olisi kuollut hintavien hoitojen puutteeseen. Terveelta, tyokykyiselta naiselta ei kauaa mene kun on taas omaisuutta koossa. Vakuutusyhtion paatoksesta voi myoskin valittaa, sanottiinko se radio-ohjelmassa?
[/quote]
Tiedoksesi: HUS:n syöpähoidot ovat maailmanlaajuisesti tunnustettuja, jopa jenkeistä käydään täällä opintomatkoilla, siis ihan lääkäritasoisesti.
Suomelle tunnustus syöpähoidoista | Yle Teksti-TV | yle.fi
Kyllä, nainen oli valittanut vakuutuspäätöksestä, tuloksettomasti.
[/quote] Enta miten kay jos sairastuu Rovaniemella? Ei tuossa artikkelissa ainakaan mainittu mistaan usalaisten tutkimusmatkasta.
[/quote]
Jenkien opintomatkoista minulla omakohtaista tietoa ja kokemusta.
Totta on, että syöpähoitojen taso ei ole joka paikassa Suomessa yhtä korkea, valitettavasti. Sitä se ei liene jenkkien yksityissairaaloissakaan, koska niissäkin on suuria tasoeroja.
Suomessa on myös yksityisiä sairaaloita, jotka antavat syöpähoitoja, muutama on niihin ihan keskittynytkin.
Tiedoksesi: HUS:n syöpähoidot ovat maailmanlaajuisesti tunnustettuja, jopa jenkeistä käydään täällä opintomatkoilla, siis ihan lääkäritasoisesti.
Miten eurooppalaisesta rankkauksesta tuli yhtäkkiä maailmanlaajuinen tunnustus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:00"]
Obama-laista puhuttiin vuosia, miten toimii?
[/quote]
Paljon ollut hankaluuksia ihan vain rekisteröitymisessä. Siitä huolimatta nyt taitaa olla jo neljällä miljoonalla enemmän sairasvakuutus kuin vuosi sitten. Arvioidaan, että tästä syystä ja väestön kkääntymisen vuoksi etenkin lääkäreistä tulee tulevaisuudessa pula.
Obamacare kyllä maksaa, mutta mahdollistaa vakuutuksen heille esim. maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat joilla muuten ei olisi vakuutusta.
[/quote]
Hain OECD aiden terveydenhuoltotilaston. V. 2012 USA:ssa meni 16,9 % bkt:sta terveydenhuoltoon ja Suomessa 9,1%. Tämä johtuu siitä, että yksityinen vakuutuksin katettu terveydenhuolto kasvattaa itse itseään. Koska vakuutusyhtiöt ja yksityinen terveydenhuolto haluaa rikastua. Tämä siitä huolimatta, että 50 miljoonaa ihmistä USA:ssa on kokonaan ilman terveydenhuoltoa
[/quote]
Amerikassa ihmiset maksavat myös täysihintaisista lääkkeistä, sillä patenttisuojat ovat kovia. Euroopassa niitä kopiodaan halvemmiksi rinnakkaislääkkeiksi. Mutta rinnakkaislääkkeiden valmistajat eivät itse ole kehittäneet tuotteitaan niin jonkun sekin on tehtävä. Ja jenkkikuluttaja on tässä maksumiehenä.
[/quote]
Tämä ei ole totta. USA ei ensinäkään kehitä eniten lääkkeitä. Toiseksi sielläkin käytetään rinnakkaisvalmisteita. Kolmanneksi siellä vakuutettu kuluttaja ei itse maksa lääkkeitään (toisin kuin Suomessa).
Laitatko jotain faktaa väitteellesi (luotettavasta lähteestä).
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:00"]
Obama-laista puhuttiin vuosia, miten toimii?
[/quote]
Paljon ollut hankaluuksia ihan vain rekisteröitymisessä. Siitä huolimatta nyt taitaa olla jo neljällä miljoonalla enemmän sairasvakuutus kuin vuosi sitten. Arvioidaan, että tästä syystä ja väestön kkääntymisen vuoksi etenkin lääkäreistä tulee tulevaisuudessa pula.
Obamacare kyllä maksaa, mutta mahdollistaa vakuutuksen heille esim. maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat joilla muuten ei olisi vakuutusta.
[/quote]
Hain OECD aiden terveydenhuoltotilaston. V. 2012 USA:ssa meni 16,9 % bkt:sta terveydenhuoltoon ja Suomessa 9,1%. Tämä johtuu siitä, että yksityinen vakuutuksin katettu terveydenhuolto kasvattaa itse itseään. Koska vakuutusyhtiöt ja yksityinen terveydenhuolto haluaa rikastua. Tämä siitä huolimatta, että 50 miljoonaa ihmistä USA:ssa on kokonaan ilman terveydenhuoltoa
[/quote]
Amerikassa ihmiset maksavat myös täysihintaisista lääkkeistä, sillä patenttisuojat ovat kovia. Euroopassa niitä kopiodaan halvemmiksi rinnakkaislääkkeiksi. Mutta rinnakkaislääkkeiden valmistajat eivät itse ole kehittäneet tuotteitaan niin jonkun sekin on tehtävä. Ja jenkkikuluttaja on tässä maksumiehenä.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Lääkkeet kopioidaan Euroopassakin vasta patentin umpeuduttua, esimerkiksi Viagra muutama vuosi sitten.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:00"]
Obama-laista puhuttiin vuosia, miten toimii?
[/quote]
Paljon ollut hankaluuksia ihan vain rekisteröitymisessä. Siitä huolimatta nyt taitaa olla jo neljällä miljoonalla enemmän sairasvakuutus kuin vuosi sitten. Arvioidaan, että tästä syystä ja väestön kkääntymisen vuoksi etenkin lääkäreistä tulee tulevaisuudessa pula.
Obamacare kyllä maksaa, mutta mahdollistaa vakuutuksen heille esim. maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat joilla muuten ei olisi vakuutusta.
[/quote]
Hain OECD aiden terveydenhuoltotilaston. V. 2012 USA:ssa meni 16,9 % bkt:sta terveydenhuoltoon ja Suomessa 9,1%. Tämä johtuu siitä, että yksityinen vakuutuksin katettu terveydenhuolto kasvattaa itse itseään. Koska vakuutusyhtiöt ja yksityinen terveydenhuolto haluaa rikastua. Tämä siitä huolimatta, että 50 miljoonaa ihmistä USA:ssa on kokonaan ilman terveydenhuoltoa
[/quote]
Amerikassa ihmiset maksavat myös täysihintaisista lääkkeistä, sillä patenttisuojat ovat kovia. Euroopassa niitä kopiodaan halvemmiksi rinnakkaislääkkeiksi. Mutta rinnakkaislääkkeiden valmistajat eivät itse ole kehittäneet tuotteitaan niin jonkun sekin on tehtävä. Ja jenkkikuluttaja on tässä maksumiehenä.
[/quote]
Tämä ei ole totta. USA ei ensinäkään kehitä eniten lääkkeitä. Toiseksi sielläkin käytetään rinnakkaisvalmisteita. Kolmanneksi siellä vakuutettu kuluttaja ei itse maksa lääkkeitään (toisin kuin Suomessa).
Laitatko jotain faktaa väitteellesi (luotettavasta lähteestä).
[/quote]
Maailman lääketehtaat, yllätys yllätys, jenkit kärjessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pharmaceutical_companies
Tiedän kyllä että USA:ssakin käytetään rinnakkaislääkkeitä, mutta patenttisuoja on kovempi ja valikoima pienempi. Kuluttaja ei maksa lääkkeitä suoraan vaan kohonneina vakuutusmaksuina.
Eihän tämä ainoa syy ole sille miksi jenkkien sairaanhoitokulut ovat korkeat. Tokihan firmat pyrkivät maksimoimaan voittonsa, sehän on niiden tehtävä.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:00"]
Obama-laista puhuttiin vuosia, miten toimii?
[/quote]
Paljon ollut hankaluuksia ihan vain rekisteröitymisessä. Siitä huolimatta nyt taitaa olla jo neljällä miljoonalla enemmän sairasvakuutus kuin vuosi sitten. Arvioidaan, että tästä syystä ja väestön kkääntymisen vuoksi etenkin lääkäreistä tulee tulevaisuudessa pula.
Obamacare kyllä maksaa, mutta mahdollistaa vakuutuksen heille esim. maahanmuuttajien iäkkäät vanhemmat joilla muuten ei olisi vakuutusta.
[/quote]
Hain OECD aiden terveydenhuoltotilaston. V. 2012 USA:ssa meni 16,9 % bkt:sta terveydenhuoltoon ja Suomessa 9,1%. Tämä johtuu siitä, että yksityinen vakuutuksin katettu terveydenhuolto kasvattaa itse itseään. Koska vakuutusyhtiöt ja yksityinen terveydenhuolto haluaa rikastua. Tämä siitä huolimatta, että 50 miljoonaa ihmistä USA:ssa on kokonaan ilman terveydenhuoltoa
[/quote]
Amerikassa ihmiset maksavat myös täysihintaisista lääkkeistä, sillä patenttisuojat ovat kovia. Euroopassa niitä kopiodaan halvemmiksi rinnakkaislääkkeiksi. Mutta rinnakkaislääkkeiden valmistajat eivät itse ole kehittäneet tuotteitaan niin jonkun sekin on tehtävä. Ja jenkkikuluttaja on tässä maksumiehenä.
[/quote]
Tämä ei ole totta. USA ei ensinäkään kehitä eniten lääkkeitä. Toiseksi sielläkin käytetään rinnakkaisvalmisteita. Kolmanneksi siellä vakuutettu kuluttaja ei itse maksa lääkkeitään (toisin kuin Suomessa).
Laitatko jotain faktaa väitteellesi (luotettavasta lähteestä).
[/quote]
Maailman lääketehtaat, yllätys yllätys, jenkit kärjessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pharmaceutical_companies
Tiedän kyllä että USA:ssakin käytetään rinnakkaislääkkeitä, mutta patenttisuoja on kovempi ja valikoima pienempi. Kuluttaja ei maksa lääkkeitä suoraan vaan kohonneina vakuutusmaksuina.
Eihän tämä ainoa syy ole sille miksi jenkkien sairaanhoitokulut ovat korkeat. Tokihan firmat pyrkivät maksimoimaan voittonsa, sehän on niiden tehtävä.
[/quote]
Miten tämä, että Eurooppaankin lääkeitä myyvät jenkkitehtaat on suurimpia, olisi hyvä perustelu? Tai Wikipedia luotettava lähde?
Totta kyllä on, että jenkeissä lääkekulut kasvaa enemmän kuin muualla. Mutta sekin johtuu taas vakuutusyhtiö - lääketehtaat voitontavoittelusta.... USA: ssa n. 20 % terveydenhuollon kuluista menee lääkkeisiin, Suomessa n. 13 %
Tässä tilanne vuodelta 2010, nykyään se on vielä huonompi
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 20:26"]
Ainakin omassa osavaltiossani VAT oli 7 % ja elintarvikkeista 0,8 %. Income tax oli 6-7,5 % riippuen tuloista.
[/quote]
Tuo VAT on täysin uskottava, mutta tuloveroprosentti ei tai ainakaan siinä ei ole mukana kaikkia tuloveroja. USAssa asuva lähisukulaiseni maksoi pari vuotta sitten 80 000 $ vuosituloista tuloveroa 30 %. Lisäksi tuli vielä kiinteistövero.
[/quote]
Ketjun aiheena oli sosiaaliturva, mutta niinvain keskustelu kääntyi hyvintoimeentulevien jenkkien omaan verotukseen ja tuloihin. Money, money ja money. Viis köyhistä ja muista. Eikö ne kodittomat olisi teidän mielestänne näppärämpää laittaa polttouuneihin? Ei kivuliasta tuberkuloosikuolemaa kadulla.
[/quote]
Kannattaisi tehdä uusi aloitus: "USA - mahdollisuuksien maa (rikkaille)" tai "USA - köyhät kyykkyyn"
[/quote]
"Pohjois-Korea - samat tulot kaikilla", "Neuvostoliitto - tavallisen ihmisen paratiisi"
Ei politiikkaa voi tehdä saamattoman vähemmistön pohjalta enemmistön kustannuksella. Yhdysvalloissa saa omat rahansa käyttää itse parhaaksi näkemällään tavalla (tosin sosialismi kasvaa koko ajan ja tämä vapaus vähenee...)