Onko 1-kerroksinen talo halvempi kuin 2-kerroksinen??

Vierailija:

olipas mukavaa tekstiä... Ketjussa kysellään kokemuksia ja mielipiteitä, ei kannata noin hikeentyä jonkun esittämästä omakohtaisesta mielipiteestä.

Ei kahdessatasossa ole mitenkään erityisen vaivalloista asua. Eikö sitä saa tuoda julki?

ja kun ruvettiin rakentamaan, niin yksikerroksinen voitti vertailussa kaksikerroksisen. Meille tulee koko pa. 198 neliötä ja asuinalaa n. 150 ja näiden päälle vielä käyttöullakko.

niin usein samalla alueella on valittavana sekä 1- että 1,5-kerroksisen talon tontteja. Silloin on ihan hyvä vähän etukäteen miettiä kumman tyyppisen talon mieluummin rakentaisi, jotta tietää hakea sopivaa tonttia.

Siitä isomman kahteen tasoon. Toki tontista riippuu paljon.



Itselläni on se käsitys, että kaksikerroksinen on suhteessa halvempi rakentaa ja se on myös yksikerroksista energiatehokkaampi.

2 kerroksisen rakennettua yksitasoista halvemmalla

Talon voi " jakaa" kahtia, yläkerta voi olla vaikka kuinka kaaoksessa ja silti voi vastaanottaa vieraita alakerrassa.

Samoin, kun lapset nukkuvat yläkerrassa niin aikuiset voivat viettää iltaa alakerrassa eikä melu kuulu lapsille asti niin hyvin että häiriintyisivät.

Ja kun lapset ovat isoja, saavat linnoittautua yläkertaan ja aikuiset voivat sanoa että alakertaan että roinianne levitä.



Yläkerran huoneissa on enemmän näkösuojaa ja siten myös rauhaa. Kylppärissä/saunassa voi olla ikkuna josta näkee läpi asti. Samoin yläkerrassa voi huoleti oleskella ilman housuja halutessaan, ulkoa ei näe joka huoneeseen. Itselläsi on kuitenkin paremmat näköalat kuin alakerrasta.

Alakerran ikkunoista on helppo mm. murtovarkaiden kurkkia sisälle -hmm, tuolla on iso taulutelkkari, kannattaa siis murtautua tuonne.



Ainoa miinuspuoli mitä olen keksinyt kaksikerroksisessa kämpässä on se että pyykkiä pitää kuljettaa eri kerroksiin. Meillä on pyykkikori sekä yläkerrassa että alakerrassa, ja sitten likapyykkikori kannetaan pyykkikoneen luo. Puhtaat narulta kerätyt pyykit viedään yläkertaan jossa lajittelen ne sängyn päällä ja sitten jaetaan paikoilleen - valtaosa yläkertaan makkareihin, mutta esim. keittiöpyyhkeet joutuu kiikuttamaan erikseen alakertaan.



Jos on sama neliömäärä, niin yksikerroksinen tulee kalliimmaksi jos tontti on kallis. Johonkin tosi pohjoiseen syrjäseudulle varmaan edullisempaa rakentaa 1-kerroksinen.

Vierailija:

Vierailija:

aiomme myös asua tässä talossa koko elämämme. Kun polvivaivat koittavat, ne 18 askelmaa eivät ehkä niinkään kävisi kunnon päälle, mutta mieluummin ne jättää väliin.

Lisäksi jos esim. vanhempien makkari on eri kerroksessa lasten kanssa, ehtii mukavasti yöllä herätä kun juoksee niitä rappusia ihan vain tuttia laittamaan ja tassuttelemaan.

Mutta kaikilla miellä ei ole niitä vammasia lapsia. Eikä kaikki aio asua loppuelämäänsä samassa paikassa/talossa. Ei mekään, tää olis ihan liian suuri meille, eikä ne pihatyötkään välttämättä vanhana innosta, asu sitten yhdessä tai kahdessakerroksessa. Me muutetaan vanhana kerrostaloon, palvelutaloon jos vaan mahdollista.

Ja mikä saa sut kuvittelemaan että me oltais lapsi laitettu nukkumaan edes eri huoneeseen, kerroksesta puhumaatakaan kun lapsi oli vauva. Kyllä se samassa huoneessa nukkui. Ja nyt nukutaan samassa kerroksessa, huoneet on vierekkäin.

Vierailija:

Vierailija:

olipas mukavaa tekstiä... Ketjussa kysellään kokemuksia ja mielipiteitä, ei kannata noin hikeentyä jonkun esittämästä omakohtaisesta mielipiteestä.

Ei kahdessatasossa ole mitenkään erityisen vaivalloista asua. Eikö sitä saa tuoda julki?

" mehän ei vammauduta" .

Mutta ajatellaanpa näin: Perhe tarvitsee tietyn määrän makuuhuoneita ja tietyt tilat. Yhteen kerrokseen rakennettaessa tähän riittää 130 neliötä. Kahteen kerrokseen rakennettaessa tilaa vaaditaan ehkäpä 160 neliötä.

useimmiten jonkunlainen kaava rajoittaa sitten rakentamisneliöt.

Joo, kyllä me voidaan loukkaantua, se ei kuitenkaan meitä estä elämästä tässä hetkessä. Itseasissa mun miehen polvi on ollut murtuneena ja leikattu, käveli keppejen kanssa 2 kuukautta. Ja suurin huoli ei ollut silloin portaat. Nukuttiin alakerrassa.



Mäkin muuten keksisin vaikka mitä puutteita ja huonoja puolia yhdestä kerroksesta, mutta en viitsi lähteä sille linjalle että rupean niitä esittämään. Mielummin korjaan väärinkäsityksiä kahdessatasosssa asumisesta ja tuon sen hyviä puolia esiin. Mutta se näköjään ei täällä ole sallittua?

kun arvokasta maata ei mene yhtä paljon.



Eihän sitä pikkuruista kaupunkitonttiakaan nyt talon nurkilla aivan täytetä.

Vierailija:

Joo, kyllä me voidaan loukkaantua, se ei kuitenkaan meitä estä elämästä tässä hetkessä. Itseasissa mun miehen polvi on ollut murtuneena ja leikattu, käveli keppejen kanssa 2 kuukautta. Ja suurin huoli ei ollut silloin portaat. Nukuttiin alakerrassa.

Mäkin muuten keksisin vaikka mitä puutteita ja huonoja puolia yhdestä kerroksesta, mutta en viitsi lähteä sille linjalle että rupean niitä esittämään. Mielummin korjaan väärinkäsityksiä kahdessatasosssa asumisesta ja tuon sen hyviä puolia esiin. Mutta se näköjään ei täällä ole sallittua?

Meneekö nyt yöunet, kun et saanutkaan pelkkiä " joo, niin oot oikeassa muuten, joo - joo" . Jos olisit ekan mielipiteesi ilmoittanut henkilökohtaisuuksiin menemättä ja vähän tyylikkäämmin, olisit saanut aikaiseksi keskustelua ja mielipiteenvaihtoa.

Esim. miksi kahdessatasossa asuva muka nukuttaa automaattisesti vauvan eri kerroksessa missä itse nukkuu? Kyllä täällä nyt on herkkänahkainen ihan joku muu kuin minä.

Voi ristus että mua rasittaa kun aikuiset akat eivät osaa keskustella vaan aina pitää seistä jääränä oman mielipiteensä takana ja suhtautua toisten mielipiteisiin lähtökohtaisesti väärinä! ARGH!

" Ei sun kuule tarvitse sun vammasen lapsen kanssa muuttaa kahteen tasoon."

" Ja mikä saa sut kuvittelemaan että me oltais lapsi laitettu nukkumaan edes eri huoneeseen, kerroksesta puhumaatakaan kun lapsi oli vauva."



Asenteesi on hyökkäävä. Mene jonnekin toiseen ketjuun haastamaan riitaa. Sinulle on nyt vastaillut useampikin ihminen, vaikka olet ehkä saanut sellaisen käsityksen että tinkaat yhden ja saman henkilön kanssa.



t. 20

mm. kattomateriaaleissa säästyy. Tonttiaspekti tulikin jo aiemmin esille. Lähtökohtana on, että mitä yksinkertaisempi talo on linjoiltaan, sen edullisempi se on. Erkkerit sun muut kikkailut lisäävät aina hintaa.



Kokonaan toinen asia on miettiä talon tulevia käyttökustannuksia. Tietenkin kannattaa rakentaa talo, joka on ehkä tyyriimpi rakennusvaiheessa, mutta edullisempi (ja miel. ekologisempi) sitten valmistuttuaan.



t. rakennustarkastajan tytär

Vierailija:

" Ei sun kuule tarvitse sun vammasen lapsen kanssa muuttaa kahteen tasoon."

" Ja mikä saa sut kuvittelemaan että me oltais lapsi laitettu nukkumaan edes eri huoneeseen, kerroksesta puhumaatakaan kun lapsi oli vauva."

Asenteesi on hyökkäävä. Mene jonnekin toiseen ketjuun haastamaan riitaa. Sinulle on nyt vastaillut useampikin ihminen, vaikka olet ehkä saanut sellaisen käsityksen että tinkaat yhden ja saman henkilön kanssa.

t. 20

Mutta joo, mulle riittää nyt tältä erin kakaroiden seura. Ainiin, muistakaa nyt ottaa kynnykset pois ja leventäkään oviaukkoja, sitä ei ikinä tiedä miten vammautuu, voi joutua vaikka pyörätuoliin. Miltä kuulosti? tyhmältä vai mitä? No, se oli vaan teiltä eräiltä matkittua tapaa ajatella. Byebye!

Rakennuttajaisäni ja rakennesuunnittelija veljeni keskustelujen perustella opittua : )



- Yksikerroksiseen tulee enemmän katto ja perustus pinta-alaa.

- Puolitoista tai kaksikerroksisessa talossa telineillä kiipeily lisää työtuntimääriä.



Loppujen lopuksi on kuulemma suunilleen yhtä kallista rakentaa yhteen tai useampaan tasoon.



Meille on tulossa puolitoistakerroksinen (asuinneliöt 166m2) talo, jossa ylhäällä on neljä makuuhuonetta ja wc suihkulla. Alas tulevat pesutilat, kkh, oh, k sekä kaksi makuuhuonetta, jotka molemmat voidaan yhdistää helposti olohuoneeseen esim. ruokahuoneeksi ja kirjastoksi tai takkahuoneeksi. Talo on siis helposti muunneltavissa tarpeiden mukaan.

että ylöspäin on halvempi rakentaa ja lämmityskustannukset vois olla pienemmät, lämpöhän nousee ylöspäin.