Viekö ulosotto veljeni perinnön? Veljelläni on velkaa

äitisi takauksella ei ole enää merkitystä. Veljen ja vaimon asia on sitten toinen, riippuu kai onko noita asioita jälkikäteen jotenkin virallisesti puolitettu vai ei. Luulisin, että veljesi joutuu velan maksamaan, mutta entinen vaimohan jää sitten velkaa veljellesi.

Niin kuin tietysti kuuluukin.

Yhteinen laina molemmat vastaa. Eli koko velka kuitataan veljen perintöosuudesta mikäli riittää.

Ellei avioerossa ole velatkin osittettu.

voi pakottaa maksamaan osuuttaan! Velka on korkeintaan moraalinen.

mutta se vaatii kyllä aika hyvän asianajajan. Pankkia/ulosottoa ei kiinnosta pätkääkään, mistä rahat tulevat, kunhan tulevat.

Vierailija #3:

...Eli koko velka kuitataan veljen perintöosuudesta mikäli riittää..

eli äitisi olisi joutunut ensin maksamaan takauksestaan. ellei sitten kuollut ennen ulosottoa?



omituiselta kuulostaa.

ja se on takaaja joka maksaa. Pankki ei ole mikään hyväntekeväisyys laitos. Ihme kun ei äitinne joutunu maksaa kun kerran oli takajaa ja varmasti siis takaus kelpoinen.

ylttää sinne perintöönkin! Ei samalla tavalla kuin veronpalautuksissa mutta muuten.

Tämä on ihan nähty juttu että tuleva perintö menee velkojille, tässä vaiheessa ei pysty maksuvelvollisuuttaan kiertämään luopumalla tai kieltäytymällä perinnöstä.

Se perintö olisi mennyt aivan asiaan siinä tapauksessa.

tosin sillä erotuksella, että aapeen veljen ex oli saamassa perinnön ja veli oli huolissaan siitä joutuuko maksamaan oman osuutensa velasta. Ei se sun veli nyt voi rimpuilla irti siitä velasta. Ex maksaa oman osuutensa ja veljesi sitten vaikka eksälleen, jos ex suostuu kuittaamaan koko velan. Sano sille veljellesi että miehistyy ja ottaa vastuuta tekemisistään.

Jos saa rahaa velanmaksuun, niin eikö se ole hyvä sitten kun velka on maksettu? Ihmeellistä murhetta.

Vierailija:

15 000e pankkilainaa joka ulosotossa ja toinen velallinen on hänen ex-vaimonsa, ovat sitä lyhentäneet yhdessä vaikka ovat eronneet. Nyt saamme perintöä jokainen äidin kuoleman johdosta noin 20000e ja äiti oli takaamassa lainan heille niin joutuuko nyt veli maksamaan velan perinnöllään ja ex-vaimo vapautuu maksuista? Mites kun äitikin oli tavallaan velallinen takaajana, meneekö talosta myös hänen osuuttaan siihen velkaan, pelottaa?????

Ulosottomies vie perinnön ja veljesi perii sitten taas exältään sen 7500, jos ei suosiolla maksa voi olla aika kallista pistää ulosottoon.

Hyvähän se on jos saa velan kerralla pois, kun olisi sitä osissa maksanut kuitenkin. Ja jos ei ex maksa miehelle omaa osuutta velasta, niin se on voi voi, olis kannattanut osittaa se velka, veli tiesi varmaan kuitenkin saavansa perintöä jossain vaiheessa..

Mutta parempi kai että veli saa velat kuitattua perinnöllä pois, tuo nimittäin kaksiteräinen miekka: JOS lainaa ei ole eritelty puoliksi heille molemmille, olisi ex-vaimon saama perintö kuitannut veljen velat myös. Nyt kävi sitten näin päin...



Mutta normaalituloinen ei paljoa pysty kuussa vbelkaa lyhentämään, eli veljesi kun maksaa summan kerralla pois, säästää hän paljon rahaa korkokuluissa. Ja mistä tuo velka ylipäätään on tullut? Onhan veljesi varmaan jotain kivaa rahoilla aikanaan tehnyt---> ajatelkoon niin että on perintönsä etukäteen tuhlannut. Ja jäähän hänelle vielä 5000e, vai?

Henkilö A otti lainan, ja B ja C takasivat sen. A ei lainojaan pystynyt maksamaan, joten laina kaatui B:n ja C:n maksettavaksi. kappas vaan B taloudellinen asema oli muuttunut, joten KOKO laina kaatui C:n harteille, ja hänelle meni kaikki omaisuus ja joutui velkavankilaan jkoa jatkuu ja ja jatkuu...



Sitä vastoin A ja B selvisivät kaikesta kuin koira veräjästä, ja eivät ole penniäkään C:lle koskaa joutuneet korvamaan, joka siis edelleen maksaa tuota lainaa pois, A:n ja C:n ollessa töissä myös ja heillä menee hyvin taloudellisesti...

Miettikää hei nyt mitä se oikein tarkoittaa!?

oman puoliskonsa lainanmaksuun.

Kenenkään ei missään tapauksessa pidä mennä velkoja takaamaan!

Ei edes omien lasten!



Talotkin pystyy rakentamaan niin että se talo on velan vakuutena. Talot on taloja niitä saa uusia, mutta henkilötakaus on vihoviimeinen ja se piinaa huonolla tuurilla pitkään...

kai siitä sen omaisuudestakin jotain otetaan eli pääpotista.

Moni tuudittautuu siihen että jos ---- ei lainojaan maksa, niin kyllä me se ½ sen lainoista saadaa maksettua. Mutta jos toinen/toiset takaajat eivät pysty lainaa maksamaan, se kaatuu 100% sen niskaan jolla omaisuutta tmv. millä lyhentää velkaa.