Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi nykyään lievä ylipaino=normaalikoko?

Vierailija
25.03.2008 |

Ennen normaalipainoiset oli niitä mittareita, mutta nykyään tuntuu olevan ne normipainon ylittäneet niitä normikokoisia?

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työkaveri on bmi 22-23 ja on niin niin ylipainoinen, jatkuvasti hoikkiksella ja vahtii syömisiään.



Ulkopuolisesta näyttää ihan normaalipainoiselta, mutta kun sanot niin hän näyttää vatsamakkaraansa, mistä saa kiinni määrätyssä asennossa.

Vierailija
2/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

pyöreä ystäväni käyttää S-koon paitoja, koska hänellä liikakilot löytyvät lähinnä takapuolesta ja reisistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen kropan omaava henkilö väkisinkin pitää itseään normikokoisena vaikka ei muiden mielestä sitä ole.

Vierailija
4/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi varsinkin halvempien kansainvälisten vaatemerkkien koot eivät ole mitoitettu pohjoisen ihmisen rakenteen mukaan. Itse olen alipainoinen, (174/53) ja silti joudun käyttämään välillä L koon vaatteita, että hartiat eivät kiristäisi. Alipaino eikä edes normaalipainon alarajalla oleminen ole millään tavoin terveydellisesti tavoiteltavaa. Esimerkiksi osteoporoosin (iso taloudellinen ja elämänlaadullinen ongelma) riski nousee heti, kun paino siirtyy alarajoille.

Vierailija
5/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normaalipainoinen, 170-senttinen, rintava ja harteikas joutuu usein käyttämään L-kokoa, kokemusta on.

Vierailija
6/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhtään ylimääräistä ei saisi olla, koot ovat pienempiä, esim. saman painoisena pysynyt ihminen joutuu ostamaan kokoa isommat housut, koska uusissa malleissa koko on eri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täälläkin kuitenkin aina väitetään, että ollaan kanssaihmisten kiloista huolestuneita kansanterveydellisistä syistä. Kuitenkin fakta on, että alipainoisuus on suurempi terveysriski kuin lievä ylipaino.

Vierailija
8/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

V. 2001 - 2003 suurten ketjujen kirjainvaatekoot _suurenivat_ pykälällä, koska yhteiseurooppalainen standardi tätä vaati. Vaatekoot eivät siis ole pienentyneet vaan suurentuneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. M vastasi aiemmin kokoa 38/40, uudistuksen jälkeen kokoa 40/42.

Vierailija
10/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli tietynmerkkisistä vaatteista mulle ovat sopivia M-kokoiset, ja jonkun toisen merkistä pitää ostaa XL.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Esim. M vastasi aiemmin kokoa 38/40, uudistuksen jälkeen kokoa 40/42.

Vähänkö olen ihmetellyt, mitä tapahtui. En tiennyt uudistuksesta, kiitos valaisemisesta!

Olen ollut äimänä esim. KappAhlissa, kun 40/42 on M. Minusta se on L. Itse olen keskikokoiseksi itseni ajatellut (2000-luvun alussa olin siis 38/M), ja nykyään on tosi hankala valita vaatetta :) Olen pysynyt samoissa mitoissa, mutta enää en voi ostaa sovittamatta. Ennen oli helppoa :)

t. 171/60-65

Vierailija
12/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Painoa ei voi verrata suoraan esim BMI tai pituuteen. Joku pitkä ihminen voi olla hoikka ja käyttää suurta kokoa kun se menee pituuteen. Tämä on totta. Mutta voi myös olla et jokun BMI on vaikka 19 ja silti tämä näyttää pulleammalta kuin joku toinen jonka BMI on 22, selittyy sillä et toisella voi olla pienet ja kapeat luut, ei lihaksia ja rasvaa enemmän. Toisella taas kookkammat luut ja lihaksikas, rasvaton varatlo. Oma BMI on 18 ja mulla on vatsamakkarat joista saa kiinni kunnolla, toki vaatekoko on pieni ja näytän hoikalta. Nykyään esim 70kg on aika normaali paino n. 165-175cm ja minusta se ei ole enää kovin hoikka. Ennen ihmiset söi eritavalla ja ehkä liikkuivat enemmän = olivat hoikempia kuin nykyään. Tarvii vain katsoa nuorisoa jotka kulkee lantiofarkuissa ja vastamakkarat roikkuu ulkona...näitä näkee paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisten yleisin koko taitaa jo olla 42, tai vähintään 40, ja naisista puolet on vähintään lievästi ylipainoisia. Ei nuorista tietenkään, mutta koska vanhemmissa ikäluokissa on valtaosa ylipainoisia niin se nostaa keskiarvoa.



Se, mikä nuorella on epänormaalia, on vaihdevuodet ylittäneellä täysin normaalia. Siis lievä ylipaino.



Vierailija
14/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun äitini painaa n. 95kg ja käyttää koon 52 housuja ja koon 42 paitoja.



Minä painan n. 148kg ja käytän koon 52 housuja ja 48paitoja.



Siskoni painaa 80kg ja käyttää koon 38 paitoja ja koon 40 housuja.



Ystäväni painaa 60kg ja käyttää koon 34 paitoja ja housuja. On todella siro.



Painoindeksi kertoo paljon. Jos painoindeksi on alle 25 on normaalipainoinen yleisen käsityksen mukaan. Silti kroppa voi jollakin olla todella iso vaikka bmi olisikin vain 23. Yhdellä kaverillani on bmi juurikin 24 ja kyllä hän on oikeasti ylipainoisen näköinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoja on jouduttu suurentamaan, koska muuten S-kokoisia vaatteita ei enää pystyisi ostamaan juuri kukaan. Ja ihmiset tunnetusti mieluummin ostavat pienemmällä kokolapulla varustetun vaatteen, koska se saa heidät tuntemaan itsensä hoikemmaksi. Eli oikealla asialla olet ap.

Vierailija
16/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri olin vanhempeni luona ja läski äitini tuli näyttämään mulle vanhaa paitaani 80-luvulta ja pyytämään saisko pitää sen (mahtuu hyvin hänelle, siis läs-kil-le). Olin pudota persauksilleni, koska muistin että se paita oli siihen aikaan " pieni ja kireä" . Itse olin silloin yli 10 kiloa laihempi eli jotain 52 kg, nyt on bmi 25. Se paita oli jättimäinen!! Ainakin XL nykymittapuulla ja täytyy ollakin, jos mahtuu äidilleni.

Vierailija
17/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en kyllä oikein niele tuota että nykyiset koot on jotenkin isompia kuin ennen. Ostin Seppälästä villapaidan joka kerrankin mahtui ja olin riemuissani, ei kinnaa mistään. Koko olikin sitten XXL. Mulla on bmi 25, joten mielestäni en ole ihan hirvee tankki kuitenkaan. Kotona järjestelin noita kasarivaatteita (olen tuo sama kuin tuossa ylhäällä) ja löysin Mexxin villapaidan joka sopi samalla lailla kuin Seppälän XXL. Mexxin paidan koko oli S!!!!!!!!!!! Hieman oli pakko päivitellä!

Vierailija
18/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mun veljentyttäreni selkä on jo niin leveä, ettei hänelle mene kuin joku XL, vaikka ihan NORMAALIKOKOINEN tyttö hän on. Ja nyt tässä selässä ei ole siis mitään ihrakertymiä, se on vain kuin ladon ovi.

Vierailija
19/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

normiteepaita oli sellainen fruit of the loom-miesten perusmalli, nykyisistä (ja varsinkaan 90 luvun) kittainoista ei osannut edes haaveilla.



Minä olen pysynyt suunnilleen saman kokoisena 25 v (160 cm, 53 kg) ja mun kasarivaatteet on ISOJA. Koska silloin vaatteet oli isoja. Silloiset teepaidat on nykyään ihan kun jotain paituleita.

Vierailija
20/24 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on useita vanhoja vaatteita kokoa M, jotka mahtuvat minulle mainiosti. Nykyään menen vaateliikkeeseen ja XL-kokoinen tuntuu pieneltä. Mitä on tapahtunut? Vaatteet eivät ole venyneet, koska mukana on myös joustamattomasta kankaasta tehtyjä takkeja, muutaman kerran käytettyjä juhlapaitoja yms.