Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Suomeen lisää ydinvoimaa?

Vierailija
27.02.2008 |

Muualla maailmassa vähennetään ja suljetaan vanhoja ydinvoimaloita.



Suomi tuhansien järvien maa. Tuulivoimaa lisää. Eivät saastuta, eikä edes rumia



Tai aurinkoenergiaa. Kätevä esim. kesämökeillä

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten ihmisiä voi sumuttaa. Ruotsi järjesti asiasta 1980 luvulla oikein kansanäänestyksen. Edistykselliset ja ympäristöystävällisesti ajattelevat ihmiset aikaansaivat päätöksen, joka velvoitti Ruotsin asteittaisesti luopumaan ydinvoimasta vuoteen 2030 mennessä. Mitä on tapahtunut? Tähän päivään mennessä Ruotsi on LISÄNNYT ydinvoimakapasiteettiaan panostamalla laitosten tehoon. Miksi? Koska Ruotsin (kuten Suomenkin) tapauksessa kaikki muu on näpertelyä. Juu kyllä tuulivoimasta PUHUA voi, mutta tuulivoiman osuus Suomen sähköstä on kuitenkin vain noin 0,3 promillea. Poliitikoille on kuitenkin tärkeää, että ihmisten mielikuva heistä on oikea. Ihan samasta syystä nuo svedut ajoivat itsensä tuohon jamaan. Kukaan järkevä ihminen ei usko, että Ruotsi tulee luopumaan ydinvoimasta. Suomessa ollaan onneksi hieman realistisempia.

Vierailija
22/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin itse 16v ja muistan miten kamalaa se oli. Se ei saa toistua. Mutta riski olemassa niin kauan kun niitä rakennetaan.



Ihme kun ei tullut suurempia vaikutuksia tänne. Lapset jalattomia, epämuodostuneita..ihmisiä kuoli syöpään ja säteilyä sielä edelleen 22v jälkeenkin suuria määriä



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vielä säästä Suomea ydinvoimalta vaikka sen tekisi jokainen tv:n omistaja. Energiaomavaraisuus on minusta aika tärkeä turvallisuustekijä varsinkin näin epävakaan ilmaston aikana. Kuka sen tietää milloin ilmasto alkaa vakavasti kylmetä ja täällähän hytistään ilman Venäjän sähköä. Muutenkin ydinvoima on kannatettava vaihtoehto silloin kun siitä pidetään hyvää huolta.

Vierailija
24/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

suuren mittakaavan energian tuotantoon. Kallista pientehoista ja saatavuus epävarma.



Entäpäs jos luovuttas vähän kodinelektroniikasta. Taulutelkkari johto pois pistorasiasta ja käytettäs vaikka töllön tuijotteluun menevä aika isännän kanssa siellä kammarin puolella?? Vois moni parisuhde paremmin ja saattas tulla vaikka Suomeen niitä paljon kaivattuja vauveleita. Miltäs kuulostas?

Vierailija
25/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä enemmän jos maalämmön käyttöä lisättäisiin.

Vierailija
26/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän lasku on 50 % heidän laskustaan. Tiedän siksi kun tuli aikoinaan eka tasauslasku, ja sen mukana käppyrä edellisten asukkaiden sähkönkulutuksesta.



-24

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan uskonut että se tapahtuisi. Ydinvoimalat mainioita kohteita näille terroristeille.

Vierailija
28/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin kylmeneminen. Selvät merkit näkyvissä, etelä-Suomessa ei kohta talvea ollenkaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikeasti tarkoittanut, että jonkun pitäisi jostain säästää. Kun se on turhaa.. Suomen sähköntuotannosta vain neljänneksen käyttävät koti- ja maataloudet. Tästä neljänneksestä puolet menee lämmitykseen, josta on hankala suuremmin säästellä. Ollaan siis kahdeksasosassa. Jos siitä saisi säästettyä viidenneksen (kai sitä uunia ja jääkaappia voisi vähän käytellä), niin oltaisiin kokonaissäästössä 1/40. Laskinko oikein? Kuitenkin viimeisten kymmenen vuoden aikana vuosikasvu on ollut 2,6% vuodessa, eli tuo säästäminen ei edes ihan riitä. Jokainen joka saa sähkölaskustaan kymmenen prosenttia pois, tietää, ettei se ihan helppoa ole.. Me ollaan otettu, muttei se silti riitä. :(

Vierailija
30/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei saa rakentaa ydinvoimaa, ei saa rakentaa tuulivoimaloita kenenkään näköetäisyydelle, ei saa rakentaa jätteenpolttolaitoksia kenenkään tontin viereen, tekoaltaat vesivoiman tuottamiseksi on myös vastustettuja. Ja silti energian kulutus vain kasvaa! Millä ratkaisette?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi viides ydinvoimala, onhan meillä sähköt=DD