Miksi Suomeen lisää ydinvoimaa?
Muualla maailmassa vähennetään ja suljetaan vanhoja ydinvoimaloita.
Suomi tuhansien järvien maa. Tuulivoimaa lisää. Eivät saastuta, eikä edes rumia
Tai aurinkoenergiaa. Kätevä esim. kesämökeillä
Kommentit (31)
Olin itse 16v ja muistan miten kamalaa se oli. Se ei saa toistua. Mutta riski olemassa niin kauan kun niitä rakennetaan.
Ihme kun ei tullut suurempia vaikutuksia tänne. Lapset jalattomia, epämuodostuneita..ihmisiä kuoli syöpään ja säteilyä sielä edelleen 22v jälkeenkin suuria määriä
vielä säästä Suomea ydinvoimalta vaikka sen tekisi jokainen tv:n omistaja. Energiaomavaraisuus on minusta aika tärkeä turvallisuustekijä varsinkin näin epävakaan ilmaston aikana. Kuka sen tietää milloin ilmasto alkaa vakavasti kylmetä ja täällähän hytistään ilman Venäjän sähköä. Muutenkin ydinvoima on kannatettava vaihtoehto silloin kun siitä pidetään hyvää huolta.
suuren mittakaavan energian tuotantoon. Kallista pientehoista ja saatavuus epävarma.
Entäpäs jos luovuttas vähän kodinelektroniikasta. Taulutelkkari johto pois pistorasiasta ja käytettäs vaikka töllön tuijotteluun menevä aika isännän kanssa siellä kammarin puolella?? Vois moni parisuhde paremmin ja saattas tulla vaikka Suomeen niitä paljon kaivattuja vauveleita. Miltäs kuulostas?
Vielä enemmän jos maalämmön käyttöä lisättäisiin.
Meidän lasku on 50 % heidän laskustaan. Tiedän siksi kun tuli aikoinaan eka tasauslasku, ja sen mukana käppyrä edellisten asukkaiden sähkönkulutuksesta.
-24
Ei kukaan uskonut että se tapahtuisi. Ydinvoimalat mainioita kohteita näille terroristeille.
kuin kylmeneminen. Selvät merkit näkyvissä, etelä-Suomessa ei kohta talvea ollenkaan
En oikeasti tarkoittanut, että jonkun pitäisi jostain säästää. Kun se on turhaa.. Suomen sähköntuotannosta vain neljänneksen käyttävät koti- ja maataloudet. Tästä neljänneksestä puolet menee lämmitykseen, josta on hankala suuremmin säästellä. Ollaan siis kahdeksasosassa. Jos siitä saisi säästettyä viidenneksen (kai sitä uunia ja jääkaappia voisi vähän käytellä), niin oltaisiin kokonaissäästössä 1/40. Laskinko oikein? Kuitenkin viimeisten kymmenen vuoden aikana vuosikasvu on ollut 2,6% vuodessa, eli tuo säästäminen ei edes ihan riitä. Jokainen joka saa sähkölaskustaan kymmenen prosenttia pois, tietää, ettei se ihan helppoa ole.. Me ollaan otettu, muttei se silti riitä. :(
Ei saa rakentaa ydinvoimaa, ei saa rakentaa tuulivoimaloita kenenkään näköetäisyydelle, ei saa rakentaa jätteenpolttolaitoksia kenenkään tontin viereen, tekoaltaat vesivoiman tuottamiseksi on myös vastustettuja. Ja silti energian kulutus vain kasvaa! Millä ratkaisette?
Miksi viides ydinvoimala, onhan meillä sähköt=DD
miten ihmisiä voi sumuttaa. Ruotsi järjesti asiasta 1980 luvulla oikein kansanäänestyksen. Edistykselliset ja ympäristöystävällisesti ajattelevat ihmiset aikaansaivat päätöksen, joka velvoitti Ruotsin asteittaisesti luopumaan ydinvoimasta vuoteen 2030 mennessä. Mitä on tapahtunut? Tähän päivään mennessä Ruotsi on LISÄNNYT ydinvoimakapasiteettiaan panostamalla laitosten tehoon. Miksi? Koska Ruotsin (kuten Suomenkin) tapauksessa kaikki muu on näpertelyä. Juu kyllä tuulivoimasta PUHUA voi, mutta tuulivoiman osuus Suomen sähköstä on kuitenkin vain noin 0,3 promillea. Poliitikoille on kuitenkin tärkeää, että ihmisten mielikuva heistä on oikea. Ihan samasta syystä nuo svedut ajoivat itsensä tuohon jamaan. Kukaan järkevä ihminen ei usko, että Ruotsi tulee luopumaan ydinvoimasta. Suomessa ollaan onneksi hieman realistisempia.