Mitä mieltä tästä (ote Päivi Räsäsen blogista)?
Hollannin laillistettu eutanasiakäytäntö on tullut terveydenhuollon ammattilaisille yhä vastenmielisemmäksi. Yhä pienempi joukko lääkäreitä suostuu suorittamaan eutanasioita. Eutanasia on laajennettu vastasyntyneisiin vammaisiin sekä psykiatrisiin diagnooseihin. Tunteisiin vetoavilla televisio-ohjelmilla on muokattu yleistä mielipidettä yksipuolisella tavalla. Hollannin televisiossa oli näytetty dokumentti, jossa vammainen vastasyntynyt " vapautettiin kivuistaan" kuolinpiikin avulla. Tv-kamerat näyttivät sydäntä särkevästi itkevää vammaista vauvaa, mutta eivät keinoja hoitaa kipua. Ohjelman jälkeen 80 % kyselyyn vastanneista katsojista oli sitä mieltä, että vastasyntyneen lapsen surmaaminen oli eettisesti oikein, vaikka se ei täytä sitä eutanasian ehtoa, että ihminen itse pyytää oman kuolemansa. On aika pelottavaa, että tunnemanipuloinnilla voidaan niin helposti vaikuttaa ihmisten arvoihin.
Kommentit (19)
Kohta eläkeläisiä, sairaita aikuisia ja sairaita vauvoja on niin paljon, että kaikki hoidetaan jollain piikillä pois viemästä sosiaalikuluja ja sotkemasta katukuvaa. Silleen Hitlerin malliin. Unohdetaan tuo" omasta pyynnöstä" - kohta ja otetaan käyttöön " yhteiskunnan parhaaksi" - lause.
vammaiset olisi abortoitava. Enpä ihmettele, jos joku tekee lakialoitteen että syntynyt vammainen voidaan myös tappaa.
Ja kaikki rumatkin vois hävittää esteettisistä syistä. Ai niin, mutta eikö estetiikka etiikka olleetkaan sama asia?
Hullu, sairas ja kieroutunut maailma.
Erittäin kovista kivuista kärsivällä ja saattohoidossa olevalla olisi mielestäni oikeus kuolla omasta tahdostaan.
seulotaan ja miksi? Onko yhteiskunnalle halvempaa antaa ilmaisia testejä kuin kustantaa vammaishuoltopalveluja, toki on. Mitä on inhimillyys, ihmisyys ja ihmisarvo? Mihin yhteiskunnassa panostetaan? Onko tuottavuus tärkeämpää kuin eettisyys?
Kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa, ollaan aika pitkällä...
Syntymättömiä ihmisiä revitään palasina kohdusta ulos. Eikä varmaan anneta edes puudutuspiikkejä.
Miksi tuskaisen ja kärsivän eläimen saa lopettaa, muttei ihmistä?
Silloin olisi varmasti etsitty kaikki mahdolliset lääkkeet. Vammainen vaan eutanasiaan :(.
Vierailija:
Syntymättömiä ihmisiä revitään palasina kohdusta ulos. Eikä varmaan anneta edes puudutuspiikkejä.
Ihan sama lapsihan se on siellä kohdussakin. Samanikäisiä joita nyt abortoidaan vamman takia, selviää jo elossa kohdun ulkopuolellakin.
Jos vauvan kipu olisi ollut oikeasti hoidettavissa jollain, niin silloin oli väärin antaa kuolinpiikki. Jos taas vauva oli sataprosenttisella varmuudella kuolemassa muutenkin, äärettömän kivuliaasti ja liian hitaasti, silloin hyväksyisin.
lista laajeni jatkuvasti. En muista ihan tarkkaan järjestystä, mutta näin se meni: juutalaiset, kommunistit, vammaiset, homot, mielenterveysongelmaiset.. katolisiin asti taidettiin päästä.
Kun antaa pikkusormen, se vie koko käden...
niin, tarkoitukseni oli valoittaa ihmismielen kulkua, en siis puhunut eutanasiasta. Ihmismieli sallii uusia asioita pienin askelin. Ensin sallitaan abortit äidin terveyden vuoksi, sitten sekin on laajentunut ja laajenee ties kuinka pitkälle.
Niin se vain menee. Ei ehkä tällä vuosikymmenellä, mutta joskus.
Vierailija:
Syntymättömiä ihmisiä revitään palasina kohdusta ulos. Eikä varmaan anneta edes puudutuspiikkejä.
Ohessa linkki juttuun josta luin tänään. Nainen pyytää Sarkozyltä lupaa eutanasiaan, joka ei ole sallittua Ranskassa. Hänellä on paha kasvosairaus ja kuva on aika järkyttävä.
www. aftonbladet. se/kropphalsa/article1928499. ab
eutaniasia pitäisi olla vaihtoehto kovista kivuista vapauttamiseksi. Esim. saattohoidossa olevilla pitäisi olla eutanasiaoikeus. Lapset ja vastasyntyneet ja muutenkin sellaiset vajaavaltaiset jotka eivät voi omista asioistaan päättää ovat tietysti toinen asia. Ketään ei saa tappaa.
parhaiten, miten vauvan tuskia oli yritetty auttaa? Miksi eläimillä on enemmän oikeuksia kuin ihmisillä?