Katsoin videon Ruususen haastattelusta oikeudessa :(
Naisena väitän huomaavani että jätetyn naisen tilanne ja joutuminen oikeuden eteen on hänelle todella vaikeaa. Yrittää pitää tiukkaa, vahvaa kuorta mutta on aivan hukassa. Hakee tukea juristilta katseillaan.
Tulee mieleen aiemmat lausunnot ettei tiennyt julkisuudesta ja sen mahdista. Toivotan hänelle jaksamista, mielenterveys varmasti horjunut.
Ja täytyy edelleen ihmetellä, miten tästä tuskin kukaan ottaa opiksi ja uudet lööppiprinsessat on kohta elämäänsä pilaamassa.
Kommentit (17)
En hyväksy Susanin kirjaa ja haastatteluretosteluja, mutta toteanpa vaan että on mimmi tiukassa raossa nyt. Eli jälkiviisaana hyvä sanoa että ois ehkä kannattanut miettiä mihin ryhtyy...
uhri on siinä mielessä, että minkäs teet, kun äö on alhainen.
on turha tulla tilittämään, että vahingossa vain julkisuuteen kompastuin ja, että olen niin herkkä.
Hymy kirjoittaa näin:
Rasvaimu auttaa, kun kurvit pursuavat yli, eikä laihduttaa jaksa ja lenkille ehdi. Susan Ruusunen (ent. Kuronen) ja hänen sisarensa Maryanne teettivät sen.
JA NE OLI KUVANNEET VIDEON KUN SUSANILTA IMUROIDAAN LAARDIA!
Ja kuvasarjassa Kuroska pyllistelee läpinäkyvässä teddyssä perse pystyssä stringit jalassa.
Olen älykäs ihminen, mutta mun oli ihan pakko mennä Hymyn sivuille. Ei iiks. Se nainen ei voi olla tänään valtakunnan ykkösuutisena.
Ja vielä tärkeämpää, miten voisin paljastaa kenellekään, että kävin Hymyn sivuilla katsomassa Ruususen rasvaimun jälkeiset nakukuvat.
Voi apua!
että jos Vanhanen olisi tavis, tuollainen kirjoittelu olisi ehdottomasti väärin. Mutta koska hän on julkisuuden henkilo, asia ei ole itsestäänselvä. Ei julkisuus tai pääministeriys häntä tässä yhtään suojele.
eikä jää julkisuuteen tilittämään, vinkumaan, roikkumaan ja tyrkyttämään.
Mun ylpeys ei ikinä taipuisi siihen, että kertoisin julkisuudessa kuinka niin kovin rakastin ja tuli takkiin.
Ei sitten mamma osannut miettiä etukäteen mitä mahdollisesti voisi olla seurauksena??
mun mielipiteeni:
1. julkkiksista saa tietyissä rajoissa kirjoittaa mutta yksityiselämää pitää kunnioittaa (lapset, seksi, sairaudet siltä osin kuin eivät esim. vaikuta julkisen tehtävän hoitoon jne.)
2. jos julkkis tuo ehdoin tahdoin oman (!) yksityiselämänsä muiden tietoon, kuten S. Kuronen, saa siitä toki kirjoittaa
3. kukaan ei saa kertoa toisen elämästä, vrt. S. Kuronen M. Vanhasen elämästä, julkisesti ilman lupaa
S. Kuronen eikun Ruusunen ei olisi tässä tilanteessa, jos hän olisi tehnyt, kuten olisi pitänyt eli vetäytyä takavasemmalle suhdetappion jälkeen. Turha parkua tässä vaiheessa, kun nimenomaan on itse halunnut julkisuuteen. Mun mielestäni aikuinen nainen EI voi enää vedota siihen, että pikkuisen kokeilin tätä julkisuutta mutta en tiennyt, miten vaarallista se on....
voidaan myös kirjoittaa kirjassa. Ei ne eroa toisistaan niin paljon!
jos kirjoittaa tuhmia. Eikö se niin jo tehnytkin?
En tarkoita chattailua, vaan sitä, mtien joskus syksyllä -06 oli Annan _kannessa_ iso juttu, jossa Susan K. ilmoitti, että Matti vei jalat alta, sisäsivujen haastattelussa paljasti myös että haaveilee avioliitosta. Ja sitten ilmeisesti seuraavalla viikolla äijä jätti muijan. Miettikää huviksenne, mikä nöyryytyksen määrä! Koettakaa edes samastua. Tietysti SK on sotkenut asioitaan sen jälkeen ihan omin pikku kätösin vielä lisää, mutta kyllä tuo on aika kamala tapa päättää suhde :(((((
Jos mulla olisi korkean tason poikaystävä, ymmärtäisin pitää turpani kiinni ja olla pilaamatta hänen uraansa. En olisi antanut haastattelua kenellekään ikinä.
Ja jos menee puhumaan avioliitosta julkisesti, kun on tykkäämisvaiheessa, voi käydä juuri noin. Jos on kihlasormus jo sormessa sitten voisin harkita!
Sen jälkeen mimmi on myynyt kaiken minkä voi rahaksi muuttaa intiimiä tietoa, ruokamieltymyksiä ja toisen entistä liittoa myöten. Plus nakukuvat päälle.
Mä en koskaan kehtaisi surra julkisesti pääministeriä, joka antoi kenkää sopimattomien naistenlehti haastattelujen takia.
Mä en ymmärrä Sussua yhtään. Kun alkaa seurustelemaan on kaksi vaihtoehtoa. Joko suhde jatkuu tai ei. Sen tietää kaikki.
Tyylikkäämpää on olla niinkuin ei olisikaan.
Paljonko juttuja olette lukeneet esim. Jari Litmasen vaimosta/perheestä?
Tai onko Leena Harkimo haukkunut Hjallista mediassa? VAIKKA hänellä olisi aihetta ollut, esim. Meri-Kukka tempauksen yhteydessä jne.
Päinvastoin hän on ollut jopa Hjalliksen " puolella" ja kommentoinut esim. sitä että heillä yhteishuoltajuus sujuu ymv. Ja kappas kummasta on fiksumman kuvan saanut, Leena vs. Meri-Kukka? Leenasta, koska hän on LADY hyvässä mielessä...!
Joiltain vain puuttuu sivistys.
Se mitä KAHDEN IHMISEN VÄLILLÄ tapahtuu, ei kuulu kenellekkään.
Vai miltä teistä tuntuisi, jos pääsisitte TYÖNNE kautta julkisuuteen, ja teillä olisi tietty " asema" , eli ette olisi Martina Aitolehden kaltainen turha julkkis, vaan tosiaan työnne kautta julkisuuteen noussut henkilö.
...Ja sitten se joku ex:ä menneisyydestä alkaa poseeraamaan Hymyssä ymv. " laatulehdissä" alastomana, ja kertoo miten tykkäsit siitä kun sinua pantiin sidesilmillä doggystyle-asennossa ja samalla läimittiin perseelle.
Tai kuinka syöt maksalaatikkoa ketsupin kanssa, ja miten taitavasti osaat hyväillä miehen penistä jne. Olisiko kivaa...???
Naurettavinta tässä ko. tapauksessa on se, että esim. Merja Vanhanen taatusti osaisi kertoa miljoonia parempia juttuja Matista, mutta hän ei tee sitä, miksi? Hänellä on järkeä päässä.
Kuronen on esitellyt julkisuudessa (johon tosiaan pääsi kun deittaili Vanhasta pari kuukautta, oliko niinkään pitkään...?!) siskonsa, asuntonsa, lapsensa, lähes alastoman vartalonsa jne.
Hänellä ei ole mitään meriittejä olla julkisuudessa, paitsi se että hän deittaili yhtä politiikkoa!
Aluksi pääministerin rouvana, sitten petettynä, sitten alko nämä selviytymistarinat kuinka media on häntä riepotellut, ja perään tietysti porno- ja rasvaimukuvat. Nyt sitten yrittää olla asiallinen kun huomasi ettei entinen linja enää vedä. Mitäköhän hän vielä keksii? Ei taatusti jää tähän. Ja olen ihan satavarma ettei hän edes rakastanut Vanhasen kaltaista konservatiivista puu-ukkoa. Käytti vaan hyväkseen kun pääsi merkkihenkilön patjaksi ja ottaa siitä nyt kaikki irti.
Mitä pahaa Matti on tehnyt? Seurustellut tuollaisen id***tin kanssa! Se oli varmasti todella iso virhe, mutta harvoinpa sitä etukäteen tietää millainen kukin on. Mutta heidän eron jälkeen Matti ei ole tehnyt mitään, mikä loukkaisi tai mitään muutakaan tekisi Susanille. Jos miettii, kuka on pilannut Susanin elämän niin hän itse! Ja harmi vain, mutta nyt saa maistaa omaa lääkettään!
seurusteli pääministerin kanssa vain julkisuuden ja muhkeiden tulojen toivossa.. Hyviä juttuja sai lehtien palstoille, että pääsi kauneusleikkaukseen..
Uhrihan toi nainen on.. Kyllä! Ei oo tehny mitään pahaa selittelemällä Vanhasen lapsista ja intiimeistä asioista koko SUOMELLE! Ympäri kyliä jos ois selitelly ois ehkä ollu ok, mutta siinä vaiheessa kun rupes rahastaan Vanhasen " ihastuksella" meni kyllä rajan yli..
Ihme homma, että nainen on aina uhri!