Tiedän, aina tästä samasta aiheesta, mutta, en ymmärrä miksi pitää viedä isompi päiväkotiin kun äiti kotona vauvan kanssa.

hmm..toisaalta jos vanhemmat niin mänttejä niin ehkä parempi että lapsi hoidossa.

Mutta olen kyllä samaa mieltä, että kokopäivähoito viitenä päivänä viikossa, on ihan sitä että lapsi halutaan pois jaloista.



Silloin olisi kannattanut harkita, onko oikea aika toiselle lapselle, siis jos jo raskauden puolivälissä näin päättää, että AINOA vaihtoehto on päiväkoti. Ei väsymyksestä tai raskauden jälkeisestä masennuksesta johtuvaa.

Eiköhän jokainen tiedä mitä voi pahimmillaan tapahtua, jos äidit eivät jaksa. Siksi olisi tärkeää, että apua annettaisiin sitä tarvitseville eikä syylistettäisi siitä, että apua ylipäätänsä tarvitaan. Miksi nostaa sitä kynnystä avun hakemiseen, jos te olette todellakin huolissanne niistä lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan?

laki muutos olisi paikallaan.

Silloin on turhaa enää asiasta syyllistää, jos raskaus on jo alkanut tai lapsi on jo syntynyt. Silloin siitä ei ole enää mitään hyötyä ja ainoa vaihtoehto on auttaminen, jos joku ei jaksa.

Puistossa tällaiseen olisi muuten mahdollisuus, mutta meillä kaikki puistot täynnä vain alle 3-vuotiaita. Ei siis yhden yhtä yli 3-vuotiasta. Meillä lapsi täyttää tänä vuonna 5v.

Vierailija:

Äitikin voi leikkiä lapsen kanssa ja lähteä puitoon, leipoa, tehdä kotihommia.

On kerhoja, harrastuksia, jumppaa? Muskaria tm?

Voit vaikka etsiä toista kotiäitiä, etsin ystävää palstalta?

Mitä luulet, miten ennen toimittiin, kun ei ollut tapana viedä päiväkotiin pois jaloista???

Ehkä olisi hyvä lakimuutos, että paikan saisi tarvittaessa, esim neuvolan suosituksesta? Näissä tapauksissa, joissa ei opiskelun tai työn vuoksi paikkaa tarvita.

Mitäs mieltä tästä olette?

Mukava keskustelu, vaikka erimieltä ollaankin.

Vierailija:

Eiköhän jokainen tiedä mitä voi pahimmillaan tapahtua, jos äidit eivät jaksa. Siksi olisi tärkeää, että apua annettaisiin sitä tarvitseville eikä syylistettäisi siitä, että apua ylipäätänsä tarvitaan. Miksi nostaa sitä kynnystä avun hakemiseen, jos te olette todellakin huolissanne niistä lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan?

Vierailija:

Puistossa tällaiseen olisi muuten mahdollisuus, mutta meillä kaikki puistot täynnä vain alle 3-vuotiaita. Ei siis yhden yhtä yli 3-vuotiasta. Meillä lapsi täyttää tänä vuonna 5v.

Vierailija:

Äitikin voi leikkiä lapsen kanssa ja lähteä puitoon, leipoa, tehdä kotihommia.

On kerhoja, harrastuksia, jumppaa? Muskaria tm?

Voit vaikka etsiä toista kotiäitiä, etsin ystävää palstalta?

Mitä luulet, miten ennen toimittiin, kun ei ollut tapana viedä päiväkotiin pois jaloista???

Mut nyt yli 3 vuotiaana lapseni todellakin kaipaa sitä seuraa.. Vielä on kyllä täyspäiväisesti kotihoidossa, toivottavasti pian ainakin osapäivähoitoon.

Edelleenkin muuten voidaan sanoa, että jos hoitoon vieminen johtuu tietämättömyydestä niin miten siitä voi silloin syyllistää? Eikö silloin lapsella ole paras olla siellä hoidossa?



Ja tuollainen lakimuutos ei olisi missään nimessä hyvä idea. On nimittäin olemassa äitejä, jotka eivät yksinkertaisesti jaksa ja jos lupaa pitäisi anoa ja syitä selitellä niin se nostaisi kynnystä avun hakemisen suhteen ja reippaasti. Se ei oikeasti palvelisi kenenkään etua. Varsinkin, kun sillä ainoastaan pyrittäisiin muuttamaan pienen vähemmistön toimintaa.



Subjektiivinen päiväoikeus muuten takaa myös sen, että ne työssäkäyvät vanhemmatkin saavat heti sen hoitopaikan kyselemättä ja mahdollisimman nopeasti.