Lue keskustelun säännöt.
Avioehdosta?
19.11.2008 |
Mitä ajattelet tästä tilanteesta?
Olemme olleet muutaman vuoden naimisissa, yhdessä jo 17 vuotta. Miehellä on arvokas asunto, jonka vierestä ostimme pienen ja kalliin asunnon, joka yhdistettiin isompaansa. Nyt mies haluaa tehdä asioehdon, jotta erotilanteessa hänen perimänsä omaisuus ei joutuisi minulle. Tilanne on se, että pienestä asunnosta on huikea velka eikä sen myyminen erikseen tule enää helposti onnistumaan. Erotilanteessa minulla olisi siis puolikas yksiöstä, jota on vaikea/mahdoton myydä. Käytän lainaan ja koko asunnon suureen remonttiin suunnilleen koko palkkani.
Miehen mielestä asia pitää tehdä selväksi, mutta millä tavalla minä pystyn parantamaan omaa ja lastemme asemaa eron sattuessa? Nykyiseen asuntoonhan jäisi luonnollisesti mies ja luultavasti lapset lähtisivät minun kanssani kaupungin vuokra-asuntoon tosi kauas nykyisestä elinpiiristä, jossa ovat koko elämänsä eläneet. Tai sitten joudun luopumaan myös lasten lähihuoltajuudesta. Eroa ei ole näköpiirissä, mutta sen varallehan avioehtoa ollaan tekemässä.
Kommentit (10)
Olen samaa mieltä, enkä sitä häneltä halua pois mahdollisen eron yhteydessä. Hänen mielestään avioehto olisi pitänyt tehdä silloin kun avioliitto solmittiin, mutta oli vain jäänyt tekemättä.
Toinen kysymys vain on juuri lasten tulevaisuus. Riidan yhteydessä mies sanoi, että erotilanteessa voisin mm. kiristää lapsiin liittyvissä asioissa, jos meillä ei olisi avioehtoa. Itse olen sitä mieltä, että jos meillä on avioehto hän voisi kiristää sekä lapsiin liittyvissä että kaikissa muissa asioissa. Eikä pelkästään eron hetkellä, vaan myös avioliiton aikana. Riidellessä hän on myös sanonut muita asioita, joita en olisi ikinä kuvitellut kuulevani.
Mies on kovin epäluuloinen myös sisarustensa aikeista (syystä tai syyttä). He eivät ole saaneet vastaavaa omaisuutta. Vanhemmat elävät vielä, mutta tuskin jättävät kaikille lapsille läheskään yhtä paljon kuin mies on jo saanut aivan eri sukulaisilta lahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä allekirjoittasi sinun tilanteessa alle mitään paperia. Mies ei voi siihen pakottaa.
Minusta tuommoinen yhtäkkinen halu moiseen on kyllä vähintäänkin epäilyttävää...
Jos tässä tilanteessa avioehto tehtäisiin, niin minusta se pitäisi sitten tehdä niin, että asunnoista muodostettaisiin yhteinen kokonaisuus ja siitä tietty prosenttiosuus olisi sun ja loput miehen. TÄmä on minusta loogista, jos kerran sillä pikkuasunnolla on laajennettu sitä isompaa. Muutenhan sä olisit käytännössä lahjoittanut miehellesi puolet asunnon arvoa lisäävästä lisätilasta ja sen remontista...
Prosentit lienee mahdollista laskea osakkeiden suhteessa, mutta toki siinä sitten pitäisi ottaa huomioon myös remonttikulut jne. (Maksatko sä myös sen isomman asunnon remonttikuluja?) Näin sä saisit rahasi pois joka tapauksessa, vaikkei sitä pikkuasuntoa pystykään erikseen myymään. jos mies ei erotilanteessa muuten pysty maksamaan sun prosenttiosuuttasi ulos, menee molemmat asunnot myyntiin, yhdessä.
Mustakin on vähän outoa, että mies yhtäkkiä alkaa puhua avioehdosta, mutta on se silti tietysti mahdollista ettei takana ole mitään outoa.Ja että asia pitää vaan selvittää. Toki se pitää sitten selvittää niin, että sä et siinä selvityksessä kärsi vaan saat omasi pois.
Ja ehkä sun kannattaa muutenkin miettiä, miten mahdollisssa erotilaneteessa selviäisit. Onko sulla töitä? Rahaa? Verkostoja? Pane nämäkin kuntoon, Ei sua toi pikkuasunnonpuolikas pelasta!
Tulee ihan mieleen Sieviskät. Ollaan oltu pitkään naimisissa, yhtäkkiä mies alkaa vaatia avioehtoa. Sitten avioero.
ET KYLLÄ KIRJOITA!!!
Jos oikein ymmärsin, niin miehesi on saanut asunnon perintönä ennen avioitumista. Sen jälkeen laajensitte asuntoa ostamalla yhteisen yksiön, johon otitte yhteisen velan.
Minusta mies on oikeutettu pitämään perintönä saamansa asunnon eron sattuessa. Sinulla ei ole oikeastaan mitään oikeutta siihen. Tilannehan on sama kuin jos miehesi olisi perinyt sukutilan, jonka haluaisi avioehdolla suojata itselleen.
Omat rahasi olet sijoittanut yksiön puolikkaaseen. En usko, että sen arvo olisi mitenkään romahtanut kun se on yhdistetty isompaan huoneistoon (jos kyse on siis kerrostalosta). Tämä on sinun investointisi yhteiseen asumiseen, ja täytyy sanoa että aika pienillä sijoituksilla olet päässyt isoon lukaaliin asumaan.
Mielestäni olet ahne, joka haluaa eron sattuessa puolet miehen omaisuudesta, johon sinulla ei ole "osaa eikä arpaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ap voi saada yhdistämällä syntynestä asunnosta omistamiensa osakkeiden mukaisen osuuden. Ne asunnot olis vaan tarpeen yhdistää myös talonkirjassa. Mä en ole ihan varma, miten se käy ja tarvitaanko siihen yhtiökokousta vai mitä.
Jos oikein ymmärsin, niin miehesi on saanut asunnon perintönä ennen avioitumista. Sen jälkeen laajensitte asuntoa ostamalla yhteisen yksiön, johon otitte yhteisen velan.
Minusta mies on oikeutettu pitämään perintönä saamansa asunnon eron sattuessa. Sinulla ei ole oikeastaan mitään oikeutta siihen. Tilannehan on sama kuin jos miehesi olisi perinyt sukutilan, jonka haluaisi avioehdolla suojata itselleen.
Omat rahasi olet sijoittanut yksiön puolikkaaseen. En usko, että sen arvo olisi mitenkään romahtanut kun se on yhdistetty isompaan huoneistoon (jos kyse on siis kerrostalosta). Tämä on sinun investointisi yhteiseen asumiseen, ja täytyy sanoa että aika pienillä sijoituksilla olet päässyt isoon lukaaliin asumaan.
Mielestäni olet ahne, joka haluaa eron sattuessa puolet miehen omaisuudesta, johon sinulla ei ole "osaa eikä arpaa".
...avioehtoon tulee pykälä että miehesi on velvoitettu erotilanteessa lunastamaan sinut ulos yhdessä ostamastanne yksiöstänne jos niin haluat. Näin sinä saat takuuvarmasti oman osuutesi yksiöstä ja mies saa taas pitää asuntonsa.
Minusta olisi ihmeellistä jos sinä saisit tuosta vaan huvikseen miehen perimästä (?) asunnosta puolet erotilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee ihan mieleen Sieviskät. Ollaan oltu pitkään naimisissa, yhtäkkiä mies alkaa vaatia avioehtoa. Sitten avioero.
ET KYLLÄ KIRJOITA!!!
Tosin allekirjoitan tämän muuten. Itse nimittäin tein näin exälle. Helmikuussa allekirjoitettiin avioehtopaperit ja toukokuussa laitoin eron vireille.
Sievisköillä ei olleut avioehtoa alusta asti, vaan Susanna allekirjoitti sen juuri ennen avioeroa. Tätähän julkisuudessa ihmeteltiin, että miksi allekirjoitti.
Jos käsitin oikein, asunto on miehellä jo pidempään ollut? Miksi NYT haluaa avioehdon...??? On ihan järkevää suojata omaisuus ENNEN avioliittoa/sen yhteydessä, mutta en jälkikäteen mitään alkaisi kirjoittelemaan.
Jos miehesi taas on tulevaisuudessa saamassa perintöä, niin hänen vanhempiensa kannattaa laittaa testamenttiin ehto, etteivät heidän lasten puolisot (=sinä) ole oikeutettu saamaan perintöä missään vaiheessa.
Kyllä on kummalista jos alkaa vaimolle liki 20 vuoden yhdessä olon ja yhteisten lasten jälkeen, yhtäkkiä moista ehdottelemaan, MIKSI? Kannattaa olla varuillaan, eikä misään nimessä allekirjoittaa avioehtoa.