Lue keskustelun säännöt.
Vuodatus; lasta ei meinattu päästää lääkärille...
30.01.2008 |
Alustus lyhyesti: lapsi ikää 3kk, kuumetta, yskää, tukkoisuutta, rohinaa ja röhinää... lääkäri passitti kotiin ja käski antaa panadolia kuumeeseen. tosi paha tukkoisuus ja yskä vaan jatkui ja jatkui, kunnes 1,5vrk päästä aamuyöstä meinasin jo soittaa ambulanssin, kun lapsi ei saanut henkeä. läähätti ja yski vaan, oksennus lensi vähän väliä kun yski niin paljon. soitin sitten kuitenkin päivystävään sairaalaan puoli paniikissa. ekana tämä vastaaja yritti käynnistää tietokonetta 5min! kun mä selitän että lapsi ei saa kunnolla henkeä. pitää saada lapsen tiedot esille. sitten; teidän pitää mennä oman päivystyksen kautta. klo 7 aamulla, päivystys aukeaa klo 8. klo 22-08 päivystys on sairaalassa, johon soitin. " No, kohtahan se teidän tk aukeaa." siinä sitten aikani jänkkäsin vastaan, lopputulos; menen klo 8.00 suoraan omaan päivystykseen, ei tartte soittaa ennen sinne menoa.
No, klo 8.00 seisoin tk:n edessä kahden lapsen kanssa. vastaanotossa (vieläkin olin ihan tärinässä) selitän tapahtunutta, vauva edelleen yski ihan koko ajan ja yökki. täti vaan tutkiin konetta ja oikeen tympääntyneesti, että pitää soittaa, ei ole aikoja lääkärille jne. " Voinhan mä koittaa jos HOITAJA ehtii ottaa teidän jossain välissä." Kyselen, että milloinkohan se olis, ei osannut sanoa. Siinä vaiheessa mulla kilahti ja lähdin saman tein kauhealla vauhdilla takas autolle. ajoin toiseen tk:n " yksikköön" , marssin ensiapuluukulle. yritin rauhassa selittää, että tämä lapsi ei saa kunnolla henkeä. " Ootteko soittanut?" No, ei oltu soitettu kun puhelimessa oli sanottu ettei tartte soittaa. Tää täti alkaa jakaa lappuja, että mihin soitetaan ennen kuin tullaan, piti kauhean saarnan, ja " Jos mä teidän nyt jonoon laitan" .
ONNEKSI lääkäri oli sen verran fiksu, että tuli odotustilaan kysymään tilannetta. pyysi meidän huoneeseen, katto lasta puoli minuuttia, ja johan alko säpinät. kaksi hoitajaa kiikuttaa lääkkeitä, lääkäri antaa happea, jne. samalla mulle yritti selittää, mitä tapahtuu ja että vauva lähtee ambulanssilla isompaan sairaalaan (sinne siis mihin soitin klo 7). meidän siirrettiin ensiapu huoneeseen odottamaan ambulanssia. siinä sitten kuulin kun lääkäri kävi vähän jututtamassa vastaanottotiskiä. vielä siinäkin se täti lässytti sille lääkärille, että tartteeko tohon nyt muka ambulanssia.... meinas sillä lääkärilläkin mennä hermo.
päästiin sitten lopulta sairaalaan ja lastenlääkäri tutki vauvaa jne. mistään ei löytynyt meidän ekaa käyntiä (siis kun lähetettiin kotiin panadol hoito-ohjeen kera). lääkäri oli sitä mieltä, että jo silloin olisi pitänyt ottaa vauva sisälle sairaalaan.
en tiedä ketä haukkuisin, henkilökuntaa, ekaa lääkäriä, itseäni vai onko se ihan turhaa. vauva edelleen sairaalassa, maanantai aamusta meni ampparilla...
Kommentit (31)
lähde paranemaan, palaat asiaan. Ehkä ohjeistikin näin? Joten en syyttäisi häntä. Sen sijaan vastaanottohenkilökunta on kyllä ollut häpeällisen ammattitaidotonta... tiskillä olija ei itse ole sairaanhoitaja eikä välttämättä edes hoitoalan ihminen, mutta kyllä hätätilanteet pitäisi erottaa!
Ensi kerralla voit ihan hyvin " liioitella" ja tilata ambulanssin jos noin käy. Soitat hätänumeroon ja sanot, että lapsi hengittää huonosti. Avun PITÄÄ silloin tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aluksi lähetä tuo kirjoituksesi paikallislehden yleisöosastolle, järkyttävää.
Jottei enää kenellekään tapahtuisi tuollaista, jaksa nostaa asiasta meteli ja oikeusjuttu, please
Voimia perheellenne!
Aika paksu moka todella. Mutta mistä se viimeinen lääkäri sitten tiesi, millainen tilanne oli kun ekan kerran kävitte? Tietysti kerroit lapsen tilanteesta, mutta lääkärin pitäisi perustaa tuollainen lausunto omaan tai tosien lääkärin ylös kirjaamaan tilanteeseen eikä " maallikon" kuvaukseen tilanteesta. En siis halua puolustella, kirjaamatta jättäminen on todella huomautuksen aihe, mutta eka lääkäri on silti voinut tutkia lapsen ihan asiallisesti ja katsoa, että tilanne ei vielä vaadi toimenpiteitä.
Pari vuotta sitten kävi niin, että tuolla lapsuuteni paikkakunnalla yksi pariskunta vei parikuisen vauvan päiviystykseen, kun sillä oli ollut nuhaa, kuumetta ja yskää ym. Olivat saaneet ohjeeksi antaa kuumelääkettä ja that' s it.
Vauvan vointi kuitenkin huononi seuraavana päivänä ja vauva jouduttiin viemään lanssilla keskussairaalaan, missä vauva kuoli. Vauva oli aikaisemmin ollut täysin terve, mutta sitä en muista mihin se sitten kuoli.
tämä viimeinen lääkäri sanoi, että AINA tilanteessa kuin tilanteessa jos alle 6kk ikäisellä on kuumetta, niin sairaalahoidossa. itse en asiasta sen enempää tiedä, vain sen minkä lääkäri sano. eka lääkäri, totesi vaan että vauvalla on flunssa, katsoi korvat (puhtaat) ja käski antaa panadolia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä lapsen hätä on lapsen hätä ja täytyy ottaa vakavasti.
Olen (lääkärinä, tk:ssakin työskennelleenä) täysin sitä mieltä, että nykyinen systeemi on väärä. Tuo teidänkään tapaus ei välttämättä ollut suoraan kenenkään vika, vaikka monella oli kyllä toiminnassaan parantamisen varaa. Nykysysteemi vaan johtaa siihen, että ei ole mahdollisuuksia ottaa potilaita vastaan. Hoitajat siinä luukulla ja langan päässä joutuvat käännyttämään n. 70-80% asioijista tai ainakin siirtämään aikaa tuonnemmaksi, kun aikoja lääkärille ei ole. Siinä usein onnistuu pääsemään päivystysajalle sellaisia potilaita, jotka ossavat puhua itsensä sisään. Hoitajan kirjaamissa tiedoissa lukee esim. että keski-ikäisellä miehellä kova rintakipu ja hengenahdistus, sitten kun otat potilaan sisään kaikkien EKG- crp- RR- ym. tutkimusten jälkeen niin hän sanoo että on tuossa vähän rintaa pistänyt kun on niin pahana tämä tupakkayskä, mutta sairauslomaahan tässä tulin hakemaan, kun on flunssa tullut. Ei ole reilua. Hoitajat joutuvat tekemään arviota (usein puhelimessa) asioista, joita eivät aina osaa arvioida.
Olen sitä mieltä, että pitäisi olla vanhaan tapaan toiminnassa kaikille yhteiset päivystyspolit myös päiväaikaan, eikä niin että pääset päivystysvastaanotolle jos omalla lääkärilläsi sattuu olemaan aikoja vapaana. Ajan voi saada esim. klo 15 jolloin voi olla jo myöhäistä. Jos saa lainkaan. Yhteispolilla lääkäri tekisi arvion potilaiden hoitojärjestyksestä ja-tarpeesta.
Jossain tietysti näin onkin ja homma toimii, mutta monessa paikassa ei.
Haluaisin päästä vaikuttamaan näihin asioihin, tuntuu että nyt terveydenhuoltoa ' kehitetään' aivan väärään suuntaan.
Sinulle ap voimia, kyllä se lapsi vielä kotiutuu, terveenä ja pirteänä! Oliko muuten rs-virus?
rs-virus ja kurkunpääntulehdus.
onko jollain mielipidettä tuohon, että pitäisikö asialle jotain tehdä vai ei?
itseäni tässä oon syytellyt tämä päivät (olisi pitänyt vaan vaatia ja vaatia), jos vauvalle tulee jotain jälkiseurauksia. happisaturaatio oli sairaalaan mennessä 79% ja sisäänhengitys vaivalloista. ei edelleenkään pysy ilman lisähappea saturaatio hyvänä, tippuu aina tuonne 86-88%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on varmasti rankka projekti, mutta ehdottoman tarpeellinen. Ei ne asiat ikinä kehity jos asiakkaat tyytyy että tuollaista pääsee tapahtumaan tai päätyy syyttelemään itseään (täysin turhaan, sinä hait apua ja sait vaarallisia ohjeita ammattilaisilta)
sitä henkilöä ei kiinnostanut ottaa neuvosta vaarin vaan jäi seurailemaan asiaa. Vauvan ikä täsmää ja se että myös isompi sisarus jota äiti ei tuolloin viitsinyt herätellä viedäkseen vauvan sairaalaan.
" Seurailen vielä" oli vastaus
Tuo äiti kertoi vauvan hengittävän huonosti ja moni sanoi että sairaalaan mars.
Tunnusta jos olet tuo äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota yhteyttä terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen.
Voit tehdä sinne tutkintapyynnön. He antavat lausunnon onko heidän mielestään toimittu virheellisesti ja voivat sitten lähettää ohejeistusta tulevan varalle terveydenhuoltoon.
Potilasasiamies on sairaalan tai terveyskeskuksen palkkalistoilla.
Hän voi olla pätevä, mutta kaikki potilasasiamiehet eivät uskalla ottaa mitään kantaa asoihin, koska pelkäävät työtovereitaan, siis sairaanhoitajia, lääkäreitä ja tiskillä istuvia työllistettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
se oli 26 päivä
Tosin ilmeisesti silloin oli käynyt lääkärillä, lääkäri ei vain ollut ihan kartalla.
Korppi suojelee korppia. Ja äiti saa vain syyt niskoilleen. Ja sekin aika on lapselta sitten pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan silmin nähden. Leikkivät lääkäriä siinä niitä " diagnooseja" tehdessään.
Ihmisten (vanempien) pitää vaan luottaa itseensä ja vaatia lapselle oitoa. Hyvin tehty!
Jorvin lastenpäivystykseen ei saanut viedä ilman lähetettä, joten mieheni raahasi 3 kk ikäistä vauvaa ensin
-Jorviin, josta käännyttivät pois
-Terkkariin, jossa jonotti vauvan kanssa
-Takasin jorviin jossa jälleen jonottivat
Vauvalla babyastma, kovaa limaisuutta, yskää, hengitysvaikeuksia ja niin vaan piti pienen jaksaa tuota ruljanssia.
Äitini sattui olemaan tuolloin paikalla (ja näki missä kunnossa vauva on) ja sellaisessa kunnan luottamusasemassa, että soitti läpi kaikki tuntemansa ko. instanssien esimiehet ja suoraan sanoen haukkui heidät.
Muutos seurasi sitten Jorvin käytäntöön, että lapsen sai viedä sinne suoraan näytille. En tiedä onko edelleen näin.
Vai olisiko hälytyskeskuksesta pyydetty odottamaan päivystyksen alkua?
kommentointia ja omia mietteitä vähän paremmalla ajalla, mutta en kyllä ole tuon toisen ketjun aloittaja. tätä nyt vissiin on liikkeellä, samalla osastolla on 4 suht samanikäistä samoilla oireilla =( eikä kyseessä ole mikään " iso" pk-seudun sairaala... kuulemma koko ajan käännytetään aikuisia ja lapsia takas kotiin, kun sairaalassa ei ole resursseja ottaa heitä osastolle...
ja tiedetty että se tulee nyt. Eli sairaalan olisi pitänyt osata varautua.
sekä hoitajien esimiehelle (joko osastonhoitajalle tai sitten suoraan ylihoitajalle). Tossa on mielestäni mokattu perusteellisesti...
T: sh