Onko nainen yksinkertainen jos sietää miehen toisia naisia
ja pitää kulisseja yllä? Mikä kumma siinä on et joku suostuu elään niin? Miehissä on monessa ihan pysyvä vika ja jatkavat touhuansa vaimosta ja lapsista huolimatta mutta se että miksi nainen suostuu sellaiseen on aika outo mysteeri.
Kommentit (5)
Jos arvostaisi niin mies ottaisi avioeron jos ei enää kerta vaimoaan rakasta ja haluaa elämänsä toisen henkilön kanssa jakaa.
eli miehen mielestä heillä ei ollut seksielämää ja nainen oli " tyytyväinen" kun mies haki tyydytyksensä muualta. Mies ei koskaan tosissaan halunnut eroa, halusi vaan loputtomasti seksiä ja seikkailuja sekä mukavan rauhallista perhe-elämää oman vaimon kanssa.
Naisen mukaan kylmyys tuli suhteeseen kun mies jäi kiinni tempuistaan. Lähes kaikki läheisyys loppui siihen (pois lukien pakolliset sekstailut joskus). Nainen sieti pettämistä, koska päätti etsiä rauhassa itselleen uuden miehen ja nauttia silti ydinperhe-elämästä mahdollisimman pitkään (odottaen lasten kasvua " riittävän suuriksi" ). Hän siis pakotti itsensä sietämään hameväen perässä juoksevaa äijää, kunnes tuli hyvä tilaisuus jättää auervaara toisen miehen vuoksi.
Tässä tapauksessa siis nainen ei ollut yksinkertainen. Hän kärsi, mutta piti perheen koossa varsin pitkään.
ja toisen vaimonsa luona kolme päivää joihin sisältyy viikonloppu. Mies jakaa rahansa meille molemmille tasapuolisesti.
Ei pidä miehen aviollista uskollisuutta tärkeimpänä tekemisiinsä vaikuttavana asiana. Ajattelee ehkä että avioliitto on ikuinen eikä halua erota mistään syystä tai on tyytyväinen että mies hakee seksinsä muualta tai haluaa säilyttää lapsilla ehjän perheen tai taloudelliset syyt estää.
rikkaiden vaimot suostuu, eivät halua luopua elintasosta