Miksi lapsen olisi paras olla kotihoidossa 3-vuotiaaksi?
Onko tätä oikeasti tutkittu jotenkin? Mitä asiantuntijat sanovat perusteluiksi?
Kommentit (7)
yli 3-vuotiaalle päivähoito ei ole enää haitaksi kuten alle 3-vuotiaalle.
Sen perusteella sitä kotihoidontukea on alettukin maksaa siihen kolmeen ikävuoteen saakka.
Ensimmäisinä vuosina lapselle syntyy tärkeä kiintymyssuhde häntä ensisijaisesti hoitavaan aikuiseen (aikuisiin). Jos tämä aikuinen yht' äkkiä katoaa lapsen elämästä pitkiksi ajoiksi, lapsen perusturvallisuuden tunne tms. voi kärsiä. Kasvaessaan lapsi oppii järki- ja tunnetasolla tajuamaan, että vanhemmat eivät häntä hylkää, vaikka esim. käyvät muualla töissä.
Tämä ihan maallikon, tosin kasvatustieteitäkin opiskelleen, käsitys asiasta.
Ei kai tuo 3 vuotta ole mikään ehdoton ikäraja, ja pienempikin lapsi voi varmasti ihan hyvin LAADUKKAASSA päivähoidossa. Samaten aina hyvä päivähoito voittaa huonot kotiolot, siis jos kotona ongelmia, äiti ei jaksa jne.
Kokemusta on myös pienemmän hoitoon viemisestä, ja kyllä 3-vuotiaalla sujui paljon kivuttomammin. Toki tämä riippuu monesta seikasta, poikkeuksiakin varmasti on.
(Tämä siis lisäksi siihen vanhempien pysyvyyden ymmärtämiseen.)
Kiintymyssuhteessa tulee 3-vuotiaana sellainen kyllääntymisvaihe, että nyt on saatu tarpeeksi äitiä, mitäs muuta olisi tarjolla. Jos siis äitiä on saatu tarpeeksi. Jos vanhemmat eivät ole olleet tarpeeksi läsnä, on lapsella silloinkin vielä krooninen äidin ikävä.
milloin on tankannut tarpeeksi äitiä? Meillä on tavattoman takertuvainen 3-vuotias. Olen nyt lähtenyt vaan odottamaan, että milloin kyllästyy tankkaamaan... Ei siis ole vielä hoidossa.
Onko yli kolmevuotiaan parempi olla päivähoidossa kuin kotona? Siis edes osapäiväisessä.