Tuo dr phil ja hyväksikäyttöepäily...
Nuo on NIIN kauheita tapauksia. Miten mies voi todistaa, ettei taatusti ole lastaan hyväksi käyttänyt? Kun epäily on esitetty mies on ikuisesti syyllinen oli sitten tehnyt jotain tai ei. Koska juttu on niin järkyttävä, että pienikin epäily nostaa karvat pystyyn.
Toisaalta jos lasta on käytetty hyväksi asia on vielä hirmuisempi: isä on hirviö ja lapsiraukka tarvitsee ikuisuuksia kestävää terapiaa ja paljon tukea päästäkseen siitä läpi (jos pääsee)
Pieni lapsi voi jutella vaikka mitä mitä yliherkkä vanhempi ymmärtää väärin (esim. tuleehan vaikkapa kakkapyllyn pesun aikana koskettua lapsen alapäähän) ja toisaalta pahastikin hyväksikäytetty (ikään kuin niitä hyviä olisikaan) lapsi voi pitää kaiken sisällään valheellisesta lojaalisuudesta vanhempaansa kohtaan tai syyllisyydentunteesta.
Miten KOSKAAN voi olla varma? Tulee ihan hulluksi kun koko juttua ajattelee. =((