Lapsen raiskauksesta lyhyt ehdollinen
Miten tämä VOI olla mahdollista?
Kauhajoen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 17-vuotiaan koulupojan ehdolliseen vankeuteen pikkutytön raiskauksesta. Tyttö oli tapauksen sattuessa 8-vuotias.
Raiskaus tapahtui Kauhajoella vuosi sitten tammikuussa. Poika pysäytti kotiin pyöräilemässä olleen tytön ja vei tämän läheiseen autiotaloon. Siellä poika oli ainakin kolme kertaa sukupuoliyhteydessä tytön kanssa.
Käräjäoikeuden mukaan rikos tehtiin erityisen nöyryyttävällä tavalla hyväksikäyttämällä tytön puolustuskyvyttömyyttä. Se tuomitsi pojan nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi poika joutuu korvaamaan uhrille yhteensä 11 000 euroa kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä.
Tyttö kertoi aluksi poliisille, että hyväksikäytössä olisi ollut mukana useita poikia. Nyt tuomittu poika ilmoittautui itse poliisille ja tunnusti teon. Hänen mukaansa tekoon ei osallistunut muita. Poika oli tuolloin 16-vuotias.
Juttu käsiteltiin Kauhajoella suljetuin ovin.
Kommentit (5)
Reagoin myös eilen kuin tuon uutisen luin :( Käsittämätöntä. Eikä ole ensimmäinen kerta kun raiskauksista tulee aivan mitätön tuomio. Mutta auta armias, joku talousrikollinen saa sitten saman tien ehdotonta usean vuoden. En mitenkään näitä voi ymmärtää.
Tässä tapauksessa täytyy vain toivoa, että raiskaaja nyt kuitenkin saa jonkilaista psykiatrista hoitoa ja muuta seurantaa. Ettei nyt kulje tuolla vapaana miten tahtoo. :/
myös se, ettei tätä oltu käsitelty suljetuin ovin ja määrätty asioista salassa pidettäväksi - se pieni tyttö on yksilö ja asuu jossain yhteisössä. Nyt KAIKKI tietävät, mitä hänelle on tehty! Hyvä ettei kuvia julkaistu.. Näin Hesari lähenee sekin keltaista lehdistöä, kuten Jokelan tapauksessa kaikki media. Ei siis ole hesarin syy, että se tietoa on saanut,mutta itse tahtoisin että huomio olisi heikoimmassa asemassa olevan yksityisyyden suojassa eikä yleisön uteliaisuuden tyydyttämisessä. KAUHEA juttu ja ihan liian lievä tuomio, kuten yleensäkin seksuaalirikoksissa.
siihen että juttu nimenomaan käsiteltiin SULJETUIN OVIN, mutta käräjäoikeus antoi julkisen selosteen.
Ja tietääkseni tämän kaltaiset jutut määrätään automaattisesti salassapidettäviksi. Ainakin 2 ystäväni (sisarukset) kohdalla kävi näin vuosia sitten. Juttu käsiteltiin suljetuin ovin ja salassapito muistaakseni 30 vuotta...
oli seloste mielestäni liian paljastava! Eli hyvä ettei kaikki yksityiskohdat ole reposteltavana, tuossa julkisessa osuudessa oli jo liikaakin! Jos omassa yhteistössäni olisi ko.tapaus sattunut, tietäisimme nyt että tyttö xx on raiskattu peräti KOLME kertaa jne. Ja pienimmätkin yksityiskohdat leimaa ihmistä pitkään, ikävästi, vaikka ilman omaa syytä.
Nykyään saa tehdä mitä vaan, eikä siitä joudu kärsimään muut kuin uhri ja hänen omaiset! Ihan sairas tämä maailma on...