Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko kuolinilmoitus pakko laittaa lehteen?

Vierailija
08.01.2008 |

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi tuttu oli juuri sitä mieltä, että mitä sitä ilmoittelemaan, että isä on kuollut, että kenelle se kuuluu ja hautajaiset tietysti vain aivan lähimmille, että ketä sinne muita edes tulisi, kun hän on ainoa lapsi ja sisaruksia tai puolisoa ei ole elossa. Hän asui satojen kilometrien päässä isästään ja tapasivat muutaman kerran vuodessa. Vanhemmat olivat eronneet hänen ollessaan pieni,eikä muitanut aikaa, jolloin isä olisi asunut samassa taloudessa. Silti ei tullut mieleenkään, että kotipaikkakunnallaan isällä saattaisi olla ihmiskontakteja. Oli todella hämmästynyt, kun sai " ihan vierailta" adresseja, siis isänsä naapureilta, metsästyskavereilta, samassa kylässä aina asuneilta lapsuudenystäviltä, urheiluseuran tutuilta yms.

Vierailija:


Jos vainaja on NIMENOMAISEStI sanonut ennen kuolemaansa, että lehteen ei ilmoitusta laiteta, niin silloin tietenkään ei. Mutta jos omaisista vain tuntuu siltä, " ettei vainaja olisi tällaisesta hömpötyksenstä pitänyt" , niin silloin laitetaan. Yleisesti on kyllä ihan vainajan kunnioitusta ilmoittaa poismenosta myös lehdessä ja syitä mainittiin esim. Fletchin viestissä ihan riittävästi.

Vierailija
2/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


mutta ihmettelen omaisia jotka eivät laita, ovat saitureita.

Joten kannattaa vähän miettiä mitä suustan päästelee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen on ennen kuolemaansa kieltänyt ilmoituksen laittamisen, niin silloin sitä ei todellakaan laiteta. Ellei sitten ole itsekäs ja tee niin Itse haluaa...

Vierailija
4/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja laittaisi ilmoituksen vaikka tämä nimenomaan sen oli kieltänyt.



nimim. tätä miettimään joutunut

Vierailija
5/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta joo, jos vainaja nimenomaisesti kieltää ilmoituksen täysissä järjissään, niin sitten sitä ei tietenkään laiteta, mutta jos vain sanoo, ettei turhia hössötyksiä tarvita tai ei pidä tehdä numeroa, niin silloin ilmoitus on silti syytä laittaa.

Vierailija:


Jos ihminen on ennen kuolemaansa kieltänyt ilmoituksen laittamisen, niin silloin sitä ei todellakaan laiteta. Ellei sitten ole itsekäs ja tee niin Itse haluaa...

Vierailija
6/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmaisjakelulehdissä.. Miksi on " syytä laittaa" kuolinilmoitus, kun se sinne automaattisesti menee... Jooj, joo, kaikki ei kuulu kirkkoonn...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun veljeni teki itsemurhan. Puhuin heidät ympäri ja laitoin kuitenkin (hautajaisten jälkeen). Eihän siinä kuolinsyytä mainita.



On muuten eri hintaisia lehtiä, ei sitä pakko sunnuntaihesariin ole laittaa.

Vierailija
8/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siis halusin tässä tapauksessa laittaa sen ilmoituksen ja järjestää hautjaaiset (isä muistaakseni yritti estää kahvitilaisuudenkin) koska olin sitä mieltä, että on kuolinsyy mikä tahansa, veljeni ansaitsi säälliset maahanpanijaiset... vanhempiani siis jotenkin hävetti, kuten monia itsemurhan tehneiden omaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tuskinpa sitä kovin usein vainaja juuri ilmoitusta kieltää. Luulisi, että kuollessa ei enää tarvitsisi piilotella...

Se on niin helppo sanoa jos itsellä todennäköinen kuolema on kymmenien vuosien päässä. Eri asia jos se on vuoden, kuukauden, viikon päässä.

Vierailija
10/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Törkeää, miten esim. sanomalehdet repii hintaa pienestä kuolinilmoituksesta. Kokemusta on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

en sitten tiedä mitä maksaa pienemmissä paikallislehdissä esim. Etelä-Saimaa, Etelä-Suomen sanomat tms, mitä niitä nyt on?

Vierailija
12/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ihmettelen omaisia jotka eivät laita, ovat saitureita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tekemättä jättämisiin.



Mieheni äiti kuoli joululomilla, emmekä laita lehteen ilmoitusta. Syy: hän itse on toivonut mahdollisimman yksinkertaista ja korutonta siunaustilaisuutta ja " vähää äätä aisiasta" . Ilmoitimme niille ihmisille, joille asia kuuluu, aivan henkilökohtaisesti. Kaikki äidin itsensä mielestä " ylimääräiseen hömpötykseen kuluvat varat" ohjataan hyväntekeväisyyskohteeseen, jota mieheni äiti tuki eläessään



Montaa mieltä voi olla siitä, kuuluuko kenenkään poismeno lainkaan niille ihmisille, jotka joutuisivat siitä lehdestä lukemaan!

Vierailija
14/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmoitukseen voi laittaa siunataan läheisten läsnäollessa tai että siunaus suoritettu tms. Jos vainaja haluaa laittaa muistorahat hyväntekeväisyyteen niin paremmin toive täyttyy, kun ilmoituksessa on maininta, että vainajan toiveesta muistamiset sille ja sille järjestölle tilinro XXXXXX



Eikä ilmoituksen tarvitse olla sunnuntain lehdessä eikä edes olla iso ilmoitus. Ilmoituksen voi laittaa vaikka ilmaisjakelulehteen.



Kyllä se on ihan omaisten rahanahneutta jos ei kehtaa ilmoitusta laittaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kyllä se on ihan omaisten rahanahneutta jos ei kehtaa ilmoitusta laittaa

Vierailija
16/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enempi on itsekeskeinen se omainen, joka ei laita vainajan kuolinilmoitusta, että jää enemmän perintöä.



Vierailija
17/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Naapureita, harrastustuttuja, työkavereita ja entisiä edellä mainittuja. Se, että ei ole läheinen jonkun ihmisen lähiomaisten kanssa ei tarkoita, etteikö koskaan olisi ollut läheinen kyseisen ihmisen kanssa. Ei kenenkään kuolema tai syntymä ole mikään suuri salaisuus, jota pitäisi varjella.

Ajattele asiaa niin, että äitisi on ollut jonkun suuri ensirakkaus, jonkun oljenkorsi pahana aikana, jonkun vertaistuki sinun vauva-aikanasi jne. ette varmaan ole kaikille näilleihmiselle tulleet ilmoittaneeksi hänen kuolemastaan? Se, että joku ihmissuhde ei ole tässä ja nyt, ei tee sitä merkityksettömäksi.

Vierailija:


Montaa mieltä voi olla siitä, kuuluuko kenenkään poismeno lainkaan niille ihmisille, jotka joutuisivat siitä lehdestä lukemaan!

Vierailija
18/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihan hyvä muistaa, että niillä omillakin vanhemmilla on ollut muukin elämä kuin se omiin lapsiin keskittyvä.

Vierailija
19/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on myös vainajan kunnioitusta olla laittamatta, jos se on ollut hänen tahtonsa.

Vierailija
20/21 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vainaja on NIMENOMAISEStI sanonut ennen kuolemaansa, että lehteen ei ilmoitusta laiteta, niin silloin tietenkään ei. Mutta jos omaisista vain tuntuu siltä, " ettei vainaja olisi tällaisesta hömpötyksenstä pitänyt" , niin silloin laitetaan. Yleisesti on kyllä ihan vainajan kunnioitusta ilmoittaa poismenosta myös lehdessä ja syitä mainittiin esim. Fletchin viestissä ihan riittävästi.